İDARENİN SORUMLULUĞU BAĞLAMINDA YARGI DIŞI ÇÖZÜM YOLU OLARAK SULH

İdarenin sorumluluğu ilkesi gereğince, idarenin faaliyetleri sebebi ile doğan zararlardan sorumlu olduğu genel olarak kabul edilmektedir. Bu zararların giderilmesi açısından iki yol söz konusudur. Yargısal ve yargı dışı uyuşmazlık karşılaştırıldığında olumlu sonuçları açısından yargı dışı çözüm yöntemleri oldukça etkili çözüm yöntemleri olarak kabul edilmektedir. Bu sebeple yargı dışı çözüm yöntemleri idarenin faaliyetlerinden doğan zararların giderilmesi açısından da oldukça tercih edilebilir yöntemlerdir. Bu yöntemlerden biri de sulh yoludur.

WITH IN THE FRAME OF ADMINISTRATIVE RESPONSIBILITY, NEGOTIATION AS NON - JODICIAL WAYS

In accordance with the principle of the responsibility of the administration, the administration's responsibility is generally accepted for damage caused by administrative's activities. For compensation these damages, there are two process judicial and non - judicial way. Compared with the judicialsolution methods, non - judicial solution methods are considered to be highly effective methods in terms of positive results. Therefore non - judicial solution methods are highly preferable methods for compensation the damage arised when carry on the activities. One of the these methods ise negotiation way.

PDF

___

ABACI DÖRTOK, Zeynep, "Bir Sorun Çözme Yöntemi Olarak Sulh: 18. Yüzyıl Bursa Kadı Sicillerinden Örnekler ve Düşündürdükleri", Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, Güz 2006, S. 20, s. 105-115.
ARMAĞAN, Tuncay, İdarenin Sorumluluğu ve Tam Yargı Davaları, Ankara Seçkin Yayıncılık, 1997.
ATAY Ender Ethem / ODABAŞI Hasan, Teori ve Yargı Kararları Işığında İdarenin Sorumluluğu ve Tazminat Davaları, Gün. 2. B. Ankara Seçkin Yayıncılık, 2010.
ATAY E. Ethem, İdare Hukuku, Ankara Turhan Kitabevi, 2006. (İdare Hukuku olarak kısaltılmıştır.)
ATAY E. Ethem, "İdarenin Sorumluluğu", Prof. Dr. Fikret Eren'e Armağan, Ankara Turhan Kitabevi, 2006, s. 1061 - 1098. (İdarenin Sorumluluğu olarak kısaltılmıştır.)
BAĞCI İbrahim, "Hukuk Devletinde İyi İdare", İdari Usul Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu, 17 - 18 Ocak 1998, Ankara T.C. Başbakanlık Basımevi, 1998, s. 286 - 288.
BİLGE, Necip / ÖNEN, Ergun Medeni Yargılama Hukuku Dersleri, 3. B. Ankara AÜHFY Yayın No. 422, 1978.
CANDAN Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara Adalet Yayınevi, 2011.
CİDECİGİLLER, Aynur, İdarenin Taraf Olduğu Uyuşmazlıkların Sulh Yolu İle Giderilmesi, Ankara Adalet Yayınevi, 2015.
HASOĞLU (CİDECİGİLLER), Aynur, "İdare Hukukunda Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları", Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 65 (4) 2016, s. 1981 - 1986.
ÇAĞLAYAN Ramazan, Tarihsel Teorik ve Pratik Yönleriyle İdarenin Kusursuz Sorumluluğu, Ankara Asil Yayıncılık, 2007. (İdarenin Kusursuz Sorumluluğu olarak kısaltılmıştır.)
ÇAĞLAYAN Ramazan, İdari Yargılama Hukuku, 2. B. Ankara Seçkin Yayıncılık 2012. (İdari Yargılama olarak kısaltılmıştır.)
ÇOLAK, Nusret, İdari Uyuşmazlıklarda Alternatif Çözüm Yolları, http://www.ilkercolak.com.tr/idari-uyusmazliklarda-alternatifcozum-yollari/ et; 6.10.2017.
DURAN Lütfi, Türkiye İdaresinin Sorumluluğu, Sorumluluğun Temeli ve Sebepleri, Sorumluluğa Yol Açan Olgular, TODAİE Yayınları Yayın No: 138, Ankara Sevinç Matbaası, 1974. (İdarenin Sorumluluğu olarak kısaltılmıştır.)
DURAN, Lütfi, "İdari Müracaatlar ve Bunlar Karşısında İdarenin Sükutu", İÜHFM, C. XII, S. 1, s. 130 - 199. (İdari Müracaatlar olarak kısaltılmıştır.)
DÜREN Akın, İdare Hukuku Dersleri, Ankara, AÜHFY, 1979.
ESİN Yüksel, Danıştay' da Açılacak Tazminat Davaları, İkinci Kitap: Esas İdarenin Hukuki Sorumluluğu, Ankara 1976.
GÖZLER Kemal / KAPLAN Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, Gün. 14. B. Bursa Ekin Kitabevi 2013. (İdare Hukuku Dersleri olarak kısaltılmıştır.)
GÖZLER Kemal, İdare Hukuku, C. 2, 2. B., Bursa Ekin Kitabevi 2009. (İdare Hukuku olarak kısaltılmıştır.)
GÜNDÜZ Fatma Ebru / GÜNDÜZ Hakan, "İdare Hukukunda Destekten Yoksun Kalma Tazminatı", GÜHFD C. XV, 2011, S. 3, s. 225 - 258.
GÜNDAY Metin, İdare Hukuku, Gün. 10. baskı, İstanbul İmaj Yayınevi 2011.
HONDU, Selçuk, "İdari Yargılama Usulü Kanununda Yer Alan İdari Usuller ve Uygulaması" İdari Usul Kanunu Hazırlığı Uluslararası Sempozyumu, 17 - 18 Ocak 1998, Ankara T.C. Başbakanlık Basımevi, s. 260 - 264.
KURU Baki, Hukuk Muhakemeleri Usulü El Kitabı, İstanbul Alfa Yayınevi, 1995.
ÖZAY, İl Han, Günışığında Yönetim II Yargısal Korunma, İstanbul On iki Levha Yayınları, 2010.
ODYAKMAZ Zehra, "Kamu Yönetimi Reformundan İdari Beklentiler", Kamu Yönetimi Reformu Paneli Ankara, Türkiye Kamusen Arge Yayınları, Yayın No: 7, 2003, s. 13 - 25.
ODYAKMAZ, Zehra / ÇINARLI, Serkan, İdari Uyuşmazlıklarda Yargı Öncesi Çözüm Usullerinin Uygulanabilirliği, Ankara Orion Kitabevi, 2013.
ÖZKAN, Gürsel, "Tazminat Uyuşmazlıklarının İdari Yargı Öncesi Sulh Yoluyla Çözümü", International Conference On Eurasion Economies, 2016, s. 260 - 267.
YAYLA Yıldızhan, İdare Hukuku, İstanbul; Beta Yayınevi, 2009.
YENİCE Kazım / ESİN Yüksel, Açıklamalı, İçtihatlı, Notlu İdari Yargılama Usulü, Ankara Arısan Matbaacılık, 1983.
YILDIRIM Ramazan, İdare Hukuku Kavramları Sözlüğü, Konya Mimoza Yayınları, 2006. (YILDIRIM R. İdare Hukuku Kavramları Sözlüğü olarak kısaltılmıştır).
YILDIRIM Ramazan, İdari Başvurular, 2. B. Konya Mimoza Yayınları 2006.
(YILDIRIM R. İdare Başvurular olarak kısaltılmıştır).
YILDIRIM Ramazan, Türk İdarî Rejimi Dersleri, Cilt II, 2. B. Konya Mimoza Yayınları 2014. (YILDIRIM R. Türk İdarî Rejimi Dersleri II olarak kısaltılmıştır.)
YILMAZ, Ejder, Öğrenciler İçin Hukuk Sözlüğü, 3. Baskı, Ankara Yetkin Yayınevi.