PROTEZ KAİDE MATERYALLERİNDE FARKLI POLİSAJ YÖNTEMLERİNİN YÜZEY PÜRÜZLÜLÜĞÜ VE BAKTERİYEL KOLONİZASYON ÜZERİNE ETKİLERİNİN İNCELENMESİ

Amaç: Polimerizasyon yöntemleri farklı olan protez kaide materyallerine uygulanan çeşitli polisaj işlemlerinin kaide materyalinin yüzey pürüzlülüğü ve bakteriyel kolonizasyonu üzerine etkilerini incelemektir. Gereç ve Yöntemler:Çalışmada; ısıyla (Lucitone199, Paladon 65, SR Ivocap Plus), ışıkla (Versyo.comHD) ve mikrodalga (Acron MC) ile polimerize olan protez kaide materyalleri kullanılmıştır. Tüm örnek yüzeyleri 600, 1000 ve 1200 grid’ lik silikon karbid zımparalarla zımparalanmıştır. Her bir protez kaide materyaline ait örnekler farklı polisaj yöntemlerinin uygulandığı 4 alt gruba ayrılmıştır (n=10). Kontrol amaçlı olarak bir gruba mekanik polisaj (M), diğer üç gruba ışıkla polimerize olan glaze likitleriyle (Palaseal, Plaquit, Lightplast-Lack) kimyasal polisaj uygulanmıştır. Yüzey pürüzlülüğünün değerlendirilmesinde profilometre, 1 gün ve bir ay sonrasındaki bakteriyel kolonizasyonu değerlendirmede kültürel sayım yöntemlerinden koloni sayım yöntemi kullanılmıştır. Veriler parametrik çift yönlü varyans analiziyle değerlendirilmiş ve ortalamaların çoklu karşılaştırılmasında Tukey HSD testi kullanılmıştır (p=0.05). Yüzey pürüzlülüğü ve bakteriyel kolonizasyon arasındaki etkileşim Pearson sıra korelasyon testi ile incelenmiştir. Bulgular:Polisaj yöntemleri karşılaştırıldığında en düşük ortalama yüzey pürüzlülük (Ra) değerleri PL ve L gruplarında elde edilmiştir. Her iki bakteriyel kolonizasyon ölçümü sonucunda L ile diğer gruplara göre daha düşük kolonizasyon değerleri elde edilmiştirSonuçlar:Işıkla aktive olan glaze likitlerinin genel olarak mekanik polisaja göre daha iyi sonuçlar verdikleri görülmüştür. Lightplast-Lack’in yüzey pürüzlülüğünü ve kolonizasyonu azaltmada diğer polisaj yöntemlerine alternatif olarak kullanılabileceği tespit edilmiştir. Çalışmamızda kullanılan tüm polisaj yöntemlerinin düzgün yüzeyler elde etmedeki etkinliği yeterli bulunmuştur. Ancak bu materyallerle ilgili daha ileri çalışmalara ihtiyaç olduğu düşünülmektedir. Anahtar Kelimeler:mekanik polisaj, kimyasal polisaj, protez kaide akrilikleri

Anahtar Kelimeler:

mekanik polisaj, kimyasal polisaj

PDF

___

1. Kagermeier-Callaway AS, Willerhausen B, Frank T, Stender E. In vitro colonization of acrylic resin denture base materials by Streptococcus oralis and Actinomyces viscosus. Int Dent J; 50: 79-85.
2. Ulusoy M, Ulusoy N, Aydın, AK. An evaluation of polishing techniques on surface roughness of acrylic resins. J Prosthet Dent 1986; 56, 107.
3. Anusavice KJ. Philips Science of Dental Materials, 10th edn., Philadelphia: WB Saunders Company, 1996.
4. Ulusoy M, Aydın AK. Diş Hekimliğinde Hareketli Bölümlü Protezler. 3. basım Ankara: Ankara Üniversitesi Dişhekimliği Fakültesi Yayınları, 2003.
5. Quirynen M, Bollen CML. The influence of surface roughness and surface free energy on supra- and subgingival plaque formation in man: a review of the literature. J Clin Periodontol 1995; 22; 1-14.
6. Verran J, Maryan J. Retention of Candida albicans on acrylic resin and silicone of different surface topograpy. J Prosthet Dent 1997; 77: 535-539.
7. Radford DR, Sweet SP, Challacombe SJ, Walter JD. Adherence of Candida albicans to denture-base materials with different surface finishes. J Dent 1998; 26: 577-583.
8. Taylor R, Maryan C, Verran J. Retention of oral microorganisms on cobalt- chromium alloy and dental acrylic resin with different surface finishes. J Prosthet Dent 1998; 80: 592-597.
9. Pereira T, Del Bel Cury AA, Cenci MS, Rodrigues- Garcia RCM. In vitro Candida colonization on acrylic resins and denture liners: influence of surface free energy, roughness, saliva, and adhering bacteria. Int J Prosthodont 2007; 20: 308–310.
10. Baena-Monroy T, Moreno-Maldonado V, Franco-Martinez F, Aldape-Barrios B, Quindos G, Sanchez-Vargas LO. Candida albicans, Staphylococcus aureus and Streptococcus mutans colonization in patients wearing dental prosthesis. J Oral Pathol Med 2005; 10: E27-E39.
11. Radford DR, Challacombe SJ, Walter JD. Denture plaque and adherence of Candida albicans to denture base materials in vivo and in vitro. Crit Rev Oral Biol Med 1999; 10: 99-116.
12. Del Bel Cury AA, Rached RN, Ganzarolli SM. Microwave-cured acrylic resins and silicone-gypsum moulding technique. J Oral Rehabil 2001; 28: 433-438.
13. De Oliviera VMB, Leon BLT, Del Bel Cury AA, Consani S. Influence of number and position of flasks in the monomer release, Knoop hardness and porosity of a microwave-cured acrylic resin. J Oral Rehabil 2003; 30: 1104-1108.
14. Azevedo A, Machado AL, Vergani CE, Giampaolo ET, Pavarina AC, Magnani R. Effect of disinfectants on the hardness and roughness of reline acrylic resins. J Prosthodont 2006; 15: 235-242.
15. FDA. Bacterial analytical manual, 8th edn., Washington, D.C., AOAC International, 1998.
16. Jones, C. S., Billington, R. W., Pearson, G. J. (2004). The in vivo perception of roughness of restorations. British Dent J 2004; 196: 42–45.
17. Quirynen M, Marechal M, Busscher HJ, Weerkamp AH, Darius PL, Van Steenberghe D. The influence of surface free energy and surface roughness on early plaque formation: an in vivo study in man. J Clin Periodontol 1990; 17: 138-144.
18. Bollen CM, Lambrechts P, Quirynen M. Comparison of surface roughness of oral hard materials to the threshold surface roughness for bacterial plaque retention: a review of the literature. Dent Mater 1997; 13: 258-269.
19. Morgan TD, Wilson M. The effect of surface roughness and type of denture acrylic on biofilm formation by Streptococcus oralis in constant depth film fermentor. J Appl Microbiol 2001; 91: 47-53.
20. Serrano-Granger C, Cerero- Lapiedra R, Campo- Trapero J, DelRio- Highsmith J. In vitro study of the adherence of Candida albicans to acrylic resins: relationship. Int J Prosthodont 2005; 18: 392-398.
21. An YH, Friedman RJ. Concise review of mechanisms of bacterial adhesion to biomaterial surfaces. J Biomed Mater Res 1998; 43: 338348.
22. Zissis AJ, Polyzois GL, Yannikakis SA, Harrison A. Roughnesss of denture materials: a comparative study. Int J Prosthodont 2000; 13: 136-140.
23. Braun KO, Mello JAN, Rached RN, Del Bel Cury AA. Surface texture and some properties of acrylic resins submitted to chemical polishing. J Oral Rehabil 2003; 30: 91-98.
24. Rahal JS, Mesquita MF, Henriques GEP, Nobilo MAA. Surface roughness of acrylic resins submitted to mechanical and chemical polishing. J Oral Rehabil 2004; 31: 1075-1079.
25. Kuhar M, Funduk N. Effect of polishing techniques on the surface roughness of acrylic denture base resins. J Prosthet Dent 2005; 93: 76-85.
26. Moura JS, Da Silva WJ, Pereira T, Del Bel Cury AA, Rodrigues-Garcia RCM. Influence of acrylic resin polymerization methods and saliva on the adherence of four Candida species. J Prosthet Dent 2006; 96: 205-11.
27. Emmanouil JK, Kavouras P, Khegias T. The effect of photo-activated glazes on the microhardness of acrylic baseplate resins. J Dent 2002; 30: 7-10.
28. Sesma N, Lagana DC, Morimoto S, Gil C. Effect of denture surface glazing on denture plaque formation. Braz Dent J 2005; 16: 129-134.
29. Dahl JE, Frangou-Polyzois MJ, Polyzois GL. In vitro biocompatibility of denture relining materials. Gerodontology 2006; 23: 17-22.
30. Vallittu PK. The effect of surface treatment of denture acrylic resin on the residual monomer content and its release into water. Acta Odontol Scand 1996; 54: 188-192.
31. Olan-Rodriguez L, Minah GE, Driscoll CF. Candida albicans colonization of surface-sealed interim soft liners. J Prosthodont 2000; 9: 184-188.
32. Uçar Y, Bakar O, Ekinci M, Kayar B. Poliamid ile farklı polimetilmetakrilat protez kaide materyallerinin mikroorganizma tutulumunun karşılaştırılması. S.D.Ü. Tıp Fak. Derg. 2013; 20: 8-13.
33. İnan H, Turgut S, Tamam E, Bağış B. Farklı kaide materyallerine mikrobiyal tutunmanın değerlendirilmesi. Cumhuriyet Dent J 2014; 17: 151-158.
34. Türkcan İ, Nalbant AD. Dental protetik materyallere mikroorganizma tutunumu. Atatürk Üniv. Diş Hek. Fak. Derg.2015; (supp) 10: 125-134.
35. Türkcan İ, Nalbant AD. Dental protetik materyallerin biyolojik uyumluluğu ve test yöntemleri. Acta Odontol Turc 2016; 33: 145-52.