İnternet Ortamındaki Dişeti Hastalığı ile İlgili Bilgilerin Okunabilirlik Analizi

İnternet Ortamındaki Dişeti Hastalığı ile İlgili Bilgilerin Okunabilirlik Analizi Amaç: Bu çalışma, internet ortamında bulunan dişeti hastalığı ile ilgili Türkçe metinleri okunabilirlik açısından değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: “Dişeti hastalığı” anahtar kelimeleri kullanılarak Google arama motorundan arama yapıldı. Arama sonucunda hasta bilgilendirmesi ile ilgili Türkçe metin içeren ilk 50 sayfa çalışmaya dahil edildi. Metin kaynakları üniversite hastanesi, özel sağlık kuruluşu, periodontoloji uzmanı, diş hekimi, ağız diş sağlığı merkezi ve meslek örgütü olacak şekilde kaydedildi. Elde edilen hasta bilgi metinleri Ateşman Okunabilirlik İndeksi'ne göre değerlendirildi. Bulgular: Arama sonucu çıkan ilk 50 sitenin 48 tanesi dahil edilme kriterlerini karşılıyordu. Metinler kaynaklarına göre katagorize edildiğinde; özel sağlık kuruluşları (%79.17) , üniversite hastaneleri (8.33), periodontoloji uzmanı (4.17), diş hekimi (4.17), ağız diş sağlığı merkezi (2.08) ve meslek örgütü (2.08) tarafından oluşmaktaydı. Değerlendirilen metinlerin %83.34’ü orta düzeyde okuma zorluğundaydı. Sonuç: Bu çalışmanın sonuçlarına göre, Türkçe web sitelerinde “Dişeti hastalığı” ile ilgili bulunan hasta bilgilendirme metinlerinin orta düzeyde okuma güçlüğüne sahip olduğu tespit edilmiştir. İnternet sitelerinde bulunan bu metinler içerik açısından yeterli olsalar da hastalar tarafından anlaşılmadıkları takdirde okuyucular üzerinde amaçlanan etkileri görülmeyecektir. Bu nedenle hasta eğitim ve bilgilendirme metinlerinin yayınlanmadan önce daha kolay okunabilmesi için okunabilirlik araçları tarafından değerlendirilmesi faydalı olacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Okunabilirlik, İnternet, Dişeti hastalığı, Periodontoloji

İnternet Ortamındaki Dişeti Hastalığı ile İlgili Bilgilerin Okunabilirlik Analizi

ÖZ İnternet Ortamındaki Dişeti Hastalığı ile İlgili Bilgilerin Okunabilirlik Analizi Amaç: Bu çalışma, internet ortamında bulunan dişeti hastalığı ile ilgili Türkçe metinleri okunabilirlik açısından değerlendirmeyi amaçlamıştır. Gereç ve Yöntemler: “Dişeti hastalığı” anahtar kelimeleri kullanılarak Google arama motorundan arama yapıldı. Arama sonucunda hasta bilgilendirmesi ile ilgili Türkçe metin içeren ilk 50 sayfa çalışmaya dahil edildi. Metin kaynakları üniversite hastanesi, özel sağlık kuruluşu, periodontoloji uzmanı, diş hekimi, ağız diş sağlığı merkezi ve meslek örgütü olacak şekilde kaydedildi. Elde edilen hasta bilgi metinleri Ateşman Okunabilirlik İndeksi'ne göre değerlendirildi. Bulgular: Arama sonucu çıkan ilk 50 sitenin 48 tanesi dahil edilme kriterlerini karşılıyordu. Metinler kaynaklarına göre katagorize edildiğinde; özel sağlık kuruluşları (%79.17) , üniversite hastaneleri (8.33), periodontoloji uzmanı (4.17), diş hekimi (4.17), ağız diş sağlığı merkezi (2.08) ve meslek örgütü (2.08) tarafından oluşmaktaydı. Değerlendirilen metinlerin %83.34’ü orta düzeyde okuma zorluğundaydı. Sonuç: Bu çalışmanın sonuçlarına göre, Türkçe web sitelerinde “Dişeti hastalığı” ile ilgili bulunan hasta bilgilendirme metinlerinin orta düzeyde okuma güçlüğüne sahip olduğu tespit edilmiştir. İnternet sitelerinde bulunan bu metinler içerik açısından yeterli olsalar da hastalar tarafından anlaşılmadıkları takdirde okuyucular üzerinde amaçlanan etkileri görülmeyecektir. Bu nedenle hasta eğitim ve bilgilendirme metinlerinin yayınlanmadan önce daha kolay okunabilmesi için okunabilirlik araçları tarafından değerlendirilmesi faydalı olacaktır. ABSTRACT Readability Analysis of Information on the Internet about Gingival Disease Background: The aim of this study is to evaluate the Turkish texts about gingival disease found on the internet in terms of their readability. Methods: An internet search was performed from Google in order to reach texts about gingival disease by using the term “dişeti hastalığı”. As a result of the search, the first 50 pages containing Turkish text about patient information were included in the study. Text resources were recorded as private health institution, university hospital, periodontology specialist, dentist, oral dental health center and professional organization. Obtained patient information texts were evaluated according to Ateşman Readability Index. Results: Among 50 websites, 48 of them met the inclusion criteria. According to the text source, these are private health institutions (79.17 %), university hospitals (8.33), periodontology specialist (4.17), dentist (4.17), oral and dental health center (2.08) and professional association (2.08). 83.34 % of the evaluated texts were moderate reading difficulty. Conclusion: According to the results of this study, it was determined that the patient information texts about "Gum disease" on Turkish websites have moderate reading difficulties. Although these texts on the websites are sufficient in terms of content, if they are not understood by the patients, their intended effects on the readers will not be seen. For this reason, it would be beneficial to evaluate patient information and educational texts by readability tools so that they can be read more easily before they are published.

Keywords:

Okunabilirlik, İnternet, Dişeti hastalığı, Periodontoloji,

PDF

___

1. Kaya DI. Readability and content assessment of patient information texts on oral cancers found on Turkish websites. International Dental Research. 2021;11(Suppl. 1):91-5.
2. Murray E, Lo B, Pollack L, Donelan K, Catania J, Lee K, et al. The impact of health information on the Internet on health care and the physician-patient relationship: national US survey among 1.050 US physicians. Journal of medical internet research. 2003;5(3):e892.
3. AKBULUT AS. İnternet Ortamındaki Şeffaf Plak Tedavisi ile İlgili Bilgilerin Okunabilirlik Analizi. Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği Dergisi.4(1):7-11.
4. Çoban A. Okunabilirlik Kavramına Yönelik Bir Derleme Çalışması. Dil ve Edebiyat Egitimi Dergisi. 2014(9).
5. Flesch R. A new readability yardstick. Journal of applied psychology. 1948;32(3):221.
6. Ateşman E. Measuring readability in Turkish. AU Tömer Language Journal. 1997;58(2):171-74.
7. Edmunds MR, Denniston AK, Boelaert K, Franklyn JA, Durrani OM. Patient information in Graves' disease and thyroid-associated ophthalmopathy: readability assessment of online resources. Thyroid. 2014;24(1):67-72.
8. Svider PF, Agarwal N, Choudhry OJ, Hajart AF, Baredes S, Liu JK, et al. Readability assessment of online patient education materials from academic otolaryngology–head and neck surgery departments. American journal of otolaryngology. 2013;34(1):31-5.
9. Williams RC. Periodontal disease. New England Journal of Medicine. 1990;322(6):373-82.
10. Papapanou PN. Periodontal diseases: epidemiology. Annals of periodontology. 1996;1(1):1-36.
11. Petersen PE, Ogawa H. The global burden of periodontal disease: towards integration with chronic disease prevention and control. Periodontology 2000. 2012;60(1):15-39.
12. Kanmaz B, Buduneli N. Evaluation of information quality on the internet for periodontal disease patients. Oral Diseases. 2021;27(2):348-56.
13. DuBay WH. The principles of readability. Online Submission. 2004.
14. Bezirci B, Yılmaz AE. A software library for measurement of readability of texts and a new readability metric for Turkish. DEÜ FMD. 2010;12(3):49-62.
15. Leira Y, Castelo-Baz P, Pérez-Sayáns M, Blanco J, Lorenzo-Pouso AI. Available patient-centered Internet information on peri-implantitis. Can our patients understand it? Clinical Oral Investigations. 2019;23(4):1569-74.
16. McMorrow SM, Millett DT. Adult orthodontics: a quality assessment of Internet information. Journal of orthodontics. 2016;43(3):186-92.
17. Badarudeen S, Sabharwal S. Assessing readability of patient education materials: current role in orthopaedics. Clinical Orthopaedics and Related Research®. 2010;468(10):2572-80.