İmplant üstü protezler hakkında bilgi veren internet sitelerinin okunabilirliklerinin değerlendirilmesi

Amaç: Günümüzde implant ve implant üstü protezler en çok yapılan ve araştırılan popüler uygulamalardır. Bu çalışmanın amacı implant üstü protezler hakkında bilgi veren Türkçe internet sitelerinin okunabilirlik düzeylerinin değerlendirilmesidir. Gereç ve yöntem: ‘İmplant üstü protezler’ anahtar kelimeleri kullanılarak Google arama motorunda çıkan ilk 75 web sitesi kaydedildi. Herkesin ulaşabildiği üyelik gerektirmeyen, hasta bilgilendirmesi yapan, Türkçe metinler çalışmaya dahil edildi. 75 siteden alından her bir metin için Ateşman okunabilirlik analizi yapıldı. İstatistiki değerlendirme için Kolmogorov–Smirnov testi ve tanımlayıcı istatistikler kullanıldı. p<0,05 istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 75 sitenin 71’i özel klinikler, 3’ü üniversite hastanesi, 1’i ağız ve diş sağlığı merkezi olan devlet kurumu tarafından hazırlanmıştır. İncelenen internet sitelerindeki metinlerin ortalama Ateşman okunabilirlik indeksinin 54,03±9,56 olduğu ve bunun da orta düzeyde okuma zorluğuna karşılık geldiği belirlenmiştir. Sonuç: İnternet sitelerindeki implant üstü protezlerle ilgili metinlerin okunabilirliğinin orta zorlukta olduğu görülmüştür. Hasta bilgilendirmesi yapan metinler hazırlanırken okunabilirlik araçlarından faydalanılarak daha anlaşılır hale getirilebilir. Anahtar kelimeler: implant üstü protezler, internet, okunabilirlik

Anahtar Kelimeler:

implant üstü protezler, internet, okunabilirlik

Keywords:

implant üstü protezler, internet, okunabilirlik,

PDF

___

1. Knösel M, Jung K, Bleckmann A. YouTube, dentistry, and dental education. J Dent Educ. 2011;75(12):1558-68.
2. Hassan S, Masoud O. Online health information seeking and health literacy among non-medical college students: gender differences. J Public Health (Berl). 2021;29:1267-73.
3. Kodonas K, Fardi A. YouTube as a source of information about pulpotomy and pulp capping: a cross sectional reliability analysis. Restor Dent Endod. 2021;46(3):e40.
4. 4. Türkiye İstatistik Kurumu [İnternet]. Hane halkı bilişim teknolojileri (BT) kullanım araştırması 2019 Erişim linki: https://data.tuik.gov.tr/ Bulten/Index?p=Hanehalki-Bilisim-Teknolojileri-(BT)-Kullanim-Arastirmasi-2019
5. Tan SS, Goonawardene N. Internet health information seeking and the patient-physician relationship: a systematic review. J Med Internet Res. 2017;19(1):e5729.
6. Eysenbach G, Powell J, Kuss O, Sa ER. Empirical studies assessing the quality of health information for consumers on the world wide web: a systematic review. JAMA. 2002;287(20):2691-700.
7. Gökay GD, Görürgöz C. Laminate Veneer: Türkçe İnternet sitelerindeki bilgilerin kalite değerlendirmesi [Laminate Veneer: a quality assessment of Turkish-written Internet information]. Turkiye Klinikleri J Dental Sci 2021;27(4):660-6.
8. Tolu S, Basım P. A new perspective on readabilityand content assessment of patient information texts published on the İnternet sites on lymphedema. J Curr Res Health Sector. 2018;8(2):303-14.
9. Çoban A. Okunabilirlik Kavramına Yönelik Bir Derleme Çalışması. Deed. 2014;1:96-111.
10. Flesch R. A new readability yardstick. J Appl Psychol. 1948;32:221-33.
11. Ateşman E. Measuring readability in Turkish. AU Tömer Language Journal. 1997;58:171-4.
12. Albright J, de Guzman C, Acebo P, Paiva D, Faulkner MSJ. Readability of patient education materials: implications for clinical practice. Appl. Nurs. Res. 1996;9:139–43
13. Norman CD, Skinner HA. eHEALS: the eHealth literacy scale. Journal of medical Internet research. 2006;8(4):e507.
14. Kim K, Kwon N. Profile of e-patients: analysis of their cancer information-seeking from a national survey. Journal of health communication. 2010;15(7):712-33.
15. Bezirci B, Yılmaz AE. A software library for measurement of readability of texts and a new readability metric for Turkish. DEÜ FMD. 2010;12(3):49-62.
16. Erişim tarihi: 09-03-2022, https://gs.statcounter.com/browser-market-share/all/turkey/#monthly-202101-202201
17. Dilaver E, Kılınç D. Evaluation of quality and reliability of websites about orthognathic surgery using Google TrendsTM application. APOS Trends in Orthodontics. 2020;10.
18. Bavbek NC, Tuncer BB. Information on the internet regarding orthognathic surgery in Turkey: Is it an adequate guide for potential patients? ? Turk J Orthod. 2017;30(3):78–83.
19. Özmen EE. Readability and Contents Evaluation o Patient Informing Texts on Orthognathic Surgery in Turkish Websites: Methodological Study. Turkiye Klinikleri J Dental Sci. 2022 Doi:10.5336/dentalsci.2022-92085