Pandemide İşveren Derneklerinin Dijital Dönüşüm Söylemi: TÜSİAD ve MÜSİAD Raporlarını Okumak

Son yirmi yılın toplumsal, kültürel ve ekonomik gelişmeleri tüm dünyayı enlem gibi saran dijital dönüşümün, çeşitli fazlarında kimi zaman bileşik kimi zaman eşitsiz bir biçimde konumlanmıştır. 2020’de oluşan pandemi koşulları bu dönüşümü hızlandırmış, dijitalleşmeyle beraber oluşan yeni toplumsallıkları derinleştirmiş pek çok analog toplumsal ilişki tarzını ise olduğundan hızla dönüştürmeye başlamıştır. Türkiye’de nüfusun önemli bir kesimi dijital teknolojileri kullanmakta ve getirdikleri toplumsallaşma biçimlerine hızla eklemlenmektedir. Tam da bu noktada dijitalleşme, dördüncü sanayi devrimi kavramlarının ülke ekonomisi ve farklı sınıflar için ifade ettiği anlamlar önem kazanmaktadır. Bu çalışma odağını sermayeye çevirip, sermayenin dijitalleşme sürecinde ne gibi yönelimlere sahip olduğunu; bunların kendi sınıf perspektifleri açısından öneminin ne olduğunu anlamaya çalışacaktır. Bu çalışmanın cevaplamaya çalışacağı soru kültürel ve siyasal olarak iki farklı gelenekten gelen iki sermaye grubu TÜSİAD (Türk Sanayici ve İş Adamları Derneği) VE MÜSİAD’ın (Müstakil Sanayici ve İş adamları Derneği) dijital dönüşüme nasıl baktıkları olacaktır. Farklar ve benzerlikler TÜSİAD VE MÜSİAD’ın pandemi devam ederken yayımladıkları raporlar üzerinden değerlendirilecektir. Konu ile ilgili olarak MÜSİAD’ın Temmuz 2020 tarihli Dijital Dönüşümün İş Süreçlerine Etkileri ve TÜSİAD’ın Ocak 2021 tarihli Türkiye’de Yazılım Ekosisteminin Geleceği raporları eleştirel söylem çözümlemesi ile analiz edilecektir.

___

  • (tarih yok). Ajay Agrawal, J. G.,G.A. (2019). Geleceği Gören Makineler Yapay Zeka Ekonomisine Giriş. (Ürgen, M.,Çev.). İstanbul: Babil Kitap.
  • Andrew V, E. (2020). Dijital Her Şeyi Yok Ediyor Robotlar, Büyük Veri ve Algoritmalar Geleceğimizi Nasıl Değiştiriyor. (M. Yener, Çev.) İstanbul: Siyah Kitap.
  • Ayhan, B., & Sağıroğlu, S. (2012). " İslami Burjuvazinin Siyasal İktisadı: MÜSİAD Örneği", Praksis
  • Sayı27: 117-144. Bag, S., Yadav, G., Dahamija, P., Katarina, K., K, (2021). Key Resources for Industry 4.0 Adoption and its Effect on Sustainable Production and Circular Economy: An Empirical Study. Journal of Cleaner Production (281) 1-12.
  • Blommaert, J., & Bulcaen, C. (2000). "Critical Discourse Analysis, Annual Review of Anthropolgy 29, 447-466.
  • Buğra, A., & Osman , S. (2015). Türkiye'de Yeni Kapitalizm Siyaset, Din ve İş Dünyası. (Doğan, B., Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Buğra, A. (1998) "Class, Culture, and State: an Analysis of Interest Representation By Two Turkish Business Associations" Int. J. Middle Eastern Studies. 30:521-539.
  • Cesare, D. D. (2020). Egemen Virüs Kapitalizm Nefessiz Bırakır. (Usal, B., Çev.) İstanbul: Pinhan Yayıncılık.
  • Çepel, Z., Ü, (2018) 1970'lerin Türkiyesi'nde Sivil Toplum Devlet İlişkileri: TÜSİAD Örneği E. Doğan, & G. Göüllü (Dü) içinde Comtemporary Issues in International Relations Politics and Law.London: IJOPEC.
  • Fairclough, N. (2013). " Critical Discourse Analysis and Critical Policy Studies", Cultural Policy Studies, 7 (2): 177-197.
  • Fairclough, N. (2008). " A Dialectical-Relation Approach to Critical Discourse Analysis in Social Research. R. Wodak& M. Meyer (Dü). içinde Methods of Critical Discourse Studies. London: Sage.
  • Fuchs, C. (2021) Dijital Kapitalizm Çağında Marx'ı Yeniden Okumak (D. Saraçoğlu, Çev.). İstanbul: Notabene Yayınları.
  • Gürgen, M., K. (2013). "Türkiye'de Neoliberal Ekonomi Politikalarının Uygulanması Sürecinde Bir Yönetim Stratejisi Olarak Apolitizasyon ve Depolitizasyon", Praksis, Sayı 31-33:43-76. Işık, G. (2018). "Baskı Grubu ve Siyaset İlişkisi: TÜSİAD’ın 2002 Yılı Türkiye Siyasal Hayatı İçindeki Yeri”, İletişim Kuram ve Araştırma Dergisi, Sayı 46 / Bahar :141-171.
  • Jessop, B. (2021). Hayli Bir Meta Olarak Bilgi Polanyici Bir Yaklaşımın Katkıları ve Sınırları. A. Buğra, & A. Kaan (Dü) içinde, 21. Yüzyılda Karl Polanyi'yi Okumak Bir Siyasi Poje Olarak Piyasa Ekonomisi (A. Kılıç, Çev.). İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Kozanoğlu, H. (2020). COVID 19 Sürecinde Dünya Ekonomisi. O.Ş. Yenen& S. Badur (Dü) içinde Pandemi ve COVID 19. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
  • Kymlicka, W. (2020). Çokkültürlü Yurttaşlık Azınlık Haklarının Liberal Teorisi. (A. Yılmaz, Çev.) İstanbul Ayrıntı Yayınları.
  • Lee, E. A. (2018). İnsan ve Teknoloji Arasındaki Yaratıcı Ortaklık Dijital Ruh. (A. U. Uysal, & U. Gizem, Çev.) İstanbul: Koç Üniversitesi Yayınları.
  • MÜSİAD (Müstakil İş adamları Derneği) (2020). Dijital Dönüşümün İş Süreçlerine Etkileri. İstanbul: MÜSİAD.
  • O'Neil, C. (2020) Matematiksel İmha Silahları Büyük Veri Eşitsizliği Nasıl Arttırıp Demokrasiyi Tehdit Ediyor. (P.E. Akın, Çev.) İstanbul: Telllekt.
  • Özsöz, C. (2019). Kutsal ve Kural MÜSİAD Kayseri Şubesi Örneğinde Yeni Muhafazakâr Orta Sınıfın Dönüşümü. İstanbul: Libra.
  • Özdemir, Ş. (2006). MÜSİAD Anadolu Sermayesinin Dönüşümü ve Türk Modernleşmesinin Derinleşmesi. Ankara: Vadi Yayınları.
  • Polanyi, K. (2020). Büyük Dönüşüm Çağımızın Siyasal VeEkonomik Kökenleri. (A. Buğra, Çev.) İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Srnicek N., Williams, A. (2017). Geleceği İcat Etmek Post kapitalizm ve Çalışmanın Olmadığı Bir Dünya. (S., A. Ahmet,Çev.) İstanbul: Deli Dolu Yayınları.
  • Schwab, K. (2020). Dördüncü Sanayi Devrimi. (Dicleli, Z., Çev.). Optimist: İstanbul.
  • Taymaz, E. (2018). Dijital Teknolojiler ve Ekonomik Büyüme Dijital Teknoloji Sektörlerinde Türkiye’nin Konumu, Fırsatları, Seçenekleri. İstanbul: TÜSİAD.
  • Türk, E. (2009). TÜSİAD Patronlar Kulübü Ekonomi ve Siyasetin Merkezindeki Bir Derneğin Öyküsü.İstanbul: Alfa Yayınları.
  • TÜSİAD (Türkiye Sanayi ve İsadamları Derneği) (2021). Türkiye’de Yazılım Ekosistemin Geleceği.İstanbul: TÜSİAD.
  • Witheford, N., D. (2019). Siber Proleterya Dijital Girdapta Küresel Emek. (Ö. Levent., Çev.). İstanbul: Z Yayıncılık
  • Wodak, R. (2002). Aspects of Critical Discourse Analysis. London: Sage.
  • Yankaya, D. (2018). Yeni İslami Burjuvazi. İstanbul: İletişim Yayınları.