İflasın Ertelenmesi Kararının Alacaklılar ve Kamu İdaresi Açısından Etkileri

ISSN: 1300-1981
Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
Başlangıç: 1990
Yayıncı: T.C. Sayıştay Başkanlığı

Türk Ticaret Kanunu’nun 324. maddesi, anonim şirkette mali durumun bozulması halinde, hem genel kurul hem de mahkeme tarafından tedbir alınması halini düzenler. Bu maddeye göre, şirket pasiflerinin aktifinden daha fazla olması, diğer bir deyişle şirketin borca batık olması halinde, yönetim kurulu bu durumu mahkemeye bildirmekle yükümlüdür. Bu durumda mahkemece şirketin iflasına karar verilebilir. Ancak şirketin durumunun düzeltilmesinin mümkün olması halinde, yönetim kurulu veya şirket alacaklılarının birinin talebi üzerine, mahkemece iflasın ertelenmesine karar verilebilir. Mahkeme vermiş olduğu bu karar çerçevesinde şirketin ıslahı için gerekli olan tedbirleri alır.

PDF

___

ÇELİK, Binnur (2002), “Kamu Alacaklarının Takip ve Tahsil Hukuku”, Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, Şefik Matbaası, İstanbul, Ekim.
GÜRALP, Ayşe Gülin (2008), “İflasın Ertelenmesinde Kayyım Atanması”, www. turkhukuksitesi.com, E. Tarihi: 01.02.2008
ONAR Sıdık Sami (1960), “İdare Hukukunun Umumi Esasları”, C. III, 3. Baskı, İsmail Akgün Matbaası, İstanbul.
ÖZTEK, Selçuk (2005), İflasın Ertelenmesi, Bankacılar Dergisi, Sayı:53.
ÖNCEL, Mualla, KUMRULU, Ahmet, ÇAĞAN, Nami (2007), “Vergi Hukuku”, 14. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, Nisan.
TUNCER, Selahattin (1998), “Teoride ve Uygulamada Kamu Alacağı”, Maliye Araştırma Merkezi Konferansları, İstanbul Üniversitesi Yayın No: 4099, İstanbul.
Yargıtay, 12. Hukuk Dairesi’nin 28.5.2004 gün ve 8556-13661 sayılı Kararı