ABD başkanları G.W.Bush ve B.Obama dönemlerinde yayımlanan ulusal güvenlik stratejilerinde ittifak söylemleri ve S.Walt’un ittifak teorisi

Bu çalışmada; G.W. Bush döneminin 2002, 2006, Obama döneminin 2010 tarihli ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi belgelerinin başkan imzalı “Beyaz Saray” başlıklı bölümlerinin söylemleri, Soğuk Savaş sonrası gelişen güvenlik kavramı ve ulusötesi-transnasyonel tehditler bağlamında, Walt’un ittifak teorisi çerçevesinde analiz edilmeye çalışılmaktadır. 2002 ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi’ndeki tehdit algısının terörizm temelli olduğu, tek taraflı ABD müdahaleleriyle dengelenebileceği, söz konusu tehdit algısı ile ABD’nin dünya çapında büyük bir hareket serbestisi elde edeceği ve uluslararası toplumun bunu meşru görmesi gerektiğine dayanan bir söylem üzerine kurulduğu tespit edilmiştir. Bu söylem Buzan’ın güvenliğin “güç kullanılmasını meşrulaştırma”da anahtar hâle geldiği savı ile örtüşmektedir. 2002 Stratejisinde kurumsal ittifakların konunun öznesi olmadığı, verdikleri destek ölçüsünde tercih edilecekleri görülmüştür. 2006 Ulusal Güvenlik Stratejisi, tehdit olarak terörizm merkezlidir. Ancak ulusötesi tehditlerin de varlığını benimsemektedir. 2006 Stratejisinde söylem, çok taraflılığın gerekliliğini kabul ederek gelişmekte, ABD’nin askerî gücünün benzersizliğinin, siyasi ve ekonomik üstünlüğünün devam ettirilebilmesi kaygısı ile ittifaklar ABD ulusal güçünün dayandığı önemli unsurlardan biri olarak zikredilmektedir. 2006 Ulusal Güvenlik Stratejisinin tek taraflılıktan çok taraflılığa yönelişte her iki karakteri de barındırabilen bir “Geçiş Stratejisi” olduğu değerlendirilmektedir. 2010 ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi’nde ise tehdit kavramının bağlamı ulusötesileşmiş, tehditlerin dengelenmesi için ittifak ilişkileri ana amaç hâline gelmiştir. Bu durum Walt’un güçlü bir devletin zayıf müttefikler ile tehditleri dengelemesi konseptine uygundur.

The alliance discourses in “the White House” Part of the national security documents released in the terms of USA presidents G.W. Bush and B. Obama and S. Walt’s alliance theory

In this study, the alliance discourses of “the White House” parts in US National Security Strategies signed by the presidents in 2002, 2006 and 2010 are comparatively analyzed within the context of Stephen Walt’s Alliance Theory and broading concept of security and new transnational threats in post Cold War. Therefore, it aims at determining the US threat understanding and behaviors toward her Alliance for balancing the threat in three documents. The US behavior toward her Alliance has an importance to explain the international order. This study has showed that the threat perception in 2002 US National Security Strategy was built upon the discourse which US could balance the threats alone and would gain a great freedom of action on the Earth with this threat perception, moreover the international community had to accept this as just and right. This perception suits Buzan’s thought that Security can be used for legitimating the use of force. Although 2006 US National Security Strategy was terrorism centric in threat perception, it also accepted all other transnational threats. Moreover, it was a “Transition Strategy” from unilateralism to multilateralism which included the characteristics of both. And last but not least, the context of threat in 2010 US National Security Strategy became transnational and alliance relations were the main goal. This suits Walt’s balancing the threats concept, “strong state with weak allies”.

PDF

___

Akın, A. (2011). İngilizce Ders Notları, Ankara, Akın Dil Eğitim Merkezi ve Yayıncılık Hizmetleri.
Baylis, J. (1998). International Security in Post-Cold War Era, İçinde S.John Baylis, ve S. Smith (Ed.), The Globalization of World Politics: An Introduction of World Politics, Oxford: Oxford University Press, 192-215.
Booth, K. (2005). Security, İçinde, K. Booth (Ed), Critical Security Studies and World Politics, London. Lynne Rienner Publishers, 21-27.
Buzan, B. (1991). New Paterns of Global Security in the Twenty-First Century, International Affairs 6(3), 432-451.
Buzan, B., Waever, O. ve Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis, London: Lynne Rienner Publishers.
Wohlforth, C.W. (1999). The stability of a unipolar world, International Security, 24(1), 5-41.
Caldwell, D. ve Williams, R. (2006). Seeking Security in an Insecure World, Maryland: Rowman Littlefield Publishers Inc.
Cornish, P. (1999). European security: The end of architecture and the new NATO. International Affair, 72(4), 751-769.
Dijk, T.A. (1997). The Study of Discourse. İçinde T. A. Dijk (Ed.), Discourses As Structure And Process, London: SAGE Publications, 1-34.
Dilanian, K. (2009). Clinton says U.S. must use 'smart power'. USATODAY, http://www.usatoday.com/news/washington/2009-01- 13-hillary_N.htm adresinden alınmıştır.
Doltaş, D. (2009). Söylem ve Yazın. İçinde A. Kocaman (Ed.), Söylem Üzerine, Ankara, ODTÜ Yayıncılık, 48-55.
Drew, D.M. ve Snow, D. (2002). Making Strategy: An ıntroduction to National Security Processes and Problems, Honolulu: University Press of the Pasific.
Fisher, J. (2006). Dünya ABD’nin Çok Taraflılığa Dönmesine Muhtaç. The Guardian’dan Çeviren Radikal Gazetesi, http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=208268&tarih=25/12/ 2006 adresinden alınmıştır.
Gates, R. U.S Department of Defense, http://www.defense.gov/bios/ biographydetail.aspx?biographyid%3D115 adresinden alınmıştır.
Heartfiled, M. (1996). Nursing Documentation and Nursing Practice: A Dsicourse Analysis. Journal of Advanced Nursing, 24, 98-103.
Kandemir, E. (2008). Uluslararası Sistemin Yeni Düzen Arayışında Karadeniz'in Değişen Jeopolitiği, İstanbul: IQ Kültür Sanat Yayıncılık.
Katzenstein, P.J. (1996). Introduction: Alternative Perspectives on National Security, İçinde P. J. Katzenstein (Ed.), The Culture of National Security: norms and Identity in World Politcs, New York: Columbia University Press, 1-37.
Mearsheimer, J.J. (1990). Back to the Future:Instability in Europe after Cold War. International Security, 5-56.
Neuman, W.L. (2010). Toplumsal Araştırma Yöntemleri: Nitel ve Nicel Yaklaşımlar. Cilt-II. 4.b. (Çev.Sedef Özge). İstanbul:Yayın Odası (Orijinal baskı tarihi 2006).
Nye Jr.J.S. (2003). Amerikan Gücünün Paradoksu: Dünyanın Tek Süper Gücü Neden Tek Başına Davranamaz? İstanbul, Literatür Yayıncılık.
Nye Jr.J.S. (2009). Get Smart:Combining Hard and Soft Power, Foreign Affairs, http://www.foreignaffairs.com/articles/65163/joseph-s-nye- jr/get- smart?page=2 (20 Ekim 2011) adresinden alınmıştır.
Obama Likely to Change US Leadership Style. 14 Şubat 2009. Voice of America, http://www.voanews.com/english/news/a-13-2009-01-14- voa43-68711032.html (20 Ekim 2011) adresinden alınmıştır.
Obama says Gates a bipartisan model of civility. (1 Temmuz 2011). http://www.dawn.com/2011/07/01/obama-says-gates-a-bipartisan- model-of-civility.html (20 Ekim 2011) adresinden alınmıştır..
Oudenaren, J.V. (2003). What’s “Multilateral”?, Policy Review, February&March, 33-49.
President George W.Bush, The White House, http://georgewbush- whitehouse.archives.gov/president/biography.html (01 Ekim 2011) adresinden alınmıştır..
Rothschild, E., (1995). What's Security?, Deadalus Journal, Summer 1995, 125, 53-91.
Rumsfeld, D.H. (2011). U.S. Department of Defense, http://www.defense.gov/specials/secdef_histories/bios/rumsfeld.htm (01 Ekim 2011) adresinden alınmıştır.
Snow, D.D. (2007). Globalization and Geopolitics. New York: Pearson, Longman.
Stake, R.E. (2010). Qualitative Research:Studying How Things Work. New York, London: The Guilford Press.
Türk Dil Kurumu, Büyük Türkçe Sözlük, http://tdkterim.gov.tr/bts/ (22 Ekim 2011) adresinden alınmıştır.
U.S National Security Strategy (2002, September). The White House, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2002/ (27 Haziran 2011) adresinden alınmıştır.
U.S National Security Strategy (2006, March). The White House, http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/nsc/nss/2006/ (22 Eylül 2011) adresinden alınmıştır.
U.S National Security Strategy (2010, May). The White House, http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_se curity_strategy.pdf (27 Haziran 2011) adresinden alınmıştır.
Walt, S., (1987). The Origins of Alliances. New York: Cornell University Press.
Waltz, K.N. (1979). Theory of International Politics, Massachusetts: Addison-Wesley Publishing Company.

ISSN: 1303-6831
Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
Başlangıç: 2002
Yayıncı: Milli Savunma Üniversitesi Alparslan Savunma Bilimleri ve Millî Güvenlik Enstitüsü