Özel Eğitim Öğretmenlerinin Değerlendirme Etkinliklerine İlişkin Deneyimleri*

Bu araştırmanın amacı, özel eğitim okullarında görev yapan özel eğitim öğretmenlerinin özel gereksinimli öğrencilerin değerlendirilmesi amacıyla değerlendirme etkinliklerinde ne tür süreçlere yer verdiklerinin belirlenmesidir. Nitel araştırma yaklaşımlarından fenomenoloji yöntemiyle desenlenen çalışmaya farklı kademelerdeki özel eğitim okullarında çalışmakta olan 11 özel eğitim öğretmeni katılmıştır. Araştırmanın verileri yarı yapılandırılmış görüşmeler aracılığıyla toplanmıştır. Toplanan veriler içerik analizi tekniğiyle analiz edilmiştir. Yapılan analizler sonucunda erişilen temalar; “özel eğitim öğretmenlerinin değerlendirme süreçleri”, “yetersizlik türü ve düzeyinin değerlendirme etkinliklerine etkisi”, “özel eğitim öğretmenlerinin değerlendirme sürecinde iş birliği yaptığı paydaşlar” ve “özel eğitim öğretmenlerinin değerlendirme konusunda kendini geliştirme hedefleri” şeklindedir. Erişilen bulgular ulusal ve uluslararası alanyazın verileriyle birlikte tartışılmış ve uygulamaya yönelik çeşitli öneriler sunulmuştur

Special Education Teachers’ Experiences on Assessment Activities*

The purpose of this research is to determine what kinds of processes are covered in assessment activities aimed at assessing students with special needs by special education teachers working in special education schools. Eleven special education teachers working in special education schools at different levels participated in the study. The study employed the phenomenological method, a qualitative research approach. The research data were collected through semi- structured interviews. The collected data were analyzed by content analysis. The themes obtained as a result of the analyses are as follows: “Assessment processes of special education teachers”, “The effect of the type and level of disability on the assessment activities”, “Stakeholders with whom special education teachers collaborate in the assessment process”, and “Special education teachers’ self- development goals on assessment”. The obtained findings are discussed in light of the national and international literature data, and several suggestions for practice are presented.

___

  • Akçamete, G., & Avcıoğlu, H. (2005). Sosyal becerileri değerlendirme ölçeğinin (7-12 yaş) geçerlik ve güvenirlik çalışması. [The validity and reliability study of the social skills assessment scale (7-12 years old)] Abant İzzet Baysal University, Journal of Education Faculty, 5(2), 61-77. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/download/article- file/16931
  • Aksoy, V., & Topuz, Ç. (2019). Özel Eğitimde Değerlendirmenin Temelleri [Basis of Assessment in Special Education] (Ed. Aksoy, V.). Özel gereksinimli öğrencilerin eğitiminde değerlendirme [Assessment of students with special needs]. Ankara: Maya Akademi.
  • Aldridge, J. A. (2015). Teacher collaboration: Implications for transitions, student achievement, and inclusion. Independent Studies and Capstones. Retrieved from: https://digitalcommons.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1699&context=pacs_ capstones
  • American Federation of Teachers National Council on Measurement in Education (1990). Standards for teacher competence in educational assessment of students, 1-7. Retrieved from: https://eric.ed.gov/?id=ED323186
  • Avcıoğlu, H. (2015). A’dan Z’ye BEP: Bireyselleştirilmiş eğitim programlarının geliştirilmesi [Developing Individualised Education Plan].Ankara: Vize Publishing.
  • Bloor, M., & Wood F. (2006). Keywords in qualitative methods: A vocabulary of research concepts (1.Ed.). London: SAGE Publications.
  • Bogdan, R. C. & Biklen, S. K. (2007). Qualitative research for education an introduction to theories and methods (5. Ed.). USA: Pearson.
  • Borucu, B., & Işıkdoğan Uğurlu, N. (2018). Genel eğitim okullarındaki özel gereksinimli öğrencilerin öğretim öncesi, sırası ve sonrası eğitsel değerlendirilmelerine ilişkin öğretmen görüşleri. [Teachers' views on the educational evaluation of students with special needs in general education schools before, during and after teaching]. (Ed. Melekoğlu, M. A.). 28. Ulusal Özel Eğitim Kongresi Tam Metin Bildiri Kitabı [National Special Education Congress Full Text Proceedings](s. 18-29). Eskişehir. ISBN: 978- 605-80966-0-8
  • Büyüköztürk, Ş., Kılıç-Çakmak, E., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2021). Bilimsel araştırma yöntemleri [Scientific research methods] (30th. Ed.). Ankara: Pegem Akademi.
  • Clancy, M., & Gardner, J. (2017). Using digital portfolios to develop non-traditional domains in special education settings. International Journal of eProtfolio 7(1), 93-100. Retrieved from: https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1142753.pdf
  • Clark, S. G. (2000). The IEP process as a tool for collaboration. Teaching Exceptional Children, 33(2), 56-66. doi:10.1177/004005990003300208
  • Creswell, J. W. (2007). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (2. Ed.). USA: SAGE Publications.
  • Çolak, A. (2007). Kaynaştırma uygulanan bir ilköğretim sınıfındaki sosyal yeterliközelliklerinin betimlenmesi ve iyileştirilmesi çalışmaları. [Studies on describing and improving social competence characteristics in an inclusion-applied primary school classroom. Published Dissertation] Eskişehir: Anadolu University, Institute of Education Sciences.
  • Glesne, C. (2014). Nitel araştırmaya giriş [Introduction to qualitative research] (4.Ed.). (Ed. Ersoy, A. and Yalçınoğlu, P.). Ankara: Anı Publishing
  • Dettmer, P., Knackendoffel, A., & Thurston, P. (2013). Collaboration, consultation, and teamwork for students with special needs (7. Ed.). Boston: Pearson.
  • Fiscus, E. D., & Mandell, C. J. (2002). Bireyselleştirilmiş eğitim programlarının geliştirilmesi. (Ed. Akçamete, G. Çev. Hatice Günayer Şenel, Elif Tekin). Ankara.
  • Friend, M. (2000). Myths and misunderstandings about professional collaboration. Remedial and Special Education, 21(3), 130-160. Retrieved from: https://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.454.208&rep=rep1&typ e=pdf
  • Gillies, R. M. (2014). The role of assessment in informing interventions for students with special education needs. International Journal of Disability, Development and Education, 61(1), 1-5. doi: 10.1080/1034912X.2014.878528
  • Güven, D., & Gürsel, O. (2014). İlköğretimde kaynaştırılan zihinsel yetersizliği olan öğrencilerin başarılarının değerlendirilmesine ilişkin öğretmen görüşleri. [Teachers' views on the evaluation of the success of students with intellectual disabilities integrated in primary education].Primary Education Online, 13(1), 109-129. Retrieved from: http://www.ilkogretim-online.org/fulltext/218-596891979.pdf?1630916828
  • Jung, L. A., & Guskey, T. R. (2007). Standards-based grading and reporting; a model for special education. Teaching Exceptional Children, 40(2), 48-53. Retrieved from: https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/004005990704000206
  • Kargın, T. (2007). Eğitsel değerlendirme ve bireyselleştirilmiş eğitim programı hazırlama süreci. [Educational evaluation and the process of preparing an individualized education program] Journal of Special Education, 8 (1), 1-17. Retrieved from: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/159177
  • Keleşoğlu, F., & Atasayar, M. (2019). Eğitsel değerlendirme ve tanılama süreci [Educational assessment and diagnosis process] (Ed. Sola-Özgüç, C.). Özel eğitimde değerlendirme [Assessmen in special education] Ankara: Vize Publishing.
  • Mandula, K., Parupalli, R., Vullamparthi, A. J., Murty, A. S., Magesh, E., & Nelaturu, S. C. B. (2016, March). ICT based special education assessment framework for inclusive education. International Conference on Computing for Sustainable Global Development, India. Retrieved from: https://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=7724546
  • Mat-Rabi, N., & Yusof-Zulkefli, M. (2018). Mainstream teachers’ competency requirement for inclusive education program. International Journal of Academic Research in Business and Social Sciences, 8(11), 1779-1791. doi: 10.6007/IJARBSS/v8-i11/5354
  • MoNE, (2017). Special education teacher special field competencies. Retrieved from: https://oygm.meb.gov.tr/meb_iys_dosyalar/2017_11/06160842_14- YYretmen_Yeterlikleri_KitabY_Yzel_eYitim_YYretmeni_Yzel_alan_yeterlikleri_ilkYYreti m_parYa_17.pdf
  • MoNE, (2018a). Communication skills course curriculum for students with moderate to severe intellectual disability and autism spectrum disorder: Second level. Retrieved from https://mufredat.meb.gov.tr/Dosyalar/2020915103111364%B0leti%C5%9FimBece rileri_Kademe2.pdf
  • MoNE, (2018b). Social communication course curriculum for students with moderate to severe intellectual disability and autism spectrum disorder: First level. Retrieved from: http://orgm.meb.gov.tr/ekutuphane/wp-content/uploads/2018/06/op_1_7.pdf
  • McMillian, J. H. (2000). Fundamental assessment principles for teachers and school administrators. Practical Assessment, Research & Evaluation, 7(8), 1-4. Retrieved from: https://scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1091&context=pare
  • Miles, M. B., & Huberman, A. M. (2015). Nitel veri analizi (Çeviri Editörleri: Akbaba, S. ve Ersoy, A.). Ankara: Pegem Akademi.
  • Special Education Services Regulation (2018, 7 July). Official newspaper (number: 30471). https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2018/07/20180707-8.htm
  • Özyürek, M. (2009). Basis of IEP. Ankara: Kök Publication
  • Patton, M. Q. (2014). Nitel araştırma ve değerlendirme yöntemleri [Qualitative research and evaluation methods] (Trans. Ed. Bütün, M. ve Beşir-Demir, S.). Ankara: Pegem Akademi.
  • Ruble, L. A., McGrew, J. H., Wong, W. H., & Missall, K. N. (2018). Special education teachers’ perceptions and intentions toward data collection. Journal of Early Intervention, 40(2), 177-191. doi: 10.1177/1053815118771391
  • Silva, M., Munk, D. D., & Bursuck, W. D. (2005). Grading adaptations for students with disabilities. Intervention in School and Clinic, 41(2), 87-98. doi: 10.1177/10534512050410020901
  • Sezgin, N., Erol, N., & Savaşır, I. (1993). 0-6 yaş çocukları için gelişim tarama envanteri [Developmental screening inventory for children aged 6 years]. Turkish Journal of Psychiatry, 4(1), 9-17. Retrieved from: http://www.turkpsikiyatri.com/default.aspx?modul=turkceOzet&gFPrkMakale=315
  • Sola-Özgüç, C. (2019). Measurement and Evaluation in Special Education (Ed. Sola- Özgüç, C.). Assessment in special education. Ankara: Vize Publishing
  • Tekin-İftar, E., & Kırcaali-İftar, G. (2001). Özel eğitimde yanlışsız öğretim yöntemleri [Error-free teaching methods in special education]. Ankara: Nobel Publication
  • Toğram, B., Güneri, Y., & Yanat-Van-Zonderen, E. (2020). Türkiye’de dil ve konuşma terapistlerinin klinik uygulama ve deneyimlerinin incelenmesi [Clinical practice and experiences of speech and language therapists in Turkey] Journal of Language, Speech and Swallowing Research, 2(3), 315-347. Retrieved from: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/930078
  • Yıldırım, A., & Şimşek, H. (2008). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri [Qualitative research method in social sciences] (6. Ed.). Ankara: Seçkin Publishing
Sakarya University Journal of Education-Cover
  • ISSN: 2146-7455
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Sakarya Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü
Sayıdaki Diğer Makaleler

Turkish EFL Students' Perceptions of ELF and its Pedagogical Implications

Fikri GECKİNLİ, Cevdet YILMAZ

Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri ile Akademik Başarı Arasındaki İlişkide Üstbilişsel Süreçlerin Aracılık Rolü*

Ali GÜLER, Ahmet SAPANCI

Çevrimiçi Sınav Sisteminin Uzaktan Eğitim Öğrencileri Tarafından Kabulü ve Kullanımı: UTAUT Modelinin Uygulanması

Gülgün AFACAN ADANIR, Murat ÇINAR

Türevin Değişim Oranı (Hızı) Yorumunun Kavramsal Analizi ve Matematik Ders Kitaplarının İncelenmesi

Mahmut KERTİL

Turkish EFL Students' Perceptions of ELF and its Pedagogical Implications*

Cevdet YILMAZ, Fikri GEÇKİNLİ

Matematik Öğretmen Adaylarının Girişimcilik Eğitimi Unsurlarına Yönelik Hazırladıkları Etkinlik Örneklerinin İncelenmesi*

Elif Nur AKKAŞ

İlk Yetişkinlik Dönemindeki Bireylerde Bağlanma Stilleri Üzerinde Benlik Saygısının Etkisinin İncelenmesi: Duygusal Bağımlılığın ve Yalnızlığın Aracı Rolü*

Abdi GÜNGÖR, Kübra KABA

Üniversite Öğrencilerinin Kişilik Özellikleri ile Akademik Başarı Arasındaki İlişkide Üstbilişsel Süreçlerin Aracılık Rolü

Ahmet SAPANCI, Ali GÜLER

İlk Yetişkinlik Dönemindeki Bireylerde Bağlanma Stilleri Üzerinde Benlik Saygısının Etkisinin İncelenmesi: Duygusal Bağımlılığın ve Yalnızlığın Aracı Rolü

Kübra KABA, Abdi GÜNGÖR

Fen Eğitiminde Hesaplamalı Düşünme Çalışmalarının Meta-Analizi: Betimsel İstatistikler

Gülbin KIYICI, Havva YAMAK