Dolandırıcılık Suçunun Basın ve Yayın Araçlarının Sağladığı Kolaylıktan Yararlanılmak Suretiyle İşlenmesi ( TCK m.158/1-g)

Teknolojinin gelişmesi, dolandırıcılık suçunun işleniş biçimlerinin de artmasına neden olmuştur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının g bendinde dolandırıcılık suçunun daha ağır cezayı gerektiren halleri arasında suçun, basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle işlenmesi hali düzenlenmiştir. Özellikle dolandırıcılık suçunun, bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle işlenmesi hali (TCK m.158/1-f) ile bahse konu düzenleme kimi zaman karıştırılmaktadır. Öğreti ve yargı kararları açısından, suçun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma suretiyle işlenmesine ilişkin farklı değerlendirmeler göze çarpmaktadır. Oysa belirlilik ilkesi açısından, düzenlemenin sınırlarının olabildiğince net bir şekilde ortaya konması gerekmektedir. Çalışmamızın başında dolandırıcılık suç tipine ilişkin genel açıklamalara yer verilecek ardından suçun basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanma suretiyle işlenmesine ilişkin genel bir bakış açısı sunulmaya çalışılacaktır.

Committing the Fraud Crime by Benefiting from the Convenience Provided by the Press and Broadcasting Tools ( TPC, Art.158/1-g)

The development of technology has led to an increase in the crime of fraud and the ways it is committed. In subparagraph g of the first paragraph of Article 158 of the Turkish Penal Code No. 5237, among the cases that require more severe punishment, the case of committing the crime by taking advantage of the convenience provided by the media and broadcasting is regulated. Especially the case of committing the crime of fraud by using information systems as a tool (Article 158/1-f of the TPC) and the regulation in question are sometimes confused. There are different evaluations regarding the commission of the crime by taking advantage of the convenience provided by the press and broadcasting tools according to the doctrine and the judicial decisions. However, in terms of the principle of certainty, the boundaries of the regulation should be revealed as clearly as possible. At the beginning of our study, general explanations about the type of fraud crime will be given, and then a general point of view will be presented regarding the commission of the crime by making use of the convenience provided by the press and broadcasting tools.

___

  • Agin, Nurşen Selen, Türk Ceza Hukuku’nda Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçu, (İstanbul: İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 2019).
  • Akbulut, Berrin ,“Dolandırıcılık Suçunda Hile ve Hilenin Zamanı”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 30/ 4 (2022).
  • Artuk, M.Emin vd., Ceza Hukuku Özel Hükümler, (Ankara: Adalet, 2022).
  • Atalan, Mustafa, “Türk Ceza Kanunu’nun 158/1-f ve 245/1. Maddelerinde Düzenlenen Suçlar ve Bu Suçlar Arasındaki İlişki Sorunsalı”, TBB Dergisi, 161, (Temmuz 2022).
  • Aydın, Devrim, “Dolandırıcılık Suçu”, Hacettepe HFD, 11/2 (2021).
  • Başbüyük, İsa, Dolandırıcılık Suçunda Hile Unsuru, (İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,Doktora Tezi, 2019).
  • Bayındır, Sinan vd., Kitle İletişim Hukuku, (Ankara: Adalet, 2023).
  • Bilen, Mesut, Türk Ceza Hukukunda Dolandırıcılık Suçu, (Konya: Selçuk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2012).
  • Centel, Nur vd,, Kişilere Karşı İşlenen Suçlar, 5.Bası, (İstanbul: Beta, 2021).
  • Çinko, M.Sıddık, “Bilişim Sistemlerinin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık (Türk Ceza Kanunu Uygulaması)”, Terazi Hukuk Dergisi, 14/158, (Ekim 2019).
  • Datlı, Begüm, Türk Ceza Kanununda Hırsızlık, (Ankara: Adalet, 2021).
  • Dönmezer, Sulhi, Kişilere ve Mala Karşı Cürümler, (İstanbul: Beta, 1998).