Nitel Araştırma Yöntemlerinden İz Sürme (Tracer) ve Kan Transfüzyonu Sürecinde Bir Uygulama Örneği

İz sürme/ Süreç izleme yöntemi, tek bir durumun ya da az sayıdavakanın incelendiği genellikle nedensel mekanizmaları inceleyennitel bir araştırma yöntemidir. Veri toplama ve örneklemeningüvenilirliğini sağlama amacına yönelik bir yöntemdir.Ulusal literatürde özellikle sosyal bilimlerde yönteminuygulandığı çalışmalar görülmekle birlikte bu çalışmada belirtilendetayda yöntemin açıklaması yapılmamıştır. Bu çalışmada izsürme yöntemi ile ilgili genel bilgiler detaylı olarak açıklanmış,500 yatak üzerinde bir hastanedeki kan transfüzyon süreci izsürme yöntemine örnek oluşturacak şekilde incelenmiştir. Hastanekan transfüzyon merkezi ve kan transfüzyonu uygulanan hastaservislerinde görüşmeler ve gözlemler yapılmıştır. Denetimanında bu birimlerde bulunan kan transfüzyonu sürecine ilişkindoküman ve kayıtlardan yararlanılmıştır ve geçmişe dönük kantransfüzyonu yapılan hasta dosyaları incelenerek elde edilenbulgular değerlendirilmiştir.Kan transfüzyonu süreci hem hasta izi sürme hem desistemsel iz sürmenin birlikte gerçekleştirilmesine fırsat veren birsüreçtir. Çalışmanın sonucunda iz sürme yönteminin anlaşılmasıhedeflenmiş uygulama örneğinde transfüzyon süreci ile ilgilibulgular yöntemin anlaşılmasını kolaylaştırılması açısındanpaylaşılmıştır.

Tracer Method from Qualitative Research Methods and an Application Example in Blood Transfusion Process

Tracer / process tracing is a qualitative research method thatusually examines causal mechanisms in which a single case or asmall number of cases are examined. It is a method for collectingdata and ensuring the reliability of the sample.In the national literature, although the studies in which themethod has been applied in social sciences are observed, themethod is not explained in detail in these studies. In this study,general information about the method of tracing is explained indetail and the blood transfusion process in a hospital over 500beds has been examined as an example to the method of tracing.Interviews and observations were made at the hospital bloodtransfusion center and during blood transfusions. At the time ofthe assessment, documents and records about the blood transfusionprocess were used. The documents of the patients who had a bloodtransfusion were retrospectively examined and the findings fromall of these surveys were evaluated.The procedure of blood transfusion is a process that allowsboth patient-tracing and systemic tracing to be carried out together.As a result of the work the main target of the study was to provideunderstanding the method, findings of the transfusion process wereshared to facilitate the understanding of the method.

___

  • 1. Bennett A. ve Elman C. Complex causal relations and case study methods:the example of path dependence. Advance Access Publication. June 7 2006.
  • 2. İşçi E. Nitel araştırma yöntemleri. http://emreisci.blogspot.com.tr/2008/11/nitel-aratirma-yntemleri.html. 2008 [Erişim Tarihi:8.3.2018]
  • 3. Hornby, P. ve Symon, G. Tracer studies (Eds: C. Casselland G. Symon). Qualitative Methods in Organisational Research: A Practical Guide. 1994, 167-186.
  • 4. Tansey O. Process tracing and elite ınterviewing: a case for non-probability sampling, University of Reading. 2007.
  • 5. Rohlfing I. Varieties of process tracing and ways to answer why-questions. European Political Science. 2013: 12 (1): 31-39
  • 6. Collier D. Understanding process tracing. Political Science and Politics 2011: 44, No4: 824-830
  • 7. Bennett A. ve Checkel J T. Strategies for social ınquiry: process tracing: from metaphor to analytic tool. Cambridge University Press. 2015.
  • 8. Kessner D. M., Kalk C. E. ve Singer J. Assessing health quality – the case for tracers. New England Journal. 1973: Vol:288, No:4, 189-194.
  • 9. Hall P. A. Tracing the progress of process tracing. European Consortium for Political Research. 2013.
  • 10. Kittel B. ve Kuehn D. Introduction: reassessing the methodology of process tracing. European Political Science. 2013: 12.
  • 11. Zaks,S. Relationships among rivals (RAR): a framework for analyzing contending hypotheses in process tracing. political analysis. Political Analysis Volume 25, Issue 3 July 2017, pp. 344-362
  • 12. Wordpress https://tekniksosyoloji.wordpress. com/2010/04/26/nicel-ve-nitel-arastirma/. 2010. [Erişim Tarihi: 8.3.2018]
  • 13. Beach D, Pedersen R B. What is process tracing actually tracing? The three variants of process tracing methods and their uses and limitations. Paper prepared for presentation at The American Political Science Association annual meeting. Washington, USA. 2011: September 1-4.
  • 14. Beach D. ve Pedersen R B. Process-tracing methods: foundations and guidelines, The University of Michigan Press. 2013.
  • 15. Anderl F. Review: Andrew Bennett & Jeffrey T. Checkel (Eds.). Process tracing: from metaphor to analytic tool. Forum qualitative social research. 2015: Volume 16, No. 3, Art. 18 September
  • 16. Türkiye Sağlık Enstitüleri Başkanlığı Sağlık Hizmetleri Kalite ve Akreditasyon Enstitüsü. Sağlıkta Akreditasyon Standartları Hastane Seti / v1.1. 2015.
  • 17. Beylik, U. Sağlıkta akreditasyon denetim yöntemi: Türkiye Sağlık Hizmetleri Kalite ve Akreditasyon Enstitüsü uygulaması. Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Dergisi, 2018, 1 (1), 6-13.
  • 18. Joint Commission International. Accreditation Survey Activity Guide For Health Care Organizations Issue Date: February 6 2017.
  • 19. George A. L. ve Bennett A. Case studies and theory development in the social sciences. London: MIT Press. 2005.
  • 20. Sağlık Bakanlığı. Ulusal kan ve kan ürünleri rehberi. 2009.