Psikiyatrik Tanı Alan Bireylerin ve Eşlerinin Evlilik Uyumları

 Amaç: Yapılan çalışmada, psikiyatrik tanı almış kişiler ve eşlerinin baş etme stratejileri ile evlilik uyumunun; bunun yanında kontrol odaklarının psikolojik durum ile ilişkisinin incelenmesi amaçlanmaktadır. Materyal ve Yöntem: Araştırmanın örneklemini psikiyatrik tanı almış 51 çift (en az birisi psikiyatrik tanı almış) oluşturmaktadır. Çalışmada Kısa Semptom Envanteri, Evlilik Uyum Ölçeği, Kontrol Odağı Ölçeği ve Baş Etme Yolları Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Çiftlerin evlilik uyumları, eşin kaderci baş etme stratejisi ile evlilik uyumu, tanı almış kişinin genel semptom ortalaması ile evlilik uyumu ve eşinin problem odaklı baş etme stratejileri ile kontrol odağı ilişkili bulunmuştur. Sonuç: Psikiyatrik tanı alan  bireylerin evlilik uyumu için psikolojik durum, eşin evlilik uyumu için kaderci baş etmenin ilişkili olduğu görülmüştür.  

Person’s who have Psychiatric Diagnosis and His Spouse’s Marital Adjustment

Objective: The purpose of this research is to analyse the relation between marital adjustment and ways of coping; and locus of control and psychological state in a sample of couples of whom at least one with a psychiatric diagnosis. Materials and Method: Sample consists of 51 couples (at least partner with a psychiatric diagnosis). Brief Symptom Inventory, Marital Adjustment Scale, Locus of Control Scale and Ways of Coping Questionnaire are used as tools of data collection in the research. Results: Couples marital adjustment, spouses’ fatalistic coping style and marital adjustment, patients’ general symptom level and marital adjustment, and spouses problem focused coping and locus of control are found to be significantly correlated. Conclusion: It is seen psychological state and marital adjustment for individuals with psychiatric diagnosis, spouses' fatalistic coping and marital adjustment are related.  

___

  • Şengüder Ş. Lise I-III Sınıf Öğrencilerinde Denetim Odağı ile Ruhsal Sorunlar Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi ve Akademik Başarı ile Kıyaslanması. Dokuz Eylül Üniversitesi. Yüksek Lisans Tezi, İzmir, 2006.
  • Dirik G, Günay E. Dindarlık, Kontrol Odağı ve Psikolojik Sıkıntılar. Civilacamedy Sosyal Bilimler Dergisi 2009; 7(1): 47–62.
  • Dağ İ. Rotter'in iç-dış kontrol odağı ölçeğinin (RİDKOÖ) üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Psikoloji Dergisi 1991; 7(26):10-16.
  • Dağ İ. Belirti tarama listesinin (SCL-90-R) üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Türk Psikiyatri Dergisi 1991; 2(1): 5-12.
  • Dağ İ. Kontrol odağı, öğrenilmiş güçlülük ve psikopatoloji ilişkileri. Psikoloji Dergisi 1992; 7(27): 1 - 9.
  • Erol RY. Social Support (Perceived- Received) As The Moderator Between The Relationship of Stress and Health Outcomes: İmportance of Locus of Control. Orta Doğu Teknik Üniversitesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2008.
  • Mlott SR, Lira FT. Dogmatism, locus of control, and life goals in stable and unstable marriages. Journal of Clinical Psychology 1977; 33(1): 142-146.
  • Chambless DL, Blake KD, Simmons RA. Attributions for relatives’ behavior and perceived criticism: Studies with community participants and patients with anxiety disorder. Behavior Therapy 2010; 41: 388 – 400.
  • Coyne LW, Thompson AD. Maternal Depression, Locus of Control, and Emotion Regulatory Strategy as Predictors of Preschoolers’ Internalizing Problems. Journal of Child and Family Studies 2011; 20: 873-883.
  • Knappe S, Pinquart M. Tracing criteria of successful aging? Health locus of control and well-being in older patients with internal diseases. Psychology, Health and Medicine 2009; 14(2): 201-212.
  • Tutarel-Kışlak Ş. Evlilik Uyum Ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması.3P Dergisi 1999; 7(1): 50-57.
  • Folkman S, Lazarus RS. If it changes it must be a process: Study of emotion and coping during three stages of a college examination. Journal of Personality and Social Psychology 1985; 48: 150- 170.
  • Dirik G, Karancı N. Variables Related to Posttraumatic Growth in Turkish Rheumatoid Arthritis Patients. Journal of Clinical Psychology Medical Settings 2008; 15: 193 – 203.
  • Karancı NA, Alkan N, Akşit B, Sucuoğlu H, Balta E. Gender differences in psychological distres, coping, social support and related variables following the 1995 Dinar (Turkey) earthquake. North American Journal of Psychology 1999; 1(2): 189-204.
  • Fışıloğlu H. Consanguineous marriage and marital adjustment in Turkey. The Family Journal 2001; 9: 215-222.
  • Levin JB, Sher TG, Theodos V. The effect of intracouple coping concordance on psychological and marital distress in infertility patients. Journal of Clinical Psychology in Medical Settings 1997, 4: 361-372.
  • Belanger C, Sabourin S, El-Baalbaki G. Behavioral correlates of coping stategies in close relationships. Europe’s Journal of Psychology 2012; 8(3): 449-460.
  • Özen A. Value similarities of wives and husbands and conflict resolution styles of spouses as predictors of marital adjustment. Ortadoğu Teknik Üniversitesi. Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2006.
  • Şahin NH, Durak A. Kısa Semptom Envanteri: Türk Gençleri için Uyarlanması. Türk Psikoloji Dergisi 1994; 9(31): 44-56.
  • Tutarel-Kışlak Ş. Evlilik Uyum Ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması.3P Dergisi 1999; 7(1): 50-57.
  • Folkman S, Lazarus RS. If it changes it must be a process: Study of emotion and coping during three stages of a college examination. Journal of Personality and Social Psychology 1985; 48: 150- 170.
  • Dirik G, Karancı N. Variables Related to Posttraumatic Growth in Turkish Rheumatoid Arthritis Patients. Journal of Clinical Psychology Medical Settings 2008; 15: 193 – 203.
  • Karancı NA, Alkan N, Akşit B, Sucuoğlu H, Balta E. Gender differences in psychological distres, coping, social support and related variables following the 1995 Dinar (Turkey) earthquake. North American Journal of Psychology 1999; 1(2): 189-204.
  • Fışıloğlu H. Consanguineous marriage and marital adjustment in Turkey. The Family Journal 2001; 9: 215-222.
  • Erdoğan S. Evlilik uyumu ile psikiyatrik rahatsızlıklar, bağlanma stilleri ve mizaç ve karakter özellikleri arasındaki ilişkinin incelenmesi.Gazi Üniversitesi. Uzmanlık Tezi, Ankara, 2007.
  • Doherty WJ. Locus of control difference and marital dissatisfaction. Journal of Marriage and the Family 1981; 43: 369-377.
  • Bugaighis M, Schumm WR, Bollman SR, Jurich AP. Locus of control and marital satisfaction. The Journal of Psychology: Interdisciplinary and Applied 1983; 114 (2): 275-279.
Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-7588
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: İstanbul Üniversitesi-Cerrahpaşa