Ebelik Uygulamalarında Mahremiyetin Önemi

Mahremiyet, başkaları tarafından kişinin beden, his, düşünce ya da kendisi veya ilişkilerine ait bilgilerine erişmenin sınırlanması anlamına gelmektedir. Gizlilik, gizli olma durumu, mahremiyet olarak tanımlamaktadır. Gizlilik de hasta mahremiyetine saygı göstermenin bir yoludur. Uluslararası Aile Planlaması Federasyonu’nun tüm bireylerin, kişisel, ev, aile ve haberleşme mahremiyetlerinin ihlal edilmemesi hakkına sahip olduklarını ve bilgilendirme ve danışmanlığın da içinde yer aldığı tüm cinsel sağlık ve üreme sağlığı hizmetlerinde mahremiyet ve kişisel bilgilerin gizli kalması sağlanması bu bildirgenin mahremiyet hakkı maddesinde vurgulanmıştır. Mahremiyet kavramı insanların bulunduğu her ortamda, insana ait her alanda kullanılmaktadır. Tıp alanındaki uygulamalarda ise hastanın mahremiyeti çok önemlidir. Obstetrik-jinekolojik değerlendirme ve muayene esnasında kadının mahremiyetinin ihlal edilmesi kadınlarda utanma duygusu ve korkunun yoğun yaşanmasına neden olmaktadır. Mahremiyet, sağlık bakımı alanların psikolojik fonksiyonlarını desteklediğinden dolayı önemlidir. Kaliteli hizmeti hedefleyen sağlık kurumları için, genel olarak hasta haklarının, özellikle mahremiyetin ve bilgilerin gizliliğinin korunmasına yönelik yasal ve kurumsal düzenlemelerin oluşturulması ve işlerliğinin sağlanması vazgeçilmez öğelerdir. Bu amaçla sağlık çalışanları ve özellikle de ebeler muayene, tedavi ve tanısal işlemlerde hastanın bedenini ve özel hayatını açmasını, sırlarını açıklamasını gerektiren işlemleri mahremiyet ortamında gerçekleştirmelidir.

Anahtar Kelimeler:

Mahremiyet, ebe, uygulama, jinekolojik muayene, doğum

-

Privacy means the restriction for a person to access to information regarding her/his body, feelings, thoughts or information regarding her/himself or her/his relationships by other people. Confidentiality is defined as the state of being private and the privacy. Confidentiality is also a way of respecting the patient privacy. The item of the International Planned Parenthood Foundation regarding the right of privacy emphasizes that all individuals have the right to have their personal, home, family and communication privacy inviolated and keep their privacy and personal information confidential in all sexual health and reproductive health services including the information and counseling. The concept of privacy is used in every environment where human being exist, as well as every area that belongs to human beings. On the other hand, the patient privacy is very important in medical practices. Violating the privacy of women during the obstetrical-gynecological evaluation and examination causes an intense sense of shame and fear in women. Privacy is important since it supports the psychological functions of healthcare areas. The formation and operability of legal and institutional regulations aimed at the protection of generally patient rights, and especially the privacy and the confidentiality of information are indispensable elements for medical institutions targeting a quality service. For this purpose, healthcare professionals and especially the midwives should realize the procedures requiring the reveal and explanation of patient’s body, private life and secrets in a private environment during the examination, treatment, and diagnostic procedures

Keywords:

Privacy, midwives, practice, gynecological examination, birth,

PDF

___

-
Atabek EA, Karadağ A. [Nursing fundamentals:
principles of nursing] Hemşirelik esasları: hemşirelik bilimi ve esasları. İstanbul: Akademi Basım ve Yayıncılık; 2013. s. 1136.
Birol L. [Nursing Process]
Hemşirelik Süreci. İzmir: Etki
Matbaacılık; 2011. s. 14.
Akyüz E, Erdemir F. Surgical patients’ and nurses’ opinions and expectations about privacy in care. Nursing Ethics 2013;20: 660-671.
Woogara J. Human rights and patients’ privacy in UK hospitals. Nursing Ethics 2001;8: 234-246. Altman
culturally universal or culturally specific? Journal of Social Issues 1977;33: 66-84.
Leino-Kilpi H, Välimäki M, Dassen T, Gasull M, Lemonidou C, Scott A, Arndt M. Privacy: a review of the literature. International Journal of Nursing Studies 2001;38(6): 663- 671. and 2. 3. 4. 5. I. regulation: 6. 7.
Türk Dil Kurumu. Erişim Adresi:
http://www.tdk.gov.tr/ Erişim
Tarihi: 08.12.2014. 8.
İzgi MC. [The concept of privacy in the context of personal health data] Mahremiyet kavramı bağlamında kişisel sağlık verileri. Türkiye Biyoetik Dergisi 2014;1(1):25-37. 9.
Taşçı KD. [Evaluation of patients to received care after birth from the aspect of patient rights] Doğum yapan
bakımı hasta hakları açısından değerlendirmeleri. Üniversitesi
Yüksekokulu 10(3):26-33.
Yüksel M. [The right of privacy and
development] Mahremiyet hakkı ve sosyo-tarihsel
Üniversitesi SBF Dergisi 2003; 58: 181-213.
Diler R. [Education of privacy and the ıt’s ımportance] Mahremiyet eğitimi ve önemi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi
Dergisi 2014; 2: 70-98.
İnan M. [Privacy: discussion of specific areas belonging to person] Mahremiyet: Kişiye ait özel alan tartışmaları. Sakarya Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 2008; 18: 203-209.
Ersoy N. [Privacy in medicine: scope
mahremiyet: Kapsamı ve istisnaları. Erişim
tip.kocaeli.edu.tr/docs/.../Tipta_ma
hremiyet-kapsami_ve_istisnalari.
Erişim Tarihi:25.12.2014.
Coyle J. Spirituality and health: towards a framework for exploring the relationship between spirituality and health. Journal of Advanced Nursing 2002; 37: 589-597.
Walter T. Spirituality in palliative care:
Palliative Medicine 2002; 16: 133- 139.
algıladıkları Atatürk Hemşirelik Dergisi 2007; 10. its
socio,historical gelişimi. Ankara 11. İlahiyat Fakültesi 13. and exceptions]
Tıp’ta Adresi: 14. 15. opportunity or burden? 16.
Wright M. The essence of spiritual care: a phenomenological enquiry. Palliative Medicine 2002; 16: 125- 132.
Ergül Ş, Bayık A. [Nursing and spiritual care] Hemşirelik ve manevi bakım. C.Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2004; 8(1): 37-45.
Sert G. [Reproductive rights with case
Türkiye’de üreme hakları. İstanbul: Turap Tanıtım Yayınları; 2013. s. 14-17.
Meier E. Medical privacy and ıts value for patients. Seminars in Oncology Nursing 2002; 18(2): 105-108.
Yalçın N, Aştı T. [Nurse-patient ınteraction]
etkileşimi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi 2011; 19: 54- 59.
Erbil N. [Developing scale of patient’ rights using attitude] Hasta haklarını ölçeğinin Uluslararası
Dergisi 2009; 6: 825-838.
Sağlık Mevzuatı: Tıbbi Deontoloji Nizamnamesi. Hacettepe Yayın Birliği, Ankara, 611-617, 1987.
IPPF Üreme Hakları ve Cinsel Haklar Bildirgesi, Vizyon 2000, Uluslararası Federasyonu - 1996, Türkiye Aile Planlaması Derneği Yayınları, No. 54, 1997.
Yanıkkerem E, Saruhan A, Şirin A. [Mother rights aspects of safe motherhood] açısından
Koruyucu Hekimlik Bülteni 2008; 7 (2): 179-186
Hasta Hakları Yönetmeliği. Resmi Gazete Tarihi: 01.08. 1998, Resmi Gazete No: 23420. Erişim Tarihi: 21.10.2014. Civaner
association medical ethics manual] Dünya hekimler birliği tıp etiği el kitabı. Ankara: Türk Tabipler Birliği Yayınları; 2005. s. 34-60.
Daşdibi Beydilli E. [Yesterday and today of midwifery] Ebeliğin dünü ve bugünü. 1 ed. Ankara: Alter Yayıncılık 2007. s. 119.
Thompson A. Ethics in midwifery. Bennett VR, Brown, LK (Eds.). 13 ed. India: Churchıll Lıvıngstone; 2000. s. 67-79.
Ergin A, Özcan M, Acar Z, Ersoy N, Karahan N. Determination of national midwifery ethical values and ethical codes In Turkey. Nursing Ethics 2013;20(7):808- 818.
Mete S. [The effects of nursing approach to the alleriatation anxiety of jynecologic Jinekolojik kadınlarda
hemşirelik yaklaşımının etkisi. C. Ü. Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 1998; 2(2): 1-8.
Altay B, Kefeli B. [The effect of some variables to the alleriatation anxiety of women who came for jynecologic Jinekolojik
kadınların anksiyete düzeyi ve etkileyen bazı faktörler. Dokuz Eylül
Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2012; 5(4): 134-141.
Erbil N, Şenkul A, Sağlam Y, Ergül N. [Determination of attitudes with gynecologic
anxiety of Turkish women before gynecologic
Jinekolojik muayene öncesinde Türk kadınların anksiyete seviyeleri ve muayeneye ilişkin tutumlarının belirlenmesi. Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 2008; 5(1): 1-13.
Hilden M, Sidenius K, Langhoff‐ Roos J, Wijma B, Schei B. Women's
gynecologic examination: factors associated with discomfort. Acta Obstetricia
Scandinavica 2003; 82: 1030-1036. Lothian JA. Do not disturb: the importance of privacy in labor. The Journal of Perinatal Education 2004; 13: 4-6.
Kigenyi O, Tefera GB, Nabiwemba E,
intrapartum care at Mulago national referral hospital, Uganda: clients’ perspective. BMC Pregnancy and Childbirth 2013; 13: 162-170.
Sarpkaya D, Vural G.[ The use of the way of knowing four in gynaecological
nursing] Hemşirelikte dört bilme yolunun
kullanımı. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2014; 7(2):124-127. Güngör memnuniyetini ölçeğinin
[Development of a scale for measuring maternal satisfaction in birth] [Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi
Enstitüsü [Institute of Health Sciences,
İstanbul, Türkiye, 2009.
Özmen N. Jinekolojik muayene sırasında kadınların hemşirelik yaklaşımlarına yönelik aldıkları hizmetler ve beklentileri. [The nursing services concerning nursing approaches and expectations of women
examination] [Yüksek Lisans Tezi]. Hacettepe
Bilimleri Enstitüsü [Institute of Health
University], Ankara, Türkiye, 2012. Lay MM. Midwifery on Trial: Balancing Privacy Rights and Health Concerns after Roe v. Wade. Quarterly Journal of Speech 2003, 89(1):60-77.
Taşkın L. [Women's health and diseases nursing] Kadın sağlığı ve hastalıkları hemşireliği. 11. Baskı. Ankara: Sistem Ofset Matbaacılık; 2012. s. 413-427.
Yıldırım G. Doğum eyleminde uygulanan ıkınma tekniğinin anne ve fetüs üzerindeki etkileri [The effects of pushıng technıques on mother and fetus ın bırth] [Doktora Tezi]. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü [Institute of Health
University], İstanbul, Türkiye, 2005.
Köksal Ö, Duran ET. [Cultural approach for labor pain] Doğum ağrısına kültürel yaklaşım. Dokuz Eylül
Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2013, 6(3):144-148.
Yıldız N. İlaçsız ağrı kontrol yöntemlerinden
ağrısını algılamaya etkisi [The effectıveness of tens for paın relıef ın labor] [Yüksek Lisans Tezi]. Marmara
Bilimleri Enstitüsü [Institute of Health University], 2003.
Newton N, Foshee D, Newton M. Experimental inhibition of labor through environmental disturbance. Obstetrics 1966;27(3):371-377.
Odent M. The fetus ejection reﬂex.
Birth 1987;14(2):104-105. Adams
practical approach to labor support. Journal of Obstetric, Gynecologic, & Neonatal Nursing 2008; 37: 106- 115.
Chen CH, Wang SY, Chang MY. Women's perceptions of helpful and unhelpful nursing behaviors during labor: A study in Taiwan. Birth 2001; 28: 180-185.
Özcan M, Akpınar A, Ergin AB.
Personal and professional values
grading among midwifery students. Nursing ethics 2012;19(3):399-407. 49.
Arısoy Y. [Legal responsibilities of healthcare çalışanlarının sorumlulukları. Üniversitesi
Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2009; 2(4): 183-187. Mobach
influences the privacy of patients in design health care. Social Science & Medicine 2009; 68: 1000-1005.
Üzeltürk S. [1982 Constitution and Human Rights, the right to privacy under the European Convention] 1982 Anayasası ve İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine göre özel hayatın gizliliği hakkı. İstanbul: Beta Yayıncılık; 2004. s. 99-109.