Bu çalışmanm amacı, 2001 yılında izmir'de yapılan 2. Yıldızlar Avrupa Serbest ve GrekoRomenGüreş Şampiyonasmda erkek müsabakalannın analizini yapmak ve Türk Milli Takımgüreşçilerinin teknik değerlerinin incelenmesidir. Serbest stilde toplam 229 müsabaka,grekoromen stilde toplam 278 müsabaka kameraya çekilmiş ve analizler bu kayıtlardanyapılmıştır. Müsabaka bitiş süreleri, maç kazanma şekilleri, elde edilen puanlar, Türkgüreşçilerinin uyguladığı ve maruz kaldığı teknikler j/e klasman maçlannda yapılan tekniksayısı ve alınan puanlar geliştirilen müsabaka cetvellerine işaretlendi. istatistiksel analizde,her bir parametre için yüzde ve maç başına düşen oran hesaplandı.Bu şampiyonada toplam ve klasman maçlarında hem serbest hem de grekoromen güreşte sayıile maç kazanma şekli yüksek bulunmuştur. Serbest güreş müsabakalarında yapilan 1278 teknikile toplam 1951 puan elde edilmiş olup maç başma 8.51 puan ve 5.58 teknik düşmüştür. Maçbaşma pasivite oranı 0.32 ve salto bağlama 0.17 oranmda olmuştur. Grekoromen güreşmüsabakalarında ise toplam 1262 teknik yapılarak 2114 puan elde edilmiş ve maç başma 7.60puan ve 4.53 teknik düşmüştür. Maç başma Pasivite oram 0,33 ve salto bağlama 1,22şeklindedir. Klasman maçlarında serbest stilde en fazla tek daIma onu çırpma ve boyundurukteknikleri yapılmış, grekoromen stilde ise en fazla çırpma ve onu ihtar puam izlemiştir. Türk YıldızMilli Takım güreşçileri serbest stilde toplam 241 puan alırken 144 puan vermiş, grekoromen stilde329 puan alırken 162 puan vermiştir. Türk Milli Takımı güreşçileri serbest stilde uyguladıklarıtoplam 180 teknikten en fazla tek daima tekniğini (%28.90) uygulamış yine en fazla tek daImatekniğine (%33.64) maruz kalmıştır. Türk güreşçileri grekoromen stilde ise en fazla çırpma(%36.70) tekniğini uygulamış. yine en fazla çırpma tekniğine (36,36) maruz kalmıştır.Hem serbest hem de grekoromen stilde sayı ile maç kazanma şeklinin yüksek olduğ{ftgörülmüştür. Maç baş/na düşen puan genele göre klasman maçlarmda düşmüştür. Bu klasmanmaç/arına kalan güreşçilerin daha denk ve kontrollü güreştfklerinden kaynaklanabilir. Türk/erinaldığı maç başına puan ortalaması verdiklerinden yüksektir. Bu sonuç Türklerin diğerlerine göredaha teknik ve etkili güreşlikleri şeklinde açıklanabilir.Anahtar Kelime/er. Güreş, Analiz, Teknik. SUMMARYThe aim of this study was to analyse the ma/e competitions in 2. European Junior Freestyle andGreco-Roman Wrestling Championship and to examine the technique values of National TurkishWrestling Team. 278 greco-roman and 229 free-style competitions were recorded and theana/ysis were done by these recordings The finishing times, the way of winnings, the points, thepasivite numbers of competitions. and the techniques that the Turkish team app/ied and exposedto, and techniques and points in the classifying competetions were determined and signed on thecompetition analysis forms. For statistica/ analysis, ratio for one competilion (ROC) for eachparameter was calcu/ated.In these championships, most of the greco-roman and the free-style competitions finished inofficial time and by points. In the free-style wrestling, total 1278 techniques (ROC: 5,.58) wereapplied and 1951 points (ROC. 8.51) were taken: for one competition 0.32 pasivite and 0.17 tyingsa/to were performed. In the greco-roman wrestling, 1262 techniques (ROC: 4.53) were appliedand 2114 points (ROC' 7.60) were taken: for one competilion 0.33 pasivile and 1.22 tying sa/towere performed. In the classifying competitions. mostly leg tackle. gut wrench and head drugtechniques were applied in free-style wrestling; gut wrench and warning point were applied ingreco-roman wrest!ing. The Nationa! Turkish Free-Style Wresling Team took 241 points and gave144 points; The National Turkish Greco-Roman Wrestling Team took 329 points and gave 4.62points. The Turkish Free-Style Team applied 180 techniques and they mostly applied leg tackletechnique (%28.90) and they mostly exposed to leg tackle technique (%33.64) too. The TurkishGreco-Roman Wrestling Team applied 179 techniques, they mostly applied gut wrench technique(%3670) and they mostly exposed to gut wrench technique (%36.36) too.In the both wrestling styles, most of the competitions were finished by points. The points ratio forone competifion decreased in the classifying competitions than whole competitions. This means,the wrestlers that wrestle in the classifying competitions were more similar. These wrestlers weremore carefu! and gave less points to their rivals. The taken points of the Turkish teams were morethan the given points. This result shows that the Turkish Wrestfers wrestle more techniqual andeffective than their rivals.