İNTERNET BAĞIMLILIĞI, YAŞAM DOYUMU VE BAZI DEMOGRAFİK DEĞİŞKENLER ARASINDAKİ İLİŞKİLER

Bu araştırmada, internet bağımlılığının yaşam doyumu ve bazı demografik özelliklerle olan olası ilişkisinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu amaçla, bir devlet üniversitesinin İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi’nde okuyan 758 öğrenciye anket uygulanmıştır. Ankette Young (1998) tarafından geliştirilen internet bağımlılığı ölçeğine, Diener ve arkadaşları (1985) tarafından geliştirilen yaşam doyumu ölçeğine ve bazı demografik sorulara yer verilmiştir. Verilerin analizinde SPSS programı kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre; internet bağımlılığı ile yaşam doyumu düzeyi arasında anlamlı bir ilişki olduğu belirlenmiştir. Ayrıca internet bağımlılığı ve yaşam doyumu düzeyinin bazı demografik değişkenlere göre anlamlı farklılıklar gösterdiği de tespit edilmiştir.

___

  • Balcı, Ş. ve Koçak, M.C. (2017). Sosyal medya kullanımı ile yaşam doyumu arasındaki ilişki: Üniversite öğrencileri üzerinde bir araştırma. 1. Uluslararası İletişimde Yeni Yönelimler Konferansı, İstanbul Ticaret Üniversitesi Yayınları, 4-5 Mayıs 2017, 34-45, İstanbul.
  • Beard, K. W. (2005). Internet addiction: A review of current assessment techniques and potential assessment questions. Cyberpsychol Behav, 8, 7-14.
  • Bekmezci, M. ve Mert, İ. S. (2013). Yaşam tatmini ölçeğinin Türkçede geçerlilik ve güvenirlilik çalışması. 1. Örgütsel Davranış Kongresi Bildiriler Kitabı, Sakarya Üniversitesi, 15-16 Kasım 2013, 433-441, Sakarya.
  • Bozkurt, H., Şahin, S. ve Zoroğlu, S. (2016). İnternet bağımlılığı: Güncel bir gözden geçirme. Journal of Contemporary Medicine, 6(3), 235-247.
  • Chen, K., Chen, I. ve Paul, H. (2001). Explaining online bahavioral differences: An internet dependency perspective. The Journal of Computer Information Systems, 41(3), 59-63.
  • Chou, C., Condron, L. ve Belland, J. C. (2005). A review of the research on internet addiction. Educational Psychology Review, 17(4), 363-388.
  • Çivitci, A. (2012). Üniversite öğrencilerinde genel yaşam doyumu ve psikolojik ihtiyaçlar arasındaki ilişkiler. Ç.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21(2), 321-336.
  • Dağlı, A. ve Baysal, N. (2016). Yaşam doyumu ölçeğinin Türkçe’ ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 15(59), 1250-1262.
  • Diener, E., Emmons, R. A., Larsen, R. J. ve Griffin, S. (1985). The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment, 49(1), 71-75.
  • Diener, E. ve Lucas, R. E. (1999). Subjective well-being: Three decades of progress. Psychlgical Bulletin, 125(22), 276-303.
  • Gülnar, B. ve Balcı, Ş. (2011). Yeni medya ve kültürleşen toplum. Literatürk Academia, İstanbul.
  • Günüç, S. ve Kayri, M. (2010). Türkiye’de internet bağımlılık profili ve internet bağımlılık ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik-güvenirlik çalışması. Hacettepe Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 39, 220-232.
  • Gürbüz, S. ve Şahin, F. (2014). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri felsefe-yöntem-analiz. Seçkin Yayıncılık, Ankara.
  • Kuyucu, M. (2014). Y kuşağı ve facebook: Y kuşağının facebook kullanım alışkanlıkları üzerine bir inceleme. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 13(49), 55-83.
  • Leung, L. (2004). Net-generation attributes and seductive properties of the internet as predictors of online activities and internet addiction. Cyberpsychology & Behavior, 7 (3), 333-348.
  • Levy, S. (1996). Breathing is also addictive. Newsweek, 128, 52-53.
  • Mert, İ. S. ve Bekmezci, M. (2016). Kariyerli aile çalışanlarında iş ve yaşam tatmini. Türk Sosyal Bilimler Araştırmaları Dergisi, 1(1), 46-57.
  • Nunally, J. C. (1978). Psychometric theory. McGraw-Hill, New York.
  • Selnow, G. W. (1984). Playing videogames: The electronic friend. Journal of Communication, 34(2), 148-156.
  • Simkova, B. ve Cincera, J. (2004). Internet addiction disorder and chatting in the Czech Republic. Cyberpsychology & Behavior, 7(5), 536-539.
  • Suhail, K. ve Bargees, Z. (2006). Effects of excessive internet use on undergraduate students in Pakistan. Cyberpsychology & Behavior, 9(3), 297-307.
  • Suldo, S. ve Huebner, S. (2006). Is extremely high life satisfaction during adolescence advantageous?. Social Indicators Research, 78,179-203.
  • Şahin, M. (2007). Madde bağımlılığı konusunda Türkiye’de yapılmış olan lisansüstü tezler üzerine bir değerlendirme. Yayınlanmamış yüksek lisans tezi, Ankara Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Tiryaki, S. (2015). Sosyal medya ve facebook bağımlılığı. Literatürk, Konya.
  • TÜİK. (2017). Hanehalkı bilişim teknolojileri kullanım araştırması. Erişim adresi: http://www.tuik.gov.tr/PreHaberBultenleri.do?id=24862, Erişim Tarihi: 02.09.2018.
  • Ural, A. ve Kılıç, İ. (2013). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi. Detay Yayıncılık, 4. Baskı, Ankara.
  • Wang, Y. (2006). Internet use among students and its implication for cross-cultural adaptation. Unpublished Doctoral Dissertation, Kent State University.Worldometers. (2017). http://www.worldometers.info/tr/, Erişim tarihi, 13.03. 2017.
  • Yellowlees, P. ve Marks, S. (2007). Problematic internet use or internet addiction?. Computers in Human Behaviour, 23(3), 1447-1453.
  • Yılmaz, E., Şahin, Y. L., Haseski, H. İ. ve Erol, O. (2014). Lise öğrencilerinin internet bağımlılık düzeylerinin çeşitli değişkenlere göre incelenmesi: Balıkesir İli Örneği. Eğitim Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 4(1), 133-144.
  • Young, K. S. (1998). Caught in the net: How to recognize the signs of internet addiction-and a winning strategy for recovery. John Wiley, New York. http://www.netaddiction.com/resources/internet_addiction_test.htm, Erişim Tarihi: 14.10.2017.
  • Young, K. S. (1999). Internet addiction: Symptoms, evaluation, and treatment, (Eds.) L. VandeCreek ve T. Jackson, Innovations in clinical practice: A source book. 17, 19-31. Sarasota, FL: Professional Resource Press.
  • Young, K. S. (2004). Internet addiction. American Behavioral Scientist, 48, 402-441.