The changing character of public space in an Eastern Mediterranean port city: From Customs square to Grand bazaar in Mersin

Bir fiziksel olgu olarak “kamusal mekan”, en genel anlamıyla toplumdaki herkesin kullanımına açık, bireysel etkileşimin en üst düzeyde olduğu açık alanları, parkları, sokakları ve meydanları kapsamaktadır. Bu alanlar içinde özellikle meydanlar, kentsel yaşamın mikro-kozmosu ve eylemlerin özgürce ifade bulduğu alanlardır. Genelde kamusal mekanlar, özelde ise meydanlar günlük etkinliklerin en ilgi çekici biçimde yer alabileceği alanlar olmuştur. Ancak, son dönemde dünyanın birçok bölgesinde ve kentinde toplumların, giderek kamusal mekanlardan uzaklaştıkları, güvenliğin, özel tüketimin, kişisel konforun ve özel yaşamın ön planda tutulduğu yeni alanlara yönelmiştir. Bunun sonucunda kamusal alan ve kamusal mekan, kentin toplumsal yapısı ve ilişkileri içinde giderek önemini kaybetmekte ve niteliksel olarak çökmeye başlamıştır. Bu çalışmada, Mersin Gümrük Meydanı’ndaki dönüşüm merkeze alınarak, kamusal mekanın niteliksel özelliklerindeki değişim, kentsel gelişme ve sosyal süreçlerle ilişkisi çerçevesinde sorgulanmakta, kent planlama ve kentsel projelerin değişime etkisi irdelenmektedir. Burada amaç, Mersin Gümrük Meydanı örneğinden yola çıkarak Doğu Akdeniz liman kentlerindeki kamusal mekanın dönüşümüne yönelik karakteristik özellikleri ortaya çıkarmaktır. Çalışmanın temel kabullerinden birisi, kamusal mekanın varlığının onun karakteri ile doğrudan ilişkili olduğu, karakterin ise mekanı yere dönüştüren etmenlerin üç boyutlu örgütlenmesi ile sağlanabildiğidir. Bu örgütlenme, mekanın benzersiz ve biricik bir varlık olarak toplumsal bellekte önemli bir yer edinmesini sağlamaktadır. Dolayısıyla, mekanın karakter kazanması, o mekanın yerel düzeyde çevresindeki diğer fiziksel unsurlarla (binalar, yapı adaları, sokak örüntüsü vb.) tarihsel bir süreçte kurulmuş olan karşılıklı ilişkilere bağlıdır ve mekanı benzersiz hale getiren bu ilişkiler o mekanı evrensel düzeyde de tekil hale getirmektedir. Bu çerçevede, araştırmanın merkezinde yer alan Gümrük Meydanı’nın karakterindeki dönüşüm, tarihsel bir süreçte Mersin’in kentsel gelişme süreçleri ve Gümrük Meydanı’nın çevresindeki binaların, yapı adalarının ve sokak örüntüsünün dönüşümü ile birlikte alınmış ve temel olarak iki dönemde incelenmiştir. İlki, Mersin’in ondokuzuncu yüzyıl başında bir Doğu Akdeniz liman kenti olarak kuruluşundan itibaren geçen yaklaşık bir yüzyıllık dönem iken ikincisi yirminci yüzyılın ortalarından itibaren gelişen dönemdir. 1960’lı yılların başında yeni limanın kurulması her iki dönemi birbirinden ayırmaktadır ki yeni liman Gümrük Meydanı’nın dönüşümüne de doğrudan etki etmiştir. Mersin, Türkiye’nin Akdeniz sahilinde ve ülkenin en verimli topraklarının bulunduğu antik dönemlerde Kilikya, günümüzde ise Çukurova olarak adlandırılan bölgede yer almaktadır. Kent, on dokuzuncu yüzyılın başında, diğer bir anlatımla, Osmanlı İmparatorluğu’nun modernleşme reformlarının ve buna bağlı olarak imparatorluğun dönemin sanayileşmiş ve gelişmiş ülkelere eklemlenmesi sürecinin yaşandığı dönemde bir sahil köyü olarak kurulmuştur. Diğer liman kentleri gibi bu dönemde Mersin, merkez ile çevre ülkeleri arasındaki ilişkinin bir ifadesi olarak Çukurova ve daha geniş olarak Anadolu’daki tarımsal ürünlerin sanayileşmiş merkeze aktarıldığı bir düğüm noktası olmuştur. Öte yandan, gelişen uluslararası ilişkiler ve ticaret –özellikle deniz ticareti, bankacılık, ithalat, ihracat ve sigortacılık- Mersin’in bölge içinde hızla gelişmesini ve Doğu Akdeniz’de önemli liman kentleri arasında yer almasını sağlamıştır. Bu dönemde gelişen uluslararası ilişkiler, kentin biçimlenmesine ve kamusal mekan sisteminin oluşmasına etkide bulunmuştur. Yerel düzeyde ise Gümrük Meydanı’nın karakterinin onu çevreleyen yapılarla, özellikle Gümrük Binası ve Gümrük İskelesi ile bağlantılı olduğu görülmektedir. Ayrıca dönemin tanıklarının anlatıları da Gümrük Meydanı’nın kentin toplumsal belleğinde önemli bir yeri olduğunu göstermektedir. Diğer birçok Akdeniz liman kenti gibi Mersin de yirminci yüzyılda uluslararası ölçekte değişen ticaret ilişkilerinden etkilenmiştir. Daha önceki dönemde göreceli bir özerkliğe sahip liman kentleri, ticaretin odak noktalarından iken ulus devletlerin biçimlendiği yeni dönemde uluslararası ilişkiler ulus devletlerin başkentleri aracılığıyla kurulmaya başlanmıştır. Bunun sonucunda liman kentleri uluslararası düzeyde önem kaybetmeye ve ulusal bir bağlamın parçası olmaya başlamışlardır. Bununla birlikte, gelişen ulaşım teknolojileri de yeni limanların yapılmasına neden olmuş ve birçok kentte kentten bağımsız kendi içinde kapalı liman alanları ortaya çıkmıştır. Uluslararası ilişkilerin ön planda olduğu dönemden ulusal kimliğin ve kültürün oluşturulmaya çalışıldığı döneme geçişte kamusal mekan sisteminde önemli değişiklikler gerçekleşmiştir. Bu değişim en açık biçimiyle, kentin kurulduğu ve uluslararası ilişkilerin ön planda olduğu dönemde kentin dışa açılan kapısı olarak nitelendirilebilecek Gümrük Meydanı’nın karakterindeki dönüşümde gözlenebilmektedir. Gümrük Meydanı, giderek kent içindeki önemini kaybetmiş ve bir dizi müdahale sonucunda Ulu Çarşı adını almıştır. Mersin’de 1960’lı yılların başında inşa edilen yeni liman da bu sürecin bir ürünü olarak belirmiştir. Limanın yapımıyla birlikte Gümrük Binası ve Gümrük İskelesi’nin yıkımı sonucunda Gümrük Meydanı varlık nedenini kaybetmiştir. Doğu Akdeniz’de bir liman kentindeki kamusal mekanın dönüşümünü inceleyen bu çalışma göstermiştir ki kuşkusuz, başarılı bir kamusal mekanın oluşturulması için geçmişten günümüze alıp uygulayabileceğimiz hazır formüller bulunmamaktadır. Ancak bu mekanların tasarlanması ve biçimlendirilmesi sürecinin, mekanı benzersiz ve biricik bir hale getiren toplumsal ve mekansal ilişkileri, mekanın varlık nedenlerini ve toplumsal bellekte yer edinmesini sağlayan etmenleri göz önünde bulunduran bütüncül yaklaşımlarla yönlendirilmesi sağlanmalıdır.

___

AMIN, A. (2008) “Collective Culture and Urban Public Space”, City, v:12, n:1; 5-24.

BARKER, W. B. (1953), Cilicia and Its Governers, Ingram Cooke and Co, London.

BANERJEE, T. (2001) “The Future of Public Spaces: Beyond invented streets and reinvented places”, APA Journal, v:67, n: 1; 9-24.

BEAUFORT F. (1817), Karamania or a Brief Description of the Southeast Coasts of Asia Minor and the Remains of the Antiquity, Printed for R. Hunter, London.

BOYER, M. C. (1996) The City of Collective Memory: Its Historical Imagery and Architectural Entertainments, MIT Press (Third printing), Cambridge.

CARMONA, M., C. DE MAGALHAES and L. HAMMOND (2008), Public Space: the Management Dimension, Routledge, London.

CARR, S., M. FRANCIS, L.G. RIVLIN, A.M. STONE (1992) Public Space, Cambridge University press, New York.

CERASI, M. (2005) “The Urban and Architectural Evolution of the Istanbul Divanyolu: Urban Aesthetics and Ideology in Ottoman Town Building”, Muqarnas, v:22, 189-232.

CORBETT, N. (2004) Transforming Cities: Revival in the Square, RIBA, London.

COSTELLO, V.F. (1980) “The evolution of retailing patterns” in G. H. Blake and R.I. Lawless (eds) The Changing Middle Eastern City, London, Croom Helm.

DRIESSEN, H. (2005) “Mediterranean Port Cities: Cosmopolitanism Reconsidered”, History and Anthroplogy, v:16, n:1; 129-141.

FORD, L. R. (2000) The Spaces Between Buildings, Johns Hopkins University Press, Baltimore and London.

FUHRMANN M. and KECHRIOTIS V. (2009) “The late Ottoman port-cities and their inhabitants: subjectivity, urbanity, and conflicting orders”, Mediterranean Historical Review, 24 (2), 71-78.

FUSCH, R. (1994) “The Piazza in Italian Urban Morphology”, Geographical Review, vol. 84, no. 4, 424-438.

GEHL, J. (1996) Life Between Buildingds: Using Public Space, Island, Washington.

GÜNAY, B. (2009) Conservation of Public Space as an Ontological Problem, METU JFA; v:26, n:1; 123-156.

KEYDER, Ç. (2008) Europe and the Ottoman Empire in Mid-Nineteenth Century: Development of a Bourgeoisie in the European Mirror. In Cottrell P.L. (ed.) East meets West: banking, commerce and investment in the Ottoman Empire, Ashgate, Hampshire; 41-58.

KEYDER, Ç. (2010) “Port Cities in the Belle Epoque”, Kolluoğlu B. and Toksöz M. (eds) Cities of Mediterranean from Ottomans to the Present Day, I.B. Tauris, New York.

KEYDER Ç., E.Y. ÖZVEREN, D. QUATAERT (1993) Port Cities in the Ottoman Empire: Some Theoretical and Historical Perspectives, Review XVI; 519-58.

KOSTOF, S. (1992) The City Assembled: Urban Patterns and Meanings Through History, Thames and Hudson, London.

KRIER, R. (1991), Urban Space, fifth edition, Rizzoli, New York.

LLEWELYN-DAVIES (2000), Urban Design Compendium, English Partnerships and The Housing Corporation, London.

MATTSON, K. (1999) Reclaiming and Remaking Public Space: Toward an Architecture for American Democracy, National Civic Review, v:88, n:2; 133-44.

MOUGHTIN, C. (2003) Urban Design: Street and Square, Architectural Press, Oxford.

MUMFORD, L. (1961) The City in History, Harcourt, New York.

MUNOZ, F. (2003) Lock living: Urban Sprawl in Mediterranean Cities, Cities, 20 (6); 381-5.

NORBERG-SCHULZ, C. (1984) Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture, Rizzoli, New York.

OĞ̆UZ, R. (1924) Guide Commercial D’Adana, Djihan Freres, Istanbul.

RISK, H. (1853), The Thistle and The Cedar of Lebanon, Wertheimer, London.

ROSSI, A. (1999) The Architecture of the City, MIT Press, Cambridge.

ROWE, P.G. (1997) Civic Realism, MIT Press, Cambridge, London.

SELVİ ÜNLÜ, T. (2007) 19.Yüzyılda Mersin’in Kentsel Gelişimi [Urban Development of Mersin in 19th Century], unpublished MA. Thesis, Mersin University.

SELVI ÜNLÜ, T. AND T. ÜNLÜ (2009); Mersin from Railway Station to the Lighthouse, Mersin Chamber of Commerce and Industry, Mersin Books Series-1, Mersin.

SIFNEOS, E. (2005) “Cosmopolitanism as a Feature of the Greek Commercial Diaspora”, History and Anthropolgy, v:16, n:1; 97-111.

SITTE, C. (1889) City Planning According to Artistic Principles, translation in Collins, G. R. (1986) Camillo Sitte: The Birth of Modern City Planning, Rizzoli, New York.

TIBBALDS, F. (2001) Making People-friendly Towns: Improving the Public Eenvironment in Towns and Cities, Taylor and Francis, London and New York.

TOKATLI N., and Y. BOYACI (1999) “The changing morphology of commercial activity in İstanbul”, Cities, v:16, n:3.

ÜNLÜ, T. (2006) “Kentsel Mekanda Değişimin Yönetilmesi [Management of Change in the Urban Built Environment]”, METU JFA, v:23, n:2; 63-92.

ÜNLÜ, T. and SELVİ ÜNLÜ, T. (2012) Developing Commerce, Changing City: Mersin 1850-1950, Mersin Books Series-2, Mersin Chamber of Commerce and Industry, Mersin.

VANLI, Ş (1976) “Mersin Gümrük Meydanı [Mersin Customs Square]”, Mimarlık, n: 76/4, 103-13.

VANLI, Ş. (2001) Şevki Vanlı: Düşünceler ve Tasarımlar [Thoughts and Designs], Mimarlar Derneği, Ankara.

WEBB, M. (1990) The City Square, Whitney Library of Design, an imprint of Watson-Guptill Publications, New York.

WEBBER, P. (2008) “Outside in: The forgotten model of the European Square”, Architectural Theory Review, v:13, n:1; 52-68

WHYTE, W. H. (1980) The Social Life of Small Urban Spaces, Project for Public Spaces, New York.

WILEY, D. (2008) “The Urban Square: Remediating Public Space, Stream”, A Graduate Journal of Communication, v:1, n:1; 72-93.

ZUCKER, P. (1959) Town and Square, Columbia University Press, New York.
Orta Doğu Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 0258-5316
  • Yayın Aralığı: Yıllık
  • Başlangıç: 2018
  • Yayıncı: -