Tarım Sigortaları Kapsamında Tarım Üreticilerinin Yenilikçilik Tutumları

Bu araştırmada; Tarım üreticilerinin özellikle ‘Tarım Sigortaları’ kapsamında yenilik beklentileri ve tutumları araştırılmıştır. Tarım sigortasının bilinirliğinin artırılması ve kullanımının yaygınlaşması ile üreticilerin sektörel yeniliklerden haberdar olması arasındaki ilişki ortaya koyulmuştur. Araştırma kapsamında Samsun İli merkez ilçelerinde 2019 yılında Çiftçi Kayıt Sistemine kayıtlı 1.471 tarım üreticisinden, oransal örnekleme yöntemi ile hesaplanmış 168 Tarımsal üreticisine açık uçlu sorular ve yüz yüze mülakatlar ile cevaplar alınmış ve sınıflandırılmıştır. Elde edilen bulgular ile sigorta yaptıran ve yaptırmayan işletmelerin yeniliklere bakışı, yenilikçiliğe ulaşmasında aracılar ve engeller ile yenilikçiliğe karşı tutumları hakkındaki sonuçlara ulaşılmıştır. Tarım sigortalarının çıkış nedenlerinden biri olan üreticileri ulaşmak ve yeniliklerin aktarılmasını sağlama amacına ulaşılmadığı görülmektedir. Yenilikçilik faaliyetlerinin üreticilere ulaştırılması konusunda ciddi eksiklikler bulunmaktadır. Özellikle kamu kuruluşlarının yenilik faaliyetlerinde üreticilerle iletişiminin artırılması ve bilgi vermesi amacıyla programlar düzenlemesi sağlanmalıdır. Yenilik faaliyetlerinin mali yük getirmesi nedeniyle pilot bölgeler seçilmeli ve proje desteği yoluyla planlı destekler sağlanmalıdır. Ayrıca yenilikleri uygulayan işletmelere maddi destek verilmesi bu çalışmaların yaygınlaşmasını destekleyecektir. Araştırma tarım sigortası ile yenilik aktarımı konusunda tarım işletmelerinin durumunun görülmesini sağlayan özgün bir araştırmadır.

Innovative Attitudes of Agricultural Producers within Agricultural Insurances

In this study; Innovation expectations and attitudes of agricultural producers, especially within the scope of "Agricultural Insurance", have been researched. The relationship between increasing the awareness of agricultural insurance and its widespread use and understanding of the producers about sectoral innovations has been revealed. Within the scope of the research, calculated with proportional sampling method, 168 agricultural producers' answers were received and classified by open-ended questions, and face-to-face interviews from 1.471 agricultural producers registered in the Farmer Registration System in the central districts of Samsun in 2019. With the findings obtained, the results have been reached with the perspective of the enterprises that have insurance and those who do not, the intermediaries and obstacles in getting innovation and their attitudes towards innovation. It is seen that one of the reason for the existence of agricultural insurance has not been achieved, which is the aim of reaching the producers and ensuring the transfer of innovations. There are severe deficiencies in delivering innovation activities to producers. Programs should be organized to increase the communication between public institutions and producers in innovation activities and provide information. Pilot regions should be selected and planned support should be provided through project support since innovation activities bring financial burden. Besides, providing financial support to enterprises implementing innovations will support the spread of these studies. The research is original research that enables the situation of agricultural enterprises to be seen on agricultural insurance and innovation transfer.

Keywords:

Insurance, Innovation, Agricultural Insurance, Innovation Channels Innovation Barriers,

PDF

___

Alay, Ö. (2012). Kastamonu İli Tarım Kredi Kooperatiflerinde tarım sigortaları uygulamalarının değerlendirilmesi. (Y. Lisans Tezi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
Demiryürek, K. ve Aydoğan, M. (2010). Social network analysis with PAJEK. Proceedings of 3rd International Congress on Information and Communication Technologies in Agriculture, Food, Foresty and Environment
Sıray, E. Göğüs, A. Özdemir, F. Sayılı, M. Altıntaş, A. ve Altıntaş, G. (2015). Fındık yetiştiren üreticilerin bitkisel ürün sigortası uygulamalarına yönelik yaklaşımı: Ordu ve Trabzon illeri örneği. Tarım Ekonomisi Dergisi, 21, 27-38.
İpekcioğlu, Ş., Işgın, T., Monis, T., Saner, G. ve Bilgiç, A. (2010). Güneydoğu Anadolu Bölgesinde devlet destekli bitkisel ürün sigortası yaptırma istekliliğinin belirlenmesi. Türkiye IX. Tarım Ekonomisi Kongresi, 22-24 Eylül, Şanlıurfa.
İşbeceren, V. (2018). Tekirdağ ili Süleymanpaşa ilçesi ziraat odasına üye çiftçilerin tarim sigortasina olan eğilimleri üzerine bir araştırma. (Y. Lisans Tezi). Tekirdağ Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
Kabaoğlu, H. ve Birinci, A. (2019). Fındık üreticilerinin tarım sigortasına olan yaklaşımları ve geleceğe yönelik tutumlarının belirlenmesi: Düzce ili örneği. Journal of the Institute of Science and Technology, 9(3), 1719-1728.
Karakayacı, Ö. ve Dinçer, İ.(2018), Social networks and ınnovation in ındustrial clusters: A study in case of Turkish Industrial Clusters. MEGARON, 13(3), 374-394
Karamürsel, D., Emre, M., Öztürk, F.P., Sarısu, H.C., Karamürsel, Ö.F., Emre, R.A., Öztürk, G. ve Altıntaş, A. (2014). Isparta ilinde üreticilerin bitkisel ürün sigortası uygulamalarına yaklaşımı. XI. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül, Samsun.
Kunreuther, H. (2015). The role of insurance in reducing losses from extreme events: The need for public-private partnerships. The Geneva Papers on Risk and InsuranceIssues and Practice, 40(4), 741 – 762
Nalinci S. (2018). Amasya ilindeki üreticilerin riske karşı tutumları ve tarım sigortası karar sürecinde etkili olan faktörlerin analizi. (Doktora Tezi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
OECD (2015), Analysing policies to improve agricultural productivity growth, sustainably: Draft Framework. May, 01.09.2019 tarihinde www.oecd.org/tad/agricultural-policies/Analysing-policies-improve-agricultural-productivity-growth-sustainably-may-2015.pdf. adresinden erişildi.
OECD (2016), Workshop on innovations in food and agriculture system: Policies to foster productive and sustainable solutions, 25-26 February 2016: Summary Report. 17.08.2019 tarihinde www.oecd.org/tad/events/workshop-innovations-food-agriculture-february-2016.htm. adresinden erişildi.
OECD ve Eurostat (2005), Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3.bs., 19.08.2019 tarihinde http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/OSLO/EN/OSLO-EN.PDF adresinden erişildi.
Pezikoğlu, P. (2012), Bursa İlinde Bitkisel Ürün Sigortası Uygulamalarına Yönelik Çiftçi Yaklaşımı. 10. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, Konya
Schumpeter Joseph A.(1961). The theory of economic development: An ınquiry into profits, capital, credit, ınterest, and the business cycle. Çev. Redvers Opie, USA, New York, Oxford University Press, s.66.
Sungur, O, Koç, R. ve Dulupçu, M . (2014). Antalya’da tarım ve tarımla ilişkili firmalarin inovasyon ve yerel aktörlerle işbirliği faaliyetlerinin analizi. Tarım Ekonomisi Dergisi, 20(1-2), 1-15.
TARSİM Faaliyet Raporu (2019). 07.09.2019 tarihinde https://web.tarsim.gov.tr/havuz/faaliyetRaporu/2019/index.html adresinden erişildi.
Tümer, E.G.,(2011), Bitkisel ürün sigortası yaptırma isteğinin belirlenmesi: Tokat ili örneği. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 42(2), 153-157.
Van A. ve Macedo-Soares, D.(2016). International alliance portfolios and innovation: A proposal for an analytical model based on bibliographic and bibliometrıc research. Journal of Global Business and Technology, 12(1), 1-22.
World Bank (2006). Enhancing agricultural ınnovation: How to go beyond the strengthening of research systems. The World Bank,. Washington DC.
Yavuz, G. ve Tatlıdi̇l, H . (2011). Üreticilerin tarım sigortası yaptırma kararlarında etkili olan faktörler: polatlı ilçesi örneği. Ziraat Mühendisliği , 357 , 34-41.
Yazgı, F. ve Olhan, E. (2018). Türkiye tarım sigortası sisteminde görülen sorunlar ve alternatif model arayışı. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 15(1) , 39-45.