İyi Bir Sistematik Derleme Nasıl Yazılmalı?

İyi bir sistematik derleme, ilgilenilen araştırma sorusu için var olan tüm kanıtların bir arada bulunacağı eşsiz bir kaynaktır. Literatür taraması daha detaylı yapıldığı ve yazarın önyargısı daha az olduğu için sistematik derlemeler altın standart olarak kabul edilmektedir. Sistematik derleme çalışmaları kanıt yönünden üstün olmakla birlikte, sistematik derleme yöntembilime uygun olarak yapılmadığında ve raporlandırılmadığında bias riski artar. Karar vericiler için sınırlı bilgi oluşturur. Uygun yöntem ile yapılmış yüksek düzeyde sistematik derlemeler in sağlık hizmetlerinin sunumuna büyük değer katacağını bilerek sistematik derleme yapmayı öğrenmek sağlık profesyonelleri için önemli bir hedef olmalıdır. Bu makalede iyi bir sistematik derleme yazımı ile ilgili bilgi ve tecrübeler paylaşılmaktadır.

How Should a Good Systematic Review be Written?

A good systematic review is a unique resource where all available evidence for the research question of interest can be found together. Systematic reviews are considered the gold standard because the literature review is more detailed and the author's bias is less. Although systematic review studies are superior in evidence, when not done and reported in accordance with the systematic review methodology, the risk of bias increases and creates limited information for decision makers. Learning to do systematic reviews should be an important goal for healthcare professionals, knowing that highly systematic reviews with appropriate methodology will add great value to the delivery of healthcare services. In this article, knowledge and experiences about writing a good systematic review are shared.

___

  • Yannascoli SM, Schenker ML, Carey JL, Ahn J, Baldwin KD. How to write a systematic review: A step-by-step guide. University of Pennsylvania Orthopaedic Journal. 2013;23:64-69.
  • Uman LS. Systematic reviews and meta-analyses. Journal of the Canadian Academy of Child and Adolescent Psychiatry. 2011;20(1):57-59.
  • Chung KC, Burns PB, Kim HM. A practical guide to meta-analysis. The Journal of Hand Surgery. 2006;31(10):1671-1678. doi:10.1016/j.jhsa.2006.09.002
  • Karaçam Z. Sistematik derleme metodolojisi: sistematik derleme hazırlamak için bir rehber. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi. 2013;6(1):26-33.
  • Oermann MH, Hays JC. Writing for publication in nursing. In: Karaçam Z. ed. .Elif Gürsoy, Hemşirelikte yayın yazarlığı içerisinde ve kanıta dayalı uygulama makaleleri. 10 th ed. Ankara, Nobel Tıp Kitabevi; 2020:135-155.
  • Molle AM, Myles PS. What makes a good systematic review and metaanalysis? British Journal of Anaesthesia. 2016; 117 (4): 428-30. doi:10.1093/bja/aew264.
  • Davies KS. Formulating the evidence based practice question: a review of the frameworks. Evidence Based Library and Information Practice. 2011;6(2):75-80. doi:10.18438/B8WS5N
  • Khan KS, Kunz R, Kleijnen J, Antes G. Five steps to conducting a systematic review. Journal of the Royal Society Of Medicine. 2003;96(3):118-121. doi:10.1258%2Fjrsm.96.3.118
  • Richardson WS, Wilson MC, Nishikawa J. Hayward RSA. The well-built clinical question: A key to evidence-based decisions. ACP Journal Club. 1995;123:A12-13. doi:10.7326/ACPJC-1995-123-3-A12
  • Schardt C, Adams MB, Owens T, Keitz S, Fontelo P. Utilization of the PICO framework to improve searching PubMed for clinical questions. BMC Medical Informatics and Decision Making. 2007;7:16. doi:10.1186/1472-6947-7-16
  • National Institute for Healt Research PROSPERO. https://www.crd.york.ac.uk/prospero/. Erişim tarihi 28 Şubat 2021.
  • Yıldız Kaya Ö. Dondurma ve çözdürmenin olgun anne sütünün içeriğine etkileri: sistematik derleme. Sakarya Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Hemşirelik Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Sakarya, Türkiye. 2020.
  • Nahcivan N, İncirkuş K. Türkiye’de hemşirelik dergilerinde yayınlanan sistematik derlemelerin raporlama özellikleri. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi. 2018;15:106-16.
Online Türk Sağlık Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2459-1467
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2016
  • Yayıncı: Oğuz KARABAY
Sayıdaki Diğer Makaleler

Adölesanlara Verilen Hijyen Eğitiminin Kişisel Hijyen Bilgi Düzeyine Etkisi: Bir Müdahale Çalışması

YASEMİN BAŞKAYA, Elif KARAKUŞ TURAN, KEVSER ÖZDEMİR, Alaettin ÜNSAL

Kardiyovasküler Girişimler için Kullanılan Santral Venöz Kateterlerden İzole Edilen Patojenlerin Değerlendirilmesi

Ufuk Turan Kürşat KORKMAZ, Barış GÜLHAN

Harlequin İktiyozisli Yenidoğanın Konfor Kuramına Göre Hemşirelik Bakımı: Olgu Sunumu

Cansu ARIKAN, DİLEK MENEKŞE, Nursan ÇINAR

İyi Bir Sistematik Derleme Nasıl Yazılmalı?

Nursan ÇINAR

Dondurulmuş Çözülmüş Embriyo Transferi Öncesi Günü Progesteron Seviyesinin İn-Vitro Fertilizasyon Başarısına Etkisinin İncelenmesi

Özcan BUDAK, Seda ÖZKÜLER, SONGÜL DOĞANAY, Nermin AKDEMİR, Mehmet Sühha BOSTANCI, Arif Serhan CEVRİOĞLU, Veysel TOPRAK

Effect of Sexual Activity in Pregnancy on Beginning of Labor and Pregnancy Complications

Aysun TEKELİ TAŞKÖMÜR, Özlem ERTEN

Retinopatili ve Retinopatisiz Diyabetik Hastalarda Dinamik Tiyol Disülfit Dengesi

İsa YUVACI, Nurettin BAYRAM, Işıl ÇAKIR, Emine PANGAL, Seda DUYGU SABUR, Özcan EREL, Almila ŞENAT

Covid-19 Pandemi Döneminde Ebelik Bölümü Akademisyenlerinin Araştırma Sürecinde Yaşadıkları Sorunlar

Yasemin ERKAL AKSOY, Sema YILMAZ

Klinik Deneyim Yaşayan Hemşirelik Öğrencilerinin Duygu Düzenleme Güçlüklerinin İncelenmesi

NİHAN ALTAN SARIKAYA, Çisem TAŞ, Nisa AKGÜN

Pediatrik Yoğun Bakım Ünitesindeki COVID-19 Hastalarının Değerlendirilmesi

Cansu DURAK, Fatih AYGÜN, Deniz AYGÜN, Ayse AYZİT KİLİNC, Pınar ÖNAL, Haluk ÇOKUĞRAŞ