İNSAN HAKLARI AVRUPA MAHKEMESİNİN DANIŞMA GÖRÜŞÜ VERME YETKİSİ: BİLANÇO VE PERSPEKTİFLER

16 No’lu Protokol, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesine taraf devletlerin yüksek mahkemelerinin talebi üzerine İnsan hakları Avrupa Mahkemesine danışma görüşü verme yetkisi tanıyarak aynı mahkemenin yargılama alanını genişletir. Taraf devletlerin en yüksek mahkemeleri, Sözleşme ve Protokollerinde tanımlanan hak ve özgürlüklerin yorumlanması ve uygulanmasıyla ilgili ilke sorunları üzerine Mahkemeden danışma görüşü isteyebilir. Talepte bulunan yüksek mahkeme, yalnızca, önünde derdest olan bir dava çerçevesinde danışma görüşü isteyebilir. Ayrıca, danışma görüşü talebinde bulunan yüksek mahkeme, talebine dair gerekçe belirtir ve söz konusu derdest davanın hukuksal ve olgusal arka planına dair Mahkemeye bilgi sunar. Böylelikle usul, Mahkeme ile ulusal makamlar arasındaki etkileşimi mümkün kılarak ikincillik ilkesine uygun olarak Sözleşmenin uygulanmasını güçlendirir. Ancak, seçimlik doğası ve görüşlerin bağlayıcı gücünün olmaması nedeniyle Protokol’ün geniş kapsamlı bir diyalog oluşturmayı başarması şüphelidir.

Anahtar Kelimeler:

Danışma görüşü, İnsan hakları, Ulusal yargı

PDF

___

Benoît-Rohmer, F. (2017). Le Protocole 16 à la Convention européenne des droits de l'homme : du soliloque au dialogue. J.-P. Jacqué (dir.), Écrits sur la communauté́ internationale : enjeux juridiques, politiques et diplomatiques. Liber amicorum Stelios Perrakis, Athènes, I. Sideris, 431-446.
Benoît-Rohmer, F. (2019). Le Protocole 16 ou le renouveau de la fonction consultative de la Cour européenne des droits de l’Homme. Les défis liés à l’entrée en vigueur du Protocole 16 à la Convention européenne des droits de l’Homme, Actes de la Journée d’étude de l’Institut de Recherche Carré de Marré de Malberg, 1-10.
Bianku, L. (2019). La Cour Européenne des Droits de l’Homme et le Protocole Les défis liés à l’entrée en vigueur du Protocole 16 à la Convention européenne des droits de l’Homme. Actes de la Journée d’étude de l’Institut de Recherche Carré de Marré de Malberg, 10-23.
Burgorgue-Larsen, L. (2020). Le protocole n° 16, entre théorıes et réalıtés du dıalogue judıcıaıre. Hors-série, Revue québécoise de droit international, 220-254.
Costa, J.-P., Titiun, P. (2013). Les avis consultatifs devant la CEDH. L'Homme dans la Société Internationale : Mélanges en hommage au Professeur Paul Tavernier, Bruylant, 605-614.
Crepet-Daigremont, C. (2012). Nouvelle étape de la réforme de la Cour européenne des droits de l’homme : vers une redistribution des rôles de la Cour et des États. Annuaire français de droit international, volume 58, 655-677.
Giannopoulos, C. (2015). Considerations on the Protocol n°16 : Can the new advisory competence of the European Court of Human Rights breathe new life into the European Convention on Human Rights ?. German Law Journal (GLJ), n° 16, 337-350
Giannopoulos, C. (2019). En guise de synthèse : les avantages et les inconvénients du Protocole 16”, Les défis liés à l’entrée en vigueur du Protocole 16 à la Convention européenne des droits de l’Homme. Actes de la Journée d’étude de l’Institut de Recherche Carré de Marré de Malberg, 80-91.
Hervieu, N. (2013). Cour européenne des droits de l’homme : Bilan d’étape d’un perpétuel chantier institutionnel. Actualités Droits-Libertés du CREDOF, 2013, 1-11.
Malraux, A. (1997). Condition Humaine. Gallimard.
Sicillianos, L.-A. (2014). L’élargissement de la compétence consultative de la cour européenne des droits de l’homme - A propos du Protocole n°16 à la Convention européenne des droits de l’homme. RTDH, 28-42.
Tulkens, F. (2018). La Cour européenne des droits de l’homme et les avis consultatifs. Cahiers de droit européen, vol. 54, n° 3, 653-659.
Vincent, B. (2015). Le protocole n°16 à la Convention européenne des droits de l’homme, ou l’institutionnalisation du ‘dialogue des juges. Gazette du Palais, n°178, 3-15.