Farklı sulama düzeylerinde yetiştirilen bakteri aşılı ve aşısız soyanın su verim ilişkilerinin belirlenmesi

Amaç: Araştırma, Doğu Akdeniz iklim koşullarında, soya bitkisinin (Bravo çeşidi) verim (dane verimi), verim parametreleri (1000 dane ağırlığı, kuru madde miktarı), vegetatif (bitki boyu, yaprak alan indeksi) ve fizyolojik özelliklerinin (stoma iletkenliği, klorofil içeriği) farklı su düzeylerine tepkisinin belirlenmesi amacıyla yürütülmüştür. Yöntemler ve Bulgular: Denemede 5 farklı sulama düzeyi (elverişli kapasitenin %25 (I25), %50(I50), %75(I75), %100(I100) ve %125(I125)’i esas alınmıştır. Sulamalar haftalık olarak planlanmış ve damla sulama yöntemi kullanılmıştır. Araştırma sonuçlarına göre, uygulanan sulama suyu miktarları 201.54-807.1 mm, bitki su tüketimleri 251.53 mm ile 781.71 mm, su kullanma randımanları ise 0.59-0.93 kg da-mm-1 arasında değişmiştir. Dane verimleri I25, I50, I75, I100 ve I125 sulama düzeylerinde aşılı uygulamalarda sırasıyla 218.90, 328.07, 431.80, 449.33 ve 468.27 kg da-1 ’, aşısız uygulamalarda 198.56, 295.80, 409.10, 473.03 ve 518.73 kg da-1 olarak gerçekleşmiştir. Bitki su verim fonksiyonu (Ky) 0.63 ve 0.90 olarak hesaplanmıştır. Genel Yorum: Sulama düzeyleri tane verimi, 1000 dane ağırlığı, yağ oranı, protein oranı, çiçeklenme ve hasat dönemindeki kuru madde miktarlarını etkilerken, çiçeklenme dönemindeki bakla ve çiçek sayısına etkisi görülmemiştir. Klorofil içeriği ve stoma iletkenliği sulama mevsiminin sonuna doğru tüm uygulamalarda azalma eğilimi göstermiştir. Çalışmanın Önemi ve Etkisi: Amik Ovasında daha önce ayrıntılı Soyanın su verim ilişkileri üzerine bir çalışma yapılmamıştır. Bu araştırma Amik Ovasında soya bitkisinin sulama suyu gereksinimi ve bitki su tüketiminin ortaya çıkarılmasını sağlamıştır.

Determınatıon of relationship water-yıeld of ınoculated and unınoculated soybean ın different irrigation water level

Aims: This research was carried out to evaluate the yield (seed yield), yield parameters (weight of 1000 seeds, dry matter accumulation), vegetative (plant weight, leaf area index) and physiological characteristics (stomatal conductance, chlorophyll content) of soybean as a response to different irrigation levels in East Mediterranean climatic conditions (Hatay Region). Methods and Results: In the experiment, five irrigation level (as a depletion of available water content water, 25(I25), 50(I50), 75(I75), 100(I100) and 125%(I125) were treated. Drip irrigation systems was employed and, irrigation frequency was planned as once a week troughout the irrigation season. According to results, the amount of applied irrigation water, evapotranspiration and water use efficiency ranged from 201.5-807.1 mm, 251.5-781.7 mm, 0.59-0.93 kg da mm-1 , respectively. The seed yields in inoculated and uninoculated treatments were 218.90, 328.07, 431.80, 449.33, 468.27 and 198.56, 295.80, 409.10, 473.03, 518.73 kg da-1 in I25, I50, I75, I100, I125 irrigation levels, respectively. The yield response to water (ky) was calculated as 0.63-0.90. Conclusions: The amount of irrigation water were found to be influential on the seed yield, the weight of 1000 seeds, the fat and protein contents, and dry matter content of the plant in the blooming and harvest. But no effect on the number of pod and flowers in blooming were observed. The chlorophyll content and stomatal conductance tended to decrease in all treatments toward the end of the irrigation season. Significance and Impact of the Study: In the Amik Plain, no detailed study on soybean water yield relationships conducted. This research revealed the need for irrigation water and plant water consumption of soybean in Amik Plain.

___

  • Aruna R, Velu G, Rajagopal A (1995) Impact of irrigation and management practices on physiology of water relation and productivity in soybean. Madras Agri. J. 82(5): 333-337.
  • Board JE., Modali H (2005) Dry matter accumulation predictors for optimal yield in soybean. Published in Crop Sci. 45:1790–1799.
  • Candoğan BN (2009) Soya fasulyesinin su-verim ilişkileri. Uludağ Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi.
  • Cox WJ, Jolliff GD (1986) Growth and yield of sunflower and soybean under soil water deficits. Agron. J. 78, 226–230.
  • Çırak C (2005) Soyada bitki gelişim dönemleri. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2):57- 65, Samsun.
  • Çömlekçioğlu N, Şimşek M (2011) Effects of deficit irrigation on yield and yield components of vegetable soybean [Glycine max L. (Merr.)] in semi-arid conditions. African Journal of Biotechnology Vol. 10(33). pp. 6227-6234. 6 July.
  • Doğan K, Gök M, Arıoğlu H (2008) Bakteriyel Aşılama ve Demir Uygulamalarının 2. Ürün Yerfıstığı Bitkisinde Biyomas, Dane Verimi ve Azot içeriklerine Etkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi. Cilt:13, sayı: 1-2. S. 53-64.
  • Doorenbos J, Kassam AH (1979) Yield response to water. FAO, 33. Rome.
  • English M (1990) Deficit irrigation. I. Analytical framework. J. Irrig. Drain E. ASCE 116, 399–412.
  • FAO (1979) Yield response to water. İrrigation and drainage paper, 33.
  • Fereres E, Soriano MA (2007) Deficit irrigation for reducing agricultural water use. Special issue on ‘Integrated approaches to sustain and improve plant production under drought stress’ J. Exp. Bot. 58, 147– 159.
  • Foroud N, Mundel HH, Saindon G, Entz T (1993) Effect of level And timing of moisture stress on soybean yield components. Irriga. Sci. 13, 149–155.
  • Güler F, (1990) Amik Ovası koşullarında ikinci ürün soya fasülyesinin su tüketimi ve su-verim ilişkilerinin saptanması üzerine bir araştırma. Ankara Üniversitesi Kültürteknik Anabilim Dalı, Doktora Tezi, Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü Yayınları 2, Ankara, 93 s.
  • James LG (1988) Principle of farm irrigation system design. Wiley, pp 1-40, New York.
  • Kanamasu HT (1979) Irrigation water requirements and water stres, irrigated soybean production in arid and semi-arid regions. Proc. of a Conf. Held in Cairo, Egypt.
  • Karam F, Masaad R, Sfeir T, Mounzer O, Rouphael Y (2005) Evapotranspiration and seed yield of field grown soybean under deficit irrigation conditions. Agric. Water Manage., 75, 226–244.
  • Mounts TL, Wolf WS, Martinez WH (1987) Processing and iodization. in soybean: Improvement production, and uses, Second Edition, USA.
  • Oturanç MS (2008) Konya İli Tarımsal Kuraklık Eylem Planı. http://www.wwf.org.tr/ Fileadmin/Files/Konya Il Tarim Mu Eduerluegue Kuraklik Sunusu.Pdf.
  • Öner T (2006) Soya Sektör Raporu. İstatistik Şubesi, 48 s.
  • Pereira LS, Oweis T, Zairi A (2002) Irrigation management under water scarcity. Agr. Water Manage. 57, 175– 206.
  • Salassi ME, Musick JA, Heatherly LG, Hamill JG (1984) An economic analysis of soybean yield response to irrigation of Mississippi River Delta soils. Mississippi Agric. 60, 928–935.
  • Sincik M,. Candogan BN, Demirtas C, Buyukcangaz H, Yazgan S, Goksoy AT (2008) Deficit irrigation of soybean [Glycine max (L.) Merr.] in a sub-humid climate. Department of Field Crops, Faculty of Agriculture, Uludag University, Bursa, Turkey J. Agronomy & Crop Science ISSN 0931-2250
  • Singh G (2010) The soybean, Botany, Production and Uses, ISBN-13:978 1 84593 644 0. Wallingford, UK.
  • Stewart JI, Hagan RM, Pruıtt WO (1976) Production functions and predicted irrigation programs for principal crops as required for water resources planning and increased water use efficiency. Tech. Bureau Recl. No: 14-06-D. 7329, USA, p. 80.
  • Sweeney WD, Long JH, Kirkham MB (2003) A Single irrigation to improve early maturing soybean yield and quality. Soil Scı. Soc. Am. J., VOL. 67:235–240, January-February.
  • Tülücü K (2003) Özel bitkilerin sulanması. Çukuruva Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Tarımsal Yapılar ve Sulama Bölümü. Adana.
  • Ünlü M, Kanber R, Kapur B (2010) Comparison of soybean evapotranspirations measured by weighing lysimeter and Bowen ratio-energy balance methods. African Journal of Biotechnology Vol. 9(30), pp. 4700-4713, 26 July.
  • Vearela BD (1998) Deficit irrigation during the reproductive stages of soybean (Glycine max. (L.) Merrill). Philippines Uni. Los Banos, College Laguna, 1998, Vol 97.
  • Wang P, Isoda A (1995) Growth and adaptation of soybean cultivars under water stress conditions. Jpn. J. Crop Sci. 64(4) :777-783.
Mustafa Kemal Üniversitesi tarım bilimleri dergisi (online)-Cover
  • ISSN: 1300-9362
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1996
  • Yayıncı: Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Agricultural residues potential of Hatay

Cengiz KARACA

Hatay baklagil ekim alanlarında rhizobial potansiyellerin belirlenmesi

Fatih Oğukağan UYAR, Kemal DOGAN

Adana ve İçel illerinde elma bahçelerinde elma çoklu sürgün fitoplazma hastalığı (Candidatus Phytoplasma mali)’ nın varlığının belirlenmesi

Şefika YAVUZ, Mona GAZEL, Kadriye ÇAĞLAYAN

Effectiveness of GNSS-based tractor auto steering systems in crop spraying

Mustafa TOPÇUERİ, Muharrem KESKİN

Irrigation scheduling based on Crop Water Stress Index (CWSI) for cool and warm-season turf grass under subsurface-drip irrigation method

C. Sabahattin ONCEL, Mladen TODOROVİC, A. Halim ORTA

Çukurova koşullarında turfanda patates yetiştiriciliğinde farklı azot dozlarının verim ve tarımsal özelliklere etkileri

Murat AKPINAR, Cenk Burak ŞAHİN, Necmi İŞLER

Kabak bitkisi (Cucurpita pepo L.) ekiminde uygulanan farklı oranlarda azotun bitki gelişimine, verimine, su tüketimine ve su kullanımına etkisi

Ali ÜNLÜKARA, Nihat DUMANLAR, Adem GÜNEŞ

Sulamasız koşullarda farklı taban suyu derinliğinde yetiştirilmiş buğday tohumlarının fide büyüme özellikleri

Mehmet Sait KİREMİT, M. Hakan ARSLAN, Alieu SAİDY

Domates ve biber rizosfer topraklarında kalsiyum (Ca) uygulamalarının R/S değerlerine etkisi

Kemal DOGAN, Sefer BOZKURT, Necat AGCA

Sera işletmelerinde ortaya çıkan tarımsal atıkların neden olacağı çevre sorunlarının belirlenmesi ve çözüm önerileri

Sedat BOYACI, Sinan KARTAL