Belediyelerin Mali Tabloları İle Nüfus Arasındaki İlişkinin Analizi 1980 – 2014 Arası Analiz

Türkiye'de yerel yönetim; belediye, il özel idareleri ve köylerden oluşmaktadır. Mali büyüklükleri göz önüne alındığında, belediyeler kaynak harcamaları dikkate alındığında yerel yönetimler arasında birinci sıraya girmektedir. Belediyeler tarafından hazırlanan mali tablolar, kaynak dağılımı ve yaygın kullanıcı grupları için değerlendirme yapılması açısından yararlı olmaktadır. Bu amaçla oluşturulmuş mali tablolar, finansal durumlar, belediyelerin yönetim ve nakit akışlarının performansı hakkında bilgi sağlamaktadır. Bu çalışmanın temel amacı, Türkiye'de bütçe dengeleri açısından belediye harcamaları ile gelirler arasındaki ilişkiyi incelemek üzere nüfusa ilişkin oranları araştırmak ve bu alana katkıda bulunmaktır. Finansal Tablolarını ve Ulusal Nüfus Büyüme Hızı, Belediye Nüfus / Toplam Nüfus ve Uyumlaştırılmış Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (Yüzde olarak) kullanılan bağımlı değişken ile, 1980-2014 yılları arasında gelir ve giderleri içeren tüm belediyelerin konsolide finansal tabloları analiz edilmiştir. Oranlar ile finansal tablolar arasında literatüre göre ilişki olduğu tespit edilmiştir. Belediyelerin harcamaları ile belediye nüfusu / toplam nüfus arasında % 5'lik önem derecesinde istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmuştur. Özellikle yatırım harcamaları, Türkiye'de incelenen dönem boyunca artış olduğu tespit edilmiştir. Cari giderler ile Uyumlaştırılmış Gayri Safi Yurti çi Hasıla arasında da istatistiki açıdan anlamlı sonuçlar elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler:

Belediye, Finansal Tablo, Bütçe Dengesi, Belediye Nüfusu / Toplam Nüfus

PDF

___

Asker, A. E., Kılıçoğlu, A.Y. (1995), Belediye Bütçe ve Muhasebe Sistemi, Ankara, 1995, s. 195
Dickey, D. A. and Fuller, W. A. 1979. “Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series With a Unit Root”. Journal of the American Statistical Association, 74: 427–431.
Green, S. B. (1991). How Many Subjects Does It Take To Do A Regression Analysis. Multivariate Behavioral Research, 26(3), 499–510. doi:10.1207/s15327906mbr2603_7
Korlu, R. K., & Çetinkaya, Ö. (2015). Türkiye’deki Belediyelerin Mali Özerkliğinin Öz Gelirler Bağlamında Analizi ve Değerlendirilmesi. Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 3(4).
Ladd, H.F. (1994), Fiscal Impacts of Local Population Growth: A Conceptual and Empirical Analysis, Regional Science and Urban Economics, 24, pp.661-686
Levin, A., Lin, C. F., & Chu, C. S. J. (2002). Unit root tests in panel data: asymptotic and finite-sample properties. Journal of econometrics, 108(1), 1-24.
Mahalli İdareler Bütçe ve Muhasebe Yönetmeliği (2016), 27/05/2016 Tarih ve Sayı: 29724 (Mükerrer)
Mason, C., & Perreault, W. (1991). Collinearity, Power, and Interpretation of Multiple Regression Analysis. Journal of Marketing Research, 28(3), 268-280. doi:10.2307/3172863
Olivia, B., & Ilie, P. (2013). A model to minimize multicollinearity effects. Annals of the University of Oradea, Economic Science Series, 22(1), 699-706.
Phillips, P. C., & Perron, P. (1988). Testing for a unit root in time series regression. Biometrika, 335-346.
Resmi Gazete (2003), Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu, 24/12/2003 Tarih ve Sayı: 25326 Resmi Gazete
Resmi Gazete (2004), Büyükşehir Belediyesi Kanunu, 23/7/2004 Tarih ve Sayı: 25531 Resmi Gazete
Resmi Gazete (2005), Belediye Kanunu, 13/7/2005 Tarih ve Sayı: 25874
Sağbaş, İ. (2003). Türkiye’de Yerel Yönetim Harcamaları ve Ölçek Ekonomileri’. Maliye Dergisi, 143.
Sağbaş, İ. (2004). Kamu Harcamaları Nüfus Ölçek Ekonomileri İlişkisi: Türkiye Üzerine Ampirik Bir Çalışma. Maliye Dergisi, Kentsel Ekonomik Araştırmalar Sempozyumu, Cilt II, Mart, s.166-184
Sevimli, A. (1999), “Belediye Bütçe ve Muhasebe Sistemi”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 35, Ekim-Aralık 1999, ss. 38-57.
Türkyener, C. Mustafa (2011), “Belediyelerde Mali Raporlama ve Mali Analize İlişkin Temel Sorunlar”, Dış Denetim, Nisan-Mayıs-Haziran, Sayı: 4, ss. 47-58.
White, H. (1980). "A Heteroscedasticity-Consistent Covariance Matrix Estimator and a Direct Test for Heteroscedasticity". Econometrica. 48 (4): 817–838.