Bu çalışma denetim literatürüne Türkiyedeki denetim piyasasının dağılımını ve olumlu görüş ve olumlu görüşdışında görüş oluştururken denetim firmaları tarafından önem verilen hususları açıklamak ve tartışmaya açmakkonusunda açılımda bulunmaktadır.Çalışmada 2014 -2016 yılları arasında Borsa İstanbul borsada işlem gören 511 şirketin denetim raporlarındakigörüşlerin nasıl oluştuğu incelenmiştir.Bulgularımız denetim raporlarının genel olarak Türkiye Bağımsız Denetim Standartlarından BDS 570 “İşletmeninSürekliliği” ve BDS 700 “Finansal Tablolara İlişkin Görüş Oluşturma ve Raporlama” standartları ile uyum içindehazırlandığını göstermektedir. İstisnalar mevcuttur. İşletmenin sürekliliği, alacakların tahsilatı ile ilgili yaşananbelirsizlikler ve ortaklık ve ilişkili taraflarla olan işlemlerin olumlu görüş dışında görüş verilen raporlara sıkçadayanak teşkil ettiği gözlenmektedir.Bu çalışma Akdoğan, Aktaş ve Gülhan’ın 2015 yılında yaptıkları iki çalışmanın devamı niteliğindedir. 1-2Buçalışmalarla karşılaştırıldığında o günden günümüze olumlu görüş dışında görüş verilen denetim raporlarınınsayısında artış görülmektedir. Bu artışa neden olan sebepler arasında kötüleşen ekonomik koşulların işletmeninsürekliliği üzerindeki etkisi ve KGK Kamu Gözetim Kurumu ’nun denetim firmaları üzerindeki artan denetiminetkileri bulunmaktadır.Araştırmanın diğer bir bulgusu bazı durumlarda denetim şirketlerinin olumsuz görüş yerine şartlı görüş, şartlıgörüş yerine olumlu görüş vermeyi tercih ettiği yönündedir

This study aims to contribute to the auditing literature in the area of explaining the reasons of which the unqualified and qualified auditing opinions are formed. It also aims to open a further discussion whether the bases ofopinions are formed in line with the international accounting and auditing standards.The scope of this study includes 511 firms of Borsa İstanbul, Turkey within the period of 2014-2016.With the firms that have independent auditing reports it is analysed how the opinions are formed.Our findings show that the reports are prepared in line with the ISA 570 and ISA 700 Turkish Auditing Standardswhereas exceptions also exist. It is found out in our analysis that the fiscal sustainability, the problems with thecollection of receivables, improper company partner and related party transactions are the main reasons of statingadverse, disclaimer of option and qualified auditing opinions.This study is a continuation of two studies done by Akdogan, Aktas and Gulhan in 2015. 4-5Compared to thisstudy,it can be stated that the opinons other than unqualified opinion increase during the period of thisresearch.Two important reasons for the increase is the effect of worsening economic situations on the financialsustainability of the firms in Turkey and increased auditing regulations of Public Oversight Accounting and Auditing Standarts Authority of Turkey in our opinion.Another finding of our reseach is that the auditing firms preferred to give qualified opinion instead of adverseopinion and unqualified opinion instead of qualified opinion in some cases