FARKLI TOPRAK İŞLEME ALETLERİNİN VE İLERLEME HIZININ TOPRAK YÜZEY DÜZGÜNLÜĞÜ ÜZERİNE ETKİSİ

Toprak yüzey düzgünlüğü, toprak yüzeyinde meydana gelen pek çok işlemden etkilenen dinamik bir toprak özelliğidir ve toprak keseklerinin rastgele düzenlenmesi ile oluşan toprak yüzey konfigürasyonudur. Bu çalışma ile farklı birincil toprak işleme aletlerinin ve ilerleme hızının toprak yüzey düzgünlüğü üzerine etkisi araştırılmıştır. Denemelerde birincil toprak işleme aleti olarak kültürform kulaklı pulluk (KP), ızgara kulaklı pulluk (IP), diskli pulluk (DP), çizel pulluk (ÇP) ve bu aletlerin arkasına döner tırmık bağlamak suretiyle (KPT, IPT, DPT ve ÇPT) kullanılmıştır. Denemede bu aletler, 1.25, 1.50 ve 1.75 m/s ilerleme hızlarında ve 20 cm iş derinliğinde çalıştırılmışlardır. Toprak yüzey düzgünlüğü zincir yöntemine göre hem sürüm yönüne dik hem de sürüm yönüne paralel olarak belirlenmiştir. Sürüm yönüne dik belirlenen yüzey düzgünlük değerlerinin nümerik sıralaması; KP>IP=DP≥ÇP>ÇPT≥DPT=KPT≥IPT olmuştur. Sürüm yönüne paralel yüzey düzgünlük değerlerinin nümerik sıralaması; KP>IP>DP=ÇP>KPT=IPT=DPT=ÇPT şeklinde olmuştur. Toprak işleme yönüne dik ve paralel alınan ölçümlerde 1.5 ve 1.75 m/s ilerleme hızları arasında önemli bir fark ortaya çıkmazken 1.25 m/s ilerleme hızında elde edilen değerler, diğer hızlardan elde edilen değerlerden önemli derecede yüksek çıkmıştır

Effect of Different Soil Tillage Implements and Working Speeds on Soil Surface Roughness

Soil surface roughness is a dynamic soil property that influences many processes occurring at the soil surface, and the configuration of the soil caused by the randomly oriented arrangement of soil clods. In this study, effect of different primary soil tillage implements and working speeds on soil surface roughness was investigated. In the study, conventional moldboard plow (KP), slatted moldboard plow (IP), disk plow (DP) and chisel plow (ÇP) were experimented both separately and with the combination of rotary harrow (KPT, IPT, DPT ve ÇPT). Working speeds and tillage depth used for each soil tillage implements were 1.25, 1.50, 1.75 m/s and 20 cm. Soil surface roughness was determined according to chain method as both perpendicular and parallel to the direction of tillage. As perpendicular and parallel to the direction of tillage, primary soil tillage implements yielded soil surface roughness values which followed the sequence: KP>IP=DPÇP>ÇPTDPT=KPTIPT and KP>IP>DP=ÇP>KPT=IPT=DPT=ÇPT, respectively. While difference between 1.5 m/s and 1.75 m/s working speed was no significant, difference between 1.25 m/s and the others was statistically significant. The values obtained from 1.25 m/s working speed were larger than the other values.

___

  • Çarman, K., 1997. Effect of different tillage systems on soil properties and wheat yield in middle Anatolia. Soil and Tillage Research, 40: 201- 207.
  • Guillobez, S. and Arnaud, M., 1998. Regionalized soil roughness indices. Soil and Tillage Research. 45: 419-432.
  • Guzha, A. C., 2004. Effects of tillage on soil microrelief, surface depression storage and soil water storage. Soil and Tillage Research., 46: 105-114.
  • Hauer,G., Klik, A., Jester, W. and Truman, C. C., 2001. Field investigations of rainfall impact on soil erosion and soil surface roughness. Soil erosion research for 21 the Century. St Joseph, MI: ASAE.701P0007.
  • Kuipers, H., 1957. A relief meter for soil cultivation studies. Neth. J. Agric. Sci., 5: 255-262.
  • Merrill, S. D., Huang, C., Zobeck, T. M. and Tanaka, D. L., 1999. Sustaining the Global Farm. Selected papers from the 10th. International Soil Conservation Meeting, pp. 594-600.
  • Römkens, M. J. M. and Wang, J. Y., 1986. Effect of tillage on surface roughness. Transactions of ASAE. 29(2): 429-433.
  • Römkens, M. J. M. and Wang, J. Y., 1987. Soil roughness changes from rainfall. Transactions of ASAE. 30(1): 101-107.
  • Saleh A., 1993. Soil roughness measurement, chain method. Journal of Soil and Water Conservation 48: 527-529.
  • Saleh A., 1994. Measuring and predicting ridge- orientation effect on soil surface roughness. Soil Sci. Soc. Am. J. 58: 1228-1230.
Mediterranean Agricultural Sciences-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1988
  • Yayıncı: Akdeniz Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

İtalya Üzüm Çeşidinde Ovaryum ve Tane Gelişimi Üzerine Büyüme Düzenleyicilerin Etkileri

İ. KORKUTAL, Ö. GÖKHAN

Şanlıurfa İlinde Et ve Et Ürünleri Tüketimini Etkileyen Faktörlerin Standart Devamlı Talep Modellerine Göre Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma

B. KARLI, A. BİLGİÇ

UZAKTAN ALGILAMA VE COĞRAFİ BİLGİ SİSTEMLERİ KULLANILARAK SÜRDÜRÜLEBİLİR ARAZİ YÖNETİMİ VE TOPRAK KORUMA PLANININ OLUŞTURULMASI: ANTALYA-ALTINOVA ÖRNEĞİ

N. K. SÖNMEZ, M. SARI, E. AKSOY

Farklı Organik Gübrelerin Adaçayı (Salvia fructicosa Mill.)’nın Uçucu Yağ Oranı ve Bitki Besin Maddeleri İçeriğine Etkileri

İ. KOCABAŞ, İ. SÖNMEZ, H. KALKAN, M. KAPLAN

Pamuk Bitkisinin Kantitatif Yansıma Özelliklerinin ve Alansal Dağılımının Uydu Verileri ile Belirlenmesi

M. SARI, N. K. SÖNMEZ, M. YILDIRAN

Farklı Debi ve Eğim Koşullarının Parmak Erozyonu ve Sediment Konsantrasyonu Üzerine Etkileri

M. PARLAK, M. R. ÇANGA

Pamuk Beyazsineği, Bemisia tabaci (Genn.) (Homoptera:Aleyrodidae)’ye Karşı Azadırachtın’in Etkinliği Üzerine Bir Araştırma

H. GÖÇMEN, N. TOPAKÇI, C. İKTEN

Almanya’nın Hannover Bölgesinde Bahçe Bitkileri Yayımının Değerlendirilmesi

O. ÖZÇATALBAŞ

Antalya-Demre Yöresinde Domates Yetiştirilen Sera Topraklarının Bazı Verimlilik Özelliklerinin Değerlendirilmesi

İ. SÖNMEZ, M. KAPLAN

KATI ATIK DEPOLAMA ALANLARININ BİTKİSEL ISLAHINA BİR ÖRNEK: ADANA-SOFULU ÇÖP DEPOLAMA ALANI

R. ERDOĞAN, G. UZUN