Müşterek Faillik ve Dolaylı Faillik Kurumlarının İhmali Suçlar Yönünden Değerlendirilmesi

Suç, doktrinde “toplumsal düzenin devamı açısından korunması gereken hukuki değerlerin bilerek ve istenerek ihlalini (kast) veya bu değerleri korumaya yönelik kurallara karşı özensizliği (taksir) ifade eden insan davranışları” olarak tanımlanmaktadır. Suçlar kanunda genel olarak tek kişi tarafından işlenenebilir şekilde düzenlenmiş ise de çoğu zaman birden fazla kişi tarafından birlikte işlenir. İştirak kanunen tek kişi tarafından işlenebilen suçun birden fazla kişi tarafından, aralarında yaptıkları anlaşma ve fiilin işlenişine katkıda bulunarak birlikte işlenmesidir. Suçlar kural olarak icrai, ihmali ve ihmal suretiyle icrai şekilde işlenebilmektedir. Çalışmamızda müşterek faillik ve dolaylı faillik kurumlarının ihmali suçlar açısından değerlendirilmesine çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler:

Müşterek faillik, Dolaylı faillik, İştirak, İhmali hareketle işlenen suçlar, Garantör

PDF

___

Artuk, M.Emin-Gökcen, ahmet – alşahin, M.Emin – Çakır, Kerim, Ceza Hukuku Genel Hükümler,11. Baskı, Ankara 2017.
Aydın, Devrim, Türk Ceza Hukukunda Suça İştirak, Ankara 2009.
Aydın, Öykü Didem, Ceza Hukuku’nun Çağdaş İlkeleri Ve Avrupa Birliği Kriterleri Açısından Türk Ceza Kanunu, TBB Dergisi, Sayı 53, 2004.
Baumann, Jürgen-Weber, Ulrich – Mitsch, Wolfgang, Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, 11.Auflage, Bielfeld 2003.
Centel, Nur – Zafer, Hamide – Çakmut,Özlem Yenerer, Türk Ceza Hukukuna Giriş, 9.Bası, İstanbul 2016.
Fischer, Thomas, Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen, München 2015.
Hafızoğulları, Zeki-Özen,Muharrem, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2010.
Hakeri, Hakan, Ceza Hukuku Genel Hükümler, 17.Baskı, Ankara 2014.
Heineeg, Bernd von Heintschel, Strafgesetzbuch Kommentar (İlgili kısım Kudlich, Hans), 2.Auflage 2015. leipold, Klaus – Tsambikakis, Michael-Zöller, Mark.a, Anwalt Kommentar StGB Strafgesetzbuch, 2010, İlgili Kısım için bkz.Waβmer,Martin Paul http://webftp.gazi.edu.tr/hukuk/dergi/16_1_6.pdf , s.212 (Erişim Tarihi : 1.12.2016).
Koca,Mahmut – Üzülmez, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, 9.Baskı, Ankara 2016.
Mahmutoğlu Fatih Selami, Kusurluluk Prensibi Açısından Azmettirenin Cezai Sorumluluğu, İÜHFM, C:LXIII, S.1-2, İstanbul 2005.
Özgenç, İzzet, Suça İştirakin Hukuki Esası ve Faillik, İstanbul 1996.
Özgenç,İzzet, Failliğin Üçüncü Bir Görünüş Şekli Olarak Müşterek Faillik, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nda Yapılan Son Değişiklikler Özel Sayısı, C:4, S:1-2, Konya, 1994.
Özgenç, İzzet, İcrai Suça İhmali Davranışla İştirak: Anayasa Mahkemesi’nin Bir Kararı Üzerine Değerlendirmeler, CHKD, Cilt: 2, Sayı: 1-2, 2014.
Öztürk, Bahri-Erdem, Mustafa Ruhan, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik Tedbirleri Hukuku, 14.Baskı, Ankara 2014.
Ransiek, andreas, Das unechte Unterlassungsdelikt, JuS 8 2010.
Rengier, Rudolf, Täterschaft und Teilnahme , Unverändert aktuelle Streitpunkte, JuS (Juristische Schulung), 50.Jahrgang, April 2010, Heft:4.
Roxin, Claus, Täterschaft und Tatherrschaft, 2006.
Satzger, Helmut – Schluckebier, Wilhelm-Widmaier, Gunter, Strafgesetzbuch Kommentar, 2.Auflage, Köln 2014.
Schmidhäuser, Eberhard, Strafrecht Allgemeiner Teil Lehrbuch, zweite Auflage, 1975.
Sınar,Hasan, Türk Ceza Hukukunda Dolaylı Faillik, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl 6 Sayı: 15, Nisan 2011.
Şahin, Meral Ekici, Dolaylı Failliğe İlişkin Bazı Sorunlar, Bahçeşehir Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 109, Eylül 2013.
Üzülmez, İlhan, Dolaylı Faillik, Erciyes Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Y.1. S.1 2006, Kayseri 2006.
Üzülmez, İlhan, Görevi Kötüye Kullanma Suçu (TCK. M. 257), Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi C. XVI, Y. 2012, Sa. 1.