Küresel Finansal Yaptırımlar: Oyun Teorisi Yaklaşımı İle Ampirik Bir Uygulama

Bu çalışmada, herhangi bir devletin veya bir devletler grubunun taleplerini başka bir devlete veya devletler grubuna, herhangi bir askeri güç kullanımı olmaksızın uygulayabileceği finansal yaptırımların bir “oyun teorisi” sistematiği çerçevesinde incelenebileceği ortaya koyulmaya çalışılmıştır. Finansal yaptırım uygulayan ülke ve hedef ülkenin geliştirdikleri stratejiler ile denge sağlanacak bir strateji bileşiminin olabileceği belirlenmiştir. Çalışmada incelenen örnek olayda; ABD ve AB için dört, Rusya için üç strateji belirlenerek 4X3’lük bir kazanç matrisi oluşturulmuş ve analitik bir model önerisinde bulunarak bir değerlendirme yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Finansal Yaptırım, Oyun Teorisi, Nash Dengesi, Vaka Çalışması

Game Theory

In this study, it has been aimed to reveal that financial sanctions within the frame of a “game theory” that is used by any state or a group of states for the realization of its demand from another state or a group of states without using any military forces can be analyzed. It has been specified that there could be a combination of strategy that creates an equilibrium with the strategies developed by the country applying financial sanctions and the target country. In the case study analyzed, a 4X3 winning matrix that reflects three strategies for Russia and four strategies for USA and EU is created in addition to make an evaluation for proposed analytical model.

Keywords:

Financial Sanctions, Game Theory, Nash Equilibrium, Case Study,

PDF

___

(1) Akkutay. B.L. 2014. Birleşmiş Milletler Andlaşması Çerçevesinde Ekonomik Yaptırımların Hukuki Niteliği ve Yargısal Denetimi: TBB Dergisi, 413-446
(2) Allen. S.H. 2005. The Determinants of Economic Sanctions Success and Failure: International Interactions, 31,117-138.
(3) Cortright. D., Lopez.G. 2000. The Sanctions Decade: Assessing UN Strategies in the 1990s, Boulder, CO: Lynne Rienner Publishers.
(4) Drezner, D. 2000. Bargaining, Enforcement, and Multilateral Sanctions: When Is Cooperation Counterproductive?” International Organization, Vol. 54, No. 1, 73–102.
(5) Eaton. J., and Engers.M. 1999. Sanctions: Some Simple Analytics. American Economiv Review Papers, 409-414.
(6) Hafbauer. G., Schoot. J., and Elliot. K. 1990. Economic Sanctions Revisited: Instute for International Economics.
(7) Kaempfer. W.H., and Lowenberg. A.D. 2007. The Political Economy of Economic Sanctions:Handbook Of Defence Economics. Vol. 2, 868-911.
(8) Knoor.K. 1975. The Power of Nations: The Political Economy of International Relations. New York: Basic Books.
(9) Smith. A. 1995.The Successand Use of Economic Sanctions: International Interactions, 21,229-245.
(10) Yılmaz. E. 2012. Oyun Teorisi. 2.Basım, 2012, Literatür Yayıncılık.
(11) http://www.abhaber.com/ab-ve-abdden-rusyaya-yeni-yaptirimlar/ Erişim Tarihi:27.06.2014.
(12) http://www.bbc.co.uk/turkce/haberler/2014/04/140427_ukrayna_ab_toplaniyor.shtml, Erişim Tarihi:27.06.2014.
(13) http://www.abhaber.com/rusyaya-yaptirimlar-ne-kadar-etkili/, Erişim Tarihi:27.06.2014.
(14) http://gazetem.ru/haber/abd-rusyaya-uygulanan-yaptirimlar-cok-etkili/21153/,Erişim Tarihi:27.06.2014).
(15) http://yenisafak.com.tr/ekonomi-haber/soguk-savasta-finansal-atak-07.05.2014-642908, Erişim Tarihi: 27.06.14.
(16) http://www.dunya.com/rusyaya-ciddi-ekonomik-yaptirim-olasiligi-yok-221120h.htm, Erişim Tarihi:27.06.2014.
(17) http://www.dunya.com/rusyaya-ciddi-ekonomik-yaptirim-olasiligi-yok-221120h.htm, Erişim Tarihi:27.06.2014.