HAKSIZ OLARAK ÖDENDİĞİ TESPİTLE İADESİNE HÜKMOLUNAN VERGİ ASLINA, VERGİ YARGI(SININ)/CININ FAİZ YÜRÜTMEME ÇELİŞKİSİ – ANAYASA YARGISININ VERGİ YARGI(SINA)/CINA YÖN VERMESİ SÜRECİNDE VERGİ USULÜ – İDARİ YARGILAMA USULÜ UYGULAMASININ YARGIÇ TERCİHİNE BIRAKILAMAZLIĞI ÜZERİNE BİR DENEME
İdari yargı sistemimiz içerisinde önemli bir yere sahip olan Vergi Mahkemeleri, haksız yere ödenmiş olan vergilerin iadesine hükmederken, davacıların faiz taleplerini reddetmektedir. Ret gerekçesine 213 sayılı Yasa’nın 112/4 maddesi hükmü gösterilmektedir. Vergi idarecilerinin uygulama maddesi olan bu hüküm, Vergi Mahkemesi yargıçları tarafından da referans alınması çelişki oluşturmaktadır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu Vergi Yargılaması için de birincil bir kaynaktır. Belirtilen davaların tam yargı davası kapsamında değerlendirilip faiz taleplerinin de bu kapsamda incelenmesi gerekmektedir. Danıştay 4., 7. Daire ve Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu bu yönde kararlar vermiştir. Nitekim Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Eko-Elda Avee/Yunanistan kararı da bu konuda ilkeler getirmiştir. Bu karar Anayasa Mahkemesi’nce de ölçü olarak alınmış ve 213 sayılı Yasa’nın 112/4 maddesi nihayet iptal edilmiştir. Vergi Yargısının faiz talebini ret gerekçesi hukuk aleminde artık yoktur.
THE CONFLICT OF THE TAX COURT’S/JUDGE’S NOT APPLYING INTEREST TO THE TAX, COLLECTED UNJUSTLY, EVEN THOUGH THE COURT GRANTS A DECISION FOR THE REFUND OF SUCH TAX – AN ESSAY ON THE SUBJECT THAT THE TAX PROCEDURE-ADMINISTRATIVE PROCEDURE JURISDICTION CANNOT BE LEFT TO THE DISCRETION OF THE JUDGE WHILE
Tax Courts, that have a substantial place in our Administrative Justice system, had been rejecting the claims on the interest, while granting a decision on the return of unjustly paid taxes. The legal ground of the rejection had been indicated by the court as the article 112/4 of the Law no. 213. It created conflicts that the section of the law, mentioned, that had been applied to the Tax Administrators, was being referred to by the judges at the Administrative Court. The primary source of the Tax Jurisdiction is the Administrative Procedure Law no. 2577, and the cases mentioned above are considered as a suit of full dispute, therefore, the interest claims shall be examined by taking this matter into account. The Council of State 4th and 7th sections and Plenary Session of Tax Law Divisions of the Council of State have also granted decisions in this respect. As a matter of fact The European Court of Human Rights has set some principles regarding this issue with the judgment in Eko-Elda Avee v. Greece. The Constitutional Court, taking that decision as a measurement, has annulled the section 112/4 of the Law no. 213. The legal ground of the Tax Court’s rejection on the interest claims no longer exists in the Legal World.
___
- Avrupa Antlaşmaları: Protokol l'in 1. Madde metni, [y.y.]: Avrupa Konseyi Yayınları.
- Candan, Turgut (2007). "İnsan Hakları Mahkemesi'nin Eko Elda Avee /Yunanistan Kararı", Danıştay Dergisi. 37 (2007): 114.
- Demirkol, Selami. "Vergi Türevli Davaların, Avrupa İnsan Haklan Mahkemesince Kabul Edilebilir Bulunması - Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin Vergi Yargılamasında Referans Norm Olarak Alınabilirliği Üzerine Bir Derleme" İstanbul Üniversitesi İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi.
- Ermumcu, Osman (Kasım 2010). "Yargı Kararlarıyla İptal Edilen Verginin İadesinde Faiz Uygulaması" Terazi Dergisi. (Kasım 2010).
- Gencel, Ahmet Ali (2006). Taşı Gediğine Koymak. 4.bs. İstanbul: Etkin Kitaplar.
- Hacıgül, Hasan (Ocak 2008). "Vergi Mahkemelerince İadesine Hükmedilen Vergiler İçin talep Edilen Faizde Son Durum" Yaklaşım Dergisi. (Ocak 2008): 181:
- Serdar, Ali (1999). "Gecikme Faizi, Mükellefe Faiz Ödenmesi" Mükellefin Dergisi. 76 (1999): 35-36.
- Sermet, Laurent (1998). The European Cüonvention on Human Rights and Property Rights./ çev. Billur Soydan Yaltı. Strasburg: Coincil of Europe, Strasburg.
- Sonsuzoğlu, Elif (2001). Türk Vergi Hukukunda Fer'i Borç ve Alacak Olarak Faiz. İstanbul: Filiz Kitapevi.
- T.C. Anayasa (9 Kasım 1982) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. Ankara : Resmi Gazete (mükerrer 17863 sayılı).
- T.C. Yasalar (10.01.1961) 213 sayılı Vergi Usul Kanunu. Ankara : Resmi Gazete (10703-10705 sayılı).
- T.C. Yasalar (20.01.1982) 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu. Ankara : Resmi Gazete (17580 sayılı).
- Yaltı Soydan, Billur (2,000). "Mülkiyet Hakkı versus Vergilendirme Yetkisi: İnsan Hakları Avrupa Mahkemesine Göre Mülkiyet Hakkına Müdahalenin Sınırı" Vergi Dünyası. (Temmuz 2000): 227.
- Yaltı Soydan, Billur (2007), "İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Yargıçları - Türk Vergi Yargıçları: Mülkiyet Hakkı İhlali Okumalarından Bir Örnek: Vergi İadelerinde Zaman (Gecikme) / Diğerleri (Faiz) Kayıpları", Danıştay ve İdari Yargı Günü 139. Yıl, Sempozyum. 11 Mayıs 2007'de sunulan bildiri.
- Yaltı Soydan, Billur (2008). Vergi Yükümlüsünün Hakları. İstanbul: Beta
- Yavaşlar, Funda (2008). "Anayasal Bir Hak Olarak Vergi İadelerinde Faiz" Vergi Dünyası Dergisi. (Ocak 2008): 317.
- ISSN: 1303-5444
- Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
- Başlangıç: 1991
- Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası
Sayıdaki Diğer Makaleler
Türkiye’deki Yenilenebilir Enerji Sektörünün Muhasebe Sorunları