BAĞIMSIZ DENETÇİLERİN ÜÇÜNCÜ KİŞİLERE KARŞI İHMAL KAPSAMINDAKİ SORUMLULUĞU
Bu çalışma genel olarak bağımsız denetçilerin üçüncü kişiler karşısındaki yasal sorumluluğunu ve özel olarak da bağımsız denetçilerin yasal sorumluluklarından üçüncü kişilere karşı ihmal karşısındaki sorumluluğunu incelemektedir. Çalışmada öncelikle bağımsız denetçilerin yasal sorumluluğu kapsamında hile, ağır ihmal ve ihmal sorumlulukları incelenmiştir. İkinci olarak, bağımsız denetçilerin üçüncü kişilere karşı yasal sorumluluklardan biri olan ihmal karşısında bağımsız denetçilerin sorumlulukları ve Amerika Birleşik Devletleri'nde (ABD) geliştirilmiş standartlar, dava özetleri ve kararlarıyla birlikte ortaya koyulmuş ve ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Son olarak da, Türkiye'deki bağımsız denetçilerin üçüncü kişilere karşı olan ihmal kapsamındaki hukuki ve cezai sorumlulukları incelenmiştir ve ABD'de geliştirilmiş olan standartlarla karşılaştırılmıştır. Sonuç olarak, Türkiye'deki mevcut uygulamanın üçüncü ve dördüncü standartlar olan "Öngörülebilir Üçüncü Kişiler/Yeniden Beyan" ve "Makul Öngörülebilirlik" standartlarıyla ile örtüştüğü düşünülmektedir.
NEGLIGENCE RESPONSIBILITIES OF INDEPENDENT AUDITORS TO THIRD PARTIES
In this study, in general, legal responsibilities of independent auditors to third parties and in particular, the negligence responsibility of independent auditors which is one of the legal responsibilities to third parties is investigated. First of all, fraud, gross negligence, and negligence responsibilities of independent auditors are investigated in the United States of America (USA). Secondly, the negligence responsibility which is one of the legal responsibilities of independent auditors is dissected and investigated in details, and the legal *12 Şırnak Üniversitesi, İİBF, İşletme Bölümüstandards, briefs, and decisions in USA were uncovered. Finally, in Turkey, within the scope of negligence, independent auditors' civil and criminal liabilities against third parties are examined and compared with the standards that have been developed in USA. As a result, it is believed that current practice in Turkey overlaps the third and the forth standards , "Foreseen Third Party/The.Restatement Standard" and "The Reasonable Forseeability Standard".
___
- Chung, J., Farrar, J., Puri, P. ve Thorne, L. (2010). "Auditor Liability to Third Parties after Sarbanes-Oxley: An International Comparison of Regu- latory and Legal Reforms", Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 19 (2010): 66-78.
- Court of Appeals of the State of New York.(1985). Credit Corp. V. Ander- sen Co., 65 N.Y.2d 536.
- Feinman, J. M. (2003). "Liability of Accountants For Negligent Auditing: Doctrine, Policy, And Ideology", Florida State University Law Review, 31, 17 (2003): 17-65.
- Garner, Don E., David L. McKee, and Yosra AbuAmara McKee, 2008, Accounting and Global Economy After Sarbanes-Oxley. New York, USA : M.E. Sharpe
- Goldberg, P. V. (1988). "Accountable Accountants: Is Third-Party Liability Necessary?", The Journal of Legal Studies, 17, 2 (1988): 295-312.
- Gormley, R. J. (1984). "The Foreseen, The Foreseeable, and Beyond-Ac- countants' Liability to Nonclients", Seton Hall Law Review, 14(1984): 528- 540.
- Haron, M. S., Idiab A., Idiab M., ve Ahmad S. B. Hj. A. (2013). "The Civil and Legal and Criminal Liabilitiesi of Auditor", Australian Journal of Basic and Applied Sciences, 7, 4 (2013): 515-525.
- Kayıhan, Şaban. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler,4. bs. [y.y.] : Seçkin Yayınları.
- KHK/660. (2011).Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumunun Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname, Resmi Gazete, Sayı. 28103.
- Kılıçoğlu, M. Ahmet. (2010). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 15. bs. [y.y.] : Turhan Kitabevi.
- Köse, Yasemin. ve Erdogan Sedat. (2015). "The Audit Expectations Gap in Turkey", The Journal of Accounting and Finance, July, (2015): 193-214.
- Kumar, Ravinder ve Sharma, Virender (2015). Auditing: Principles and Practices, Yeni Delhi, Hindistan: PHL Learning Private Limited
- Messier, F. Williams, Glove M. Steven ve Prawitt, Douglas F. (2010). Au- diting and Assurance Services: A Systematic Approach. 7.ed. USA: McG- raw-Hill Irwin.
- Pacini, C., Martin, M. J. ve Hamilton, L. (2000). "At the Interface of Law and Accounting: An Examination of a Trend Toward a Reduction in the Scope of Auditor Liability To Third Parties in the Common Law Countries", Ameri- can Business Law Journal, 37 (2000): 171-235.
- Pearson, C. Thomas. (2011). "Potential Litigation Against Auditors for Negligence", Journal of Corporate Financial and Commercial Law, 5, 2 (2011): 405-425.
- Power, Michael. (1998). "Auditor Liability in Context, Accounting", Or- ganizations and Society, 23, 1 (2011): 77-79.
- TÜRMOB (13.12.2013). Muhasebe, Denetim ve Danışmanlık İşletme- leri İçin İşyeri, Hizmet ve Kalite Güvence İlke ve Esasları Hakkında Mec- buri Meslek Kararı. Ankara : Resmi Gazete (28850 sayılı).
- Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (21.05.2015). Bağımsız Denetçiler İçin Etik Kurallar Hakkında Tebliğ: Türkiye Dene- tim Standartları Tebliği No: 44, Ankara : Resmi Gazete (29362 sayılı).
- Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu (26.12.2012). Bağımsız Denetim Yönetmeliği. Ankara : Resmi Gazete (28509 sayılı).
- Rittenberg, Larry, Johnstone, Karla ve Gramling, Audrey A. (2010). Au- diting: A Business Risk Approach, OH, USA: South-Western Cengage Le- arning.
- Sarbanes-Oxley Act (2002). The Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act.
- Schwartz, Victor E., Kelly, Kathryn, ve Partlett, David F. (2006). Torts: Cases and Materials, NY, USA : Aspen Publishers, Inc.
- SPK (Seri X, No.22), Sermaye Piyasasında Bağımsız Denetim Standart- ları Hakkında Tebliğ, http://www.spk.gov.tr/displayfile.aspx?action=display- file&pageid=590&fn.
- Tavella, F. David. (2012). "Is Privity Dead? Should It Be?", Journal of Law&Business, 8 (2012): 505-526.
- The Supreme Court of New Jersey. (1983). Rosenblum v. Adler, 93 N.J. 324.
- Topçuoğlu, Metin. (2012). Yeni Türk Ticaret Kanununa Göre Bağımsız Denetçi ve Sorumluluğu, 2. bs. [y.y.] : Seçkin Yayınevi.
- T.C. Yasalar (04.02.2011). 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu. Ankara : Resmi Gazete (27836 sayılı)
- T.C. Yasalar (12.10.2004). 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (2004). Anka- ra : Resmi Gazete (25611 sayılı)
- T.C. Yasalar (14.02.2011). 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (2011). An- kara : Resmi Gazete (27846 sayılı)
- United States District Court D. Rhode Island. (1968). Rusch Factors, Inc. V. Levin, Civ. A. No. 3869, 284 F. Supp.85.
- White, G. Edward (2003). Tort Law in America: An Intellectual His- tory, Expanded Edition, New York: Oxford University Press.
- ISSN: 1303-5444
- Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
- Başlangıç: 1991
- Yayıncı: İstanbul Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odası