3568 SAYILI SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLİK KANUNU’NDA YER ALAN MESLEK UNVANLARININ HAKSIZ KULLANILMASI SUÇU

3568 sayılı yasanın 3. maddesinde serbest muhasebeci mali müşavir ve yeminli mali müşavir unvanlarının haksız olarak kullanılamayacağı düzenlenmiştir. Kanun maddesi ile serbest muhasebeci mali müşavir ve yeminli mali müşavir unvanlarının kanunen yetkisi olmayanlar tarafından kullanılması yasaklanmış olup bu yasağa aykırı davranış halinde ise kanunun 49/1. maddesi uyarınca ceza yaptırımı öngörülmüştür. Yasa, ayrıca meslek unvanlarının haksız kullanılması hallerine ilişkin olarak odalara bildirim zorunluluğu getirmiştir. Meslek unvanlarının haksız kullanılması suçu ile korunan hukuki değer, meslek mensuplarının zararına faaliyette bulunulmasının önlenmesi ile devletin vergi denetiminin ve mali güvenliğinin korunmasıdır. Meslek unvanlarının haksız kullanılması suçunun maddi unsuru, failin kanunen kullanmaya yetkisi bulunmadığı halde serbest muhasebeci mali müşavir, yeminli mali müşavir unvanlarını veya bu unvan veya kavramları çağrıştıracak veya onlara benzer her türlü unvan, ibare veya remizlerin kullanılması eyleminde bulunulmasıdır. Meslek unvanlarının haksız kullanılması suçunda manevi unsur genel kasttır. Bu suç yönünden kanunda ağırlaştırıcı bir nedene de yer verilmemiştir. Çalışmamızda “meslek unvanlarının haksız kullanılması suçu”, değişik İstinaf Mahkemeleri kararları ve Yargıtay kararları doğrultusunda incelenmiştir.

THE CRIME OF UNLAWFUL USE OF PROFESSIONAL TITLES REGULATED IN THE INDEPENDENT ACCOUNTANT AND FINANCIAL ADVISOR AND CERTIFIED PUBLIC ACCOUNTANT LAW NUMBERED 3568

It is regulated on article 3 of the law numbered 3568 that the titles of independent accountant and financial advisor and certified public accountant cannot be used unlawfully. With the article of the Law, it is prohibited to use the titles of independent accountant and financial advisor and certified public accountant by those who are not legally authorized to use the title, and in case of violation of this prohibition, the 49/1. criminal sanctions are regulated in accordance with the article. Additionally, the legislator has obliged the Chambers to notify the cases of unlawful use of professional titles. The legal value which is protected by the crime of unlawful use of professional titles is the prevention of activities to the detriment of the members of the profession and indirectly, the protection of the tax audit and financial security of the state. The material element of the crime of unlawful use of professional titles is that the act of perpetrator’s illegal use of the titles of independent accountant and financial advisor, certified public accountant, or any title, phrase or symbol that will interfere with these titles or concepts or similar to them. The moral element in the crime of unlawful use of professional titles is the general intent. There is no aggravating reason for this crime in the law. In this study, the crime of unlawful use of professional titles was examined in accordance with the decisions of the Appeal and Supreme Court.

PDF

___

1982 Anayasası (1982, 09 Kasım). Ankara: Resmi Gazete (17863 Mükerrer sayılı).
3568 Sayılı Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu. (1989, 13 Haziran). Ankara: Resmi Gazete (20194 sayılı).
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanun (2004, 07 Ekim). Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 25606).
5728 sayılı Temel Ceza Kanunlarına Uyum Amacıyla Çeşitli Kanunlarda ve Diğer Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (2008, 23 Ocak). Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 26781).
Anayasa Mahkemesi (26.06.1996). E.1996/5 ve K.1996/26 Sayılı Kararı. Ankara.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi (31.01.2017). E.2017/146 ve K.2017/294 Sayılı Kararı. Ankara: Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesi.
Aykın, H. (2015). Meslek Mensuplarının Sorunlu Unvan Kullanımları. Yaklaşım Dergisi, 268.
Bayraklı, H.H. ve Bozdağ, A. (2010). Türk Ceza Hukukunda Teşebbüse Elverişlilik Sorunu ve Vergi Suçlarının Teşebbüse Elverişlilik Açısında Değerlendirilmesi. Maliye Dergisi, 158.
Ceza Muhakemesi Kanunu. (2004, 17 Aralık) Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 25673)
Eroğlu, H. (2016). Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlerin Hukuki ve Cezai Sorumlulukları. (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Beykent Üniversitesi, İstanbul.
Hakeri, H. (2014). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Ankara: Adalet Yayınevi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13 .Ceza Dairesi (21.01.2020). E.2019/2015 ve K.2020/130
Sayılı Kararı. İstanbul: Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi (08.03.2019). E.2019/524 ve K.2019/921 Sayılı Kararı. İzmir: Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi.
Pehlivan, O. (2015). Kamu Maliyesi. Trabzon: Celepler Matbaacılık.
Serbest Muhasebeci Mali Müşavir ve Yeminli Mali Müşavirlerin Çalışma Usul ve Esasları Hakkında Yönetmelik (1990, 03 Ocak). Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 20391).
Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Staj Yönetmeliği (1997, 23 Ağustos). Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 23089).
Şenyüz, D., Yüce, M. ve Gerçek, A. (2020). Vergi Hukuku : Genel Hükümler. Bursa: Ekin Yayınevi.
Türk Ceza Kanunu (2004, 12 Ekim). Ankara: Resmi Gazete (Sayı: 25611).
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (21.06.2011). E.2009/13964 ve K.2011/8269 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (17.10.2012). E.2010/5907 ve K.2012/25735 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (14.02.2013). E.2010/14947 ve K.2013/3114 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (21.03.2013). E.2010/4805 ve K.2013/6818 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (08.10.2013). E.2012/26589 ve K.2013/19710 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (02.06.2014). E.2013/6770 ve K.2014/10798 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (02.06.2014). E.2013/4657 ve K.2014/12252 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (02.06.2014). E.2013/13908 ve K.2014/10788 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 7. Ceza Dairesi (02.06.2014). E.2013/1313 ve K.2014/10787 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 7. Ceza Dairesi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi (28.04.2015). E.2013/9195 ve K.2015/25777 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 11. Ceza Dairesi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi (12.10.2016). E.2015/14117 ve K.2016/21446 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 19. Ceza Dairesi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi (30.10.2018). E.2018/2973 ve K.2018/3935 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 16. Ceza Dairesi.
Yargıtay 15. Ceza Dairesi (13.11.2018). E.2016/5065 ve K.2018/7905 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 15. Ceza Dairesi.
Yargıtay 19. Ceza Dairesi (09.12.2019). E.2019/30706 ve K.2019/15209 Sayılı Kararı. Ankara: Yargıtay 19. Ceza Dairesi.
Yüksekol, A. (2020). 3568 Sayılı Meslek Yasasında Usulsüz Unvan Kullanımı Sonucunda Haksız Rekabet. İzmir Dayanışma Dergisi (İZSMMMO), 1.