Palu (Elazığ) - Bingöl arasında Doğu Anadolu Fay Zonu üzerinde görülen heyelanların litolojik birimler ve fay hatlarıyla ilişkisi

Bu çalışmada, Palu (Elazığ)-Bingöl arasında Doğu Anadolu Fay Zonu (DAFZ) üzerinde yer alanheyelanların litolojik birimler ve fay hatları ile olan ilişkisi değerlendirilmiştir. DAFZ içerisindeyer alan inceleme alanında kuzeydoğuda Göynük, güneybatıda Palu Segmenti, Bingöl Ovasıgüneyinde Genç Segmenti ve bunların birleşme alanında Gökdere Yükselimi ana tektonik yapılarıoluşturmaktadır. Ayrıca Palu-Bingöl arasında KB-GD doğrultusunda DAFZ’ı kesen KarakoçanFay Zonu (KFZ) diğer önemli yapıya karşılık gelmektedir. Çok sayıda fayın karşılaşma ve kesişmealanında yer alan saha tektonik açıdan oldukça hareketlidir. Bu durum morfolojiye yansımış olupfay hatları boyunca çok sayıda heyelan gelişmiştir. Bu sahada görülen heyelanlar ile litoloji vetektonik yapılar arasındaki ilişkinin belirlenmesi amacıyla Coğrafi Bilgi Sistemleri teknolojilerindenfaydalanılarak heyelan büyüklük ve dağılış analizleri yapılmıştır. Bu amaçla heyelan envanterharitası, uydu görüntüleri ve arazi çalışmaları ile kontrol edilerek yeniden hazırlanmış ve veri tabanıoluşturulmuştur. Aynı şekilde önceki çalışmalar da dikkate alınarak jeoloji ve tektonik haritalarhazırlanmıştır. Vektör formatında çizilen heyelanlar raster formata dönüştürülmüş, litoloji vetektonik haritalar ile çakıştırılarak, heyelanların litoloji ve fay hatları ile olan ilişkisi belirlenmiştir.Bu sonuçlara göre heyelanların % 59’u Üst Miyosen-Pliyosen aglomera ve tüf, %10’u Eosen kırıntılıve karbonatlı birimler üzerinde görülmektedir. Bu verilere göre incelenen alandaki heyelanların%70’e yakını iki litoloji üzerinde toplanmıştır. Heyelan fay hatları ilişkisine göre heyelanların %64’üfay hatlarına 0-1000 m uzaklıkta olan alanlarda görülmektedir. Sonuç olarak litolojik özellikler ilefay hatları arasında yüksek oranda ilişki bulunmaktadır. Murat Vadisi kuzeyinde heyelanların fayhatları boyunca dizilmesi, heyelan oluşumunda depremlerin tetikleyici etkisinin hidro meteorolojikolaylara göre daha fazla olduğunu göstermektedir.

The Relationship of Landslides with lithological units and fault lines occurring on the East Anatolian Fault Zone, between Palu (Elazığ) and Bingöl, Turkey

In this study, the relationship of landslides with lithological units and fault lines on the East Anatolian Fault Zone (EAFZ) between Palu (Elazığ) and Bingöl, was evaluated. In the study area, which is located within the EAFZ, Göynük to the northeast, Palu Segment to the southwest, Genç Segment to the south of Bingöl plain and Gökdere Uplift in the intersection area form the main tectonic structures. In addition, the Karakoçan Fault Zone (KFZ) cutting the EAFZ in NWSE direction between Palu and Bingöl corresponds to another important structure (system). The area, which is located in a region where a number of faults intersect, is tectonically very active. This situation has affected the morphology and caused the formation of many landslides along fault lines. In order to determine the relationship between the landslides observed in this area and lithological and tectonic structures, landslide magnitude and distribution analyses were performed by means of Geographical Information Systems. For this purpose, the landslide inventory map and the database were reproduced controlling the satellite images in fi eld studies. Similarly; geological and tectonic maps were prepared considering previous studies. Landslides created in vector format were converted into raster format and overlain with lithological and tectonic maps, and then the relationship between landslides and lithology-fault lines were determined. According to these results, 59% of landslides occur in Upper Miocene-Pliocene agglomerate and tuff units and 10% of them in Eocene carbonate units. According to these data, almost 70% of the landslides in the study area occurred in two units. Considering the relationship between landslides and fault lines 64% of the landslides are observed at 0-1000 m distances to the fault lines. As a result, there is an important relationship between lithological features and fault lines. The fact that landslides have occurred along the fault lines in the north of Murat Valley shows that the landslides are triggered more by earthquakes when compared with those triggered by the hydro meteorological events.

___

  • Akıncı, H., Doğan, S., Kılıçoğlu, C., Keçeci, S. B. 2010. Samsun İl Merkezinin Heyelan Duyarlılık Haritasının Üretilmesi. Harita Teknolojileri Elektronik Dergisi, 2 (3), 13-27.
  • Aksoy, E. İnceöz, M., Koçyiğit, A. 2007. Lake Hazar Basin: A Negative Flower Structure on the East Anatolian Fault System (EAFS), SE Turkey, Turkish Journal of Earth Sciences, 16, 319-338.
  • Altınlı, E. 1963. 1/500.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası Erzurum Paftası İzahnamesi, Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Yayınları, No: 131, Ankara.
  • Ambraseys, N. N., Jackson, J. A. 1998. Faulting associated with historical and recent earthquakes in the Eastern Mediterranean region. Geophysical Journal International, 133, 390-406.
  • Arpat, E., Şaroğlu, F. 1972. Doğu Anadolu Fayı ile İlgili Gözlemler ve Düşünceler. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, 78, 44-50.
  • Arpat, E., Şaroğlu, F. 1975. Türkiye’deki Bazı Önemli Genç Tektonik Olaylar. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 18, 29–41.
  • Atalay, İ. 1974-1977. Muş-Palu Arasındaki Murat Vadisi Boyunca Oluşan Kütle Hareketleri. İstanbul Üniversitesi Coğrafya Enstitüsü Dergisi, 20-21, 263-279.
  • Avcı, V. 2016. Gökdere Havzası ve Çevresinin (Bingöl Güneybatısı) Frekans Oranı Metoduna Göre Heyelan Duyarlılık Analizi. Marmara Coğrafya Dergisi, 34, 160-177.
  • Avcı, V., Sunkar, M. 2016. The Distribution of Landslides Observed in Murat River Valley Between Bingöl and Palu (Elazığ) by Geomorphological Factors, (Ed. Recep EFE, İsa CÜREBAL, Gülnara NYUSSUPOVA, Emin ATASOY) Recent Research in Interdisciplinary Sciences (Chapter 31), Sofi a University, St Klement OhridskyPublishing House, ISBN 978-954-07-4141-3.
  • Barka, A. A., Kadinsky-Cade, K. 1988. Strike-slip fault geometry in Turkey and its infl uence on earthquake activity. Tectonics, 7(3), 663–684.
  • Bulut, F,. Boynukalın, S,. Tarhan, F., Ataoğlu, E. 1995. Fındıklı ilçesi (Rize) Doğu Yöresindeki Heyelanların Nedenleri. II. Ulusal Heyelan Sempozyumu Bildiriler Kitabı, Adapazarı, 143- 152.
  • Cihangir, M. E., Görüm, T. 2016. Kelkit Vadisi’nin Aşağı Çığırında Gelişmiş Heyelanların Dağılım Deseni ve Oluşumlarını Kontrol Eden Faktörler, Türk Coğrafya Dergisi, 66, 19-28.
  • Çetin, H., Güneyli, H., Mayer, L. 2003. Palaeoseismology of the Palu-Lake Hazar segment of the East Anatolian Fault Zone, Turkey. Tectonophysics, 374, 163-197.
  • Dağ, S. 2007. Çayeli (Rize) ve Çevresinin İstatistiksel Yöntemlerle Heyelan Duyarlılık Analizi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Trabzon, Doktora Tezi, 241 s (Yayımlanmamış).
  • Dağ, S., Bulut, F., Akgün, A. 2006. İki Değişkenli İstatistiksel Analiz Yöntemi ile Çayeli (Rize) ve Çevresindeki Heyelanların Değerlendirilmesi, 1. Heyelan Sempozyumu, Trabzon, Bildiriler Kitabı, 84.
  • Duman, T. Y., Olgun, Ş., Çan T., Nefeslioğlu, H. A., Hamzaçebi, S., Elmacı, H., Durmaz, S., Çörekçioğlu, Ş. 2009. Türkiye Heyelan Envanteri Haritası 1/500.000 Ölçekli Erzurum Paftası. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü Özel Yayın Serisi-16, 26 s. Ankara.
  • Duman, T. Y., Emre, Ö., Özalp, S., Elmacı, H., Olgun, Ş. 2012. 1/250.000 Ölçekli Türkiye Diri Fay Haritası Serisi, Elazığ (NJ 37-7) Paftası Seri No: 45, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Emre, Ö., Duman, T., Özalp, S., Elmacı, H. 2010. 8 Mart 2010 Başyurt-Karakoçan (Elazığ) Depremi Değerlendirme Raporu. Maden Tetkik Arama Enstitüsü Jeoloji Etütleri Dairesi, Ankara.
  • Emre, Ö., Duman, T. Y., Olgun, Ş., Özalp, S., Elmacı, H. 2012. 1/250.000 Ölçekli Türkiye Diri Fay Haritası Serisi Muş (NJ 37-8) Paftası. Seri No: 49, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Ankara.
  • Ercanoğlu, M., Gökçeoğlu, C. 2002. Assessment of Landslide Susceptibility for a Landslide-Prone Area (North of Yenice, NW Turkey) by Fuzzy Approach. Environmental Geology, 41, 720-730.
  • Erener A., Lacasse S. 2007. Heyelan Duyarlılık Haritalamasında Cbs Kullanımı. Ulusal Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi Bildiriler Kitabı içinde. Trabzon: Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası.
  • Erinç, S. 2012. Jeomorfoloji I (6. Baskı). (Güncelleştirenler: A. Ertek ve C. Güneysu) Der Yayınları.
  • Gupta, R. P., Joshi, B. C. 1990. Landslide Hazard Zoning Using the GIS Approach- A Case Study From the Ramganga Catchment, Himalayas. Engineering Geology, 28, 119-131.
  • Gülen, L., Barka, A., Toksöz, M. N. 1987. Continental collision and related complex deformation; Maraş triple junction and surrounding structures in SE Turkey. Hacettepe University Earth Sciences 14, 319-336.
  • Hansen, A. 1984. Landslide Hazard Analysis, In. D. Brunsden and D.B. Prior (Ed.), Slope Instability, John Wiley and Sons, New York, p. 523-602.
  • Hempton, M. R., Dewey, J. F., Şaroğlu, F. 1981. The East Anatolian transform fault: along strike variations in geometry and behavior. Trans Am Geophys Union EOS 62:393.
  • Herece, E., Akay, E. 1992. Karlıova-Çelikhan arasında Doğu Anadolu fayı (East Anatolian Fault between Karlıova and Çelikhan). Abstracts, 9th Petroleum Congress of Turkey, 361-372.
  • Herece, E. 2008. Doğu Anadolu Fayı (DAF) Atlası, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi, No: 13.
  • http://www.hurriyet.com.tr/heyelan-nedeniyle-yuk-treniraydan-cikti-40400338. 19 Mart 2017).
  • Koçyiğit, A. 2003. Karakoçan Fay Zonu: Atımı, Yaşı, Etkin Stres Sistemi ve Depremselliği, ATAG-7 Aktif Tektonik Araştırma Grubu 7. Toplantısı, Sayfa: 9-10 Yüzüncüyıl Üniversitesi Jeoloji Mühendisliği Bölümü, 01-03 Ekim 2003.
  • Koçyiğit, A., Aksoy, E., İnceöz, M. 2003. Basic Neotectonic Characteristics of the Sivrice Fault Zone in the Sivrice-Palu area, East Anatolian Fault System (EAFS), Turkey. Excursion Guide Book, International Workshop on the North Anatolian, East Anatolian and Dead Sea Fault Systems: Recent Progress in Tectonics and Palaeoseismology, 31 August to 12 September 2003, METU (Ankara, Turkey).
  • MGM, 2017, Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Bingöl Meteoroloji İstasyonu Meteorolojik Verileri.
  • MTA, 2002, 1/500.000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritası, Erzurum Paftası.
  • Naz, H. 1979. Elazığ-Palu Dolayının Jeolojisi. Türkiye Petrolleri Anonim Ortaklığı Rapor No: 1360, (Yayınlanmamış).
  • Özdemir, M. A., Tonbul S. 1990. Kovancılar Ovası ve Palu Çevresinin (Elazığ Doğusu) Uygulamalı Jeomorfoloji Bakımından İncelenmesi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 4(2).
  • Özdemir, M. A., İnceöz, M. 2003. Doğu Anadolu Fay Zonu’nda (Karlıova-Türkoğlu Arasında) Akarsu Ötelenmelerinin Tektonik Verilerle Karşılaştırılması. Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 5(1), 89-114.
  • Reilinger, R. E., Mcclusky, S. C., Oral, M. B., King, R.W., Toks, Z, M. N. 1997. Global Positioning System measurements of present-day crustal movements in the Arabia-Africa-Eurasian plate collision zone. Journal of Geophysical Research 102, 9983-9999.
  • Sarp, G. 2014. Evolution of neotectonic activity of East Anatolian Fault System (EAFS) in Bingöl pullapart basin, based on fractal dimension and morphometric indices. Journal of Asian Earth Sciences, 88, 168–177.
  • Sirel, E., Metin, S., Sözeri, B. 1975. Palu (KD Elazığ) Denizel Oligosen’in Stratigrafi si ve Mikro Palaeontolojisi. Türkiye Jeoloji Kurumu Bülteni, 18 (2), 175-180.
  • Sungurlu, O., Perinçek, D., Kurt, G., Tuna, E., Dülger, S., Çelikdemir, E., Naz, H. 1985. Elazığ-Hazar-Palu alanının jeolojisi (Geology of Elazığ-Hazar-Palu area). Petrol İşleri Genel Müdürlüğü Dergisi 29, 83-191.
  • Sunkar, M. 2011. 8 Mart 2010 Kovancılar-Okçular (Elazığ) Depremi; Yapı Malzemesi ve Yapı Tarzının Can ve Mal Kayıpları Üzerindeki Etkisi, Türk Coğrafya Dergisi, 56, 23-37.
  • Şaroğlu, F. Emre, Ö., Boray, A. 1987. Türkiye’nin Diri Fayları ve Depremsellikleri. Maden Tetkik Arama Enstitüsü Genel Müdürlüğü, Rapor No: 8174 (yayımlanmamış).
  • Şaroğlu, F. Emre, Ö., Kuşçu, Ü. 1992. The East Anatolian Fault Zone of Turkey. Annales Tectonicae 6, 99- 125.
  • Tatar, Y. 1987. Elazığ Bölgesinin genel tektonik yapıları ve Landsat fotoğrafl arı üzerine yapılan bazı gözlemler. Hacettepe Üniversitesi Yerbilimleri, Dergisi, 14, 295-308.
  • Tonbul, S. 1990. Bingöl Ovası ve Çevresinin Jeomorfolojisi ve Gelişimi. Atatürk Dil ve Tarih Yüksek Kurulu Coğrafya Araştırmaları Dergisi 1(2), 229–359.
  • Tonbul, S., Özdemir, M. A. 1994. Doğu Anadolu Fayı’nın Palu Civarında (Elazığ Doğusu) Jeomorfolojik Birimlere Yansıması Üzerine Gözlemler. Ankara Üniversitesi Türkiye Coğrafyası Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi, 3, 275-290.
  • Yılmaz, I. 2009. Landslide susceptibility mapping using frequency ratio, logistic regression, artifi cial neural networks and their comparison: A case study from Kat landslides (Tokat-Turkey). Computers and Geosciences, 35, 1125-1138.
  • Yüksel, S. 2006. Okçular (Kovancılar/Elazığ) Alanının Stratigrafisi. Adana: Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Jeoloji Mühendisli Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi (yayımlanmamış)
Maden Tetkik ve Arama Dergisi-Cover
  • ISSN: 0026-4563
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 1950
  • Yayıncı: Cahit DÖNMEZ
Sayıdaki Diğer Makaleler

Kuzeydoğu İran Ziarat’ta yer alan Gabroik kayaçların jeokimyasal özellikleri

Ghassem AZIZZADEH, Mostafa RAGHIM, Seyed Jamal SHEIKHZAKARIAEE, Aziz RAHIMI CHAKDEL

Van Gölü’nün doğusundaki Otlakbaşı bazaltik volkanizmasının petrolojik ve jeokimyasal evrimi

Vural OYAN

Üst Kretase Zagros tebeşirli kireçtaşının (Kometan Formasyonu) jeolojisi ve eleştirel değerlendirmesi (Süleymaniye, KD Irak)

Kamal Haji KARIM, Sherzad Tofeeq AL-BARZINJY, Polla Azad KHANAQA

Palu (Elazığ) - Bingöl arasında Doğu Anadolu Fay Zonu üzerinde görülen heyelanların litolojik birimler ve fay hatlarıyla ilişkisi

Murat SUNKAR, Vedat AVCI

Üç Boyutlu cevher kütle modellemesi yardımı ile bir maden galerisinin planlanması: Çulfa Çukuru PbZn-Cu-Ag yatağından örnek bir çalışma

Elif AKISKA, Sinan AKISKA

Yürekli (Balıkesir) volkanitinin petrografi si ve petrolojisi: Biga Yarımadasında (KB Türkiye) çarpışma sonrası felsik volkanizmaya bir örnek

Zafer ASLAN, Ece Simay SAATÇİ

Buzul-Sonrası Marmara Denizi taraçaları ve su değişim dönemleri

Vedat EDİGER, Sedat İNAN, Ruhi SAATÇILAR, Emin DEMİRBAĞ, Semih ERGİNTAV

Tahar-Güzelöz (Nevşehir) diyatomitlerinin fi zikokimyasal özellikleri ve kullanılabilirliği

Ayşegül YILDIZ, Ali GÜREL, Dilan OKUTAN

Gölköy yöresi (Ordu, KD Türkiye) Eosen yaşlı I-tipi şoşonitik plütonların mineral kimyası, tüm-kayaç jeokimyası ve petrolojisi

Mehmet ARSLAN, Zafer ASLAN, İrfan TEMİZEL, Abdullah KAYGUSUZ, Emel ABDİOĞLU YAZAR

Trakya Bölgesi ince boyutlu atık kömürlerin değerlendirilmesi

Mustafa ÖZER, Fırat BURAT, Soner AKIN, Murat Olgaç KANGAL