Türk Hukukunda Çerçeve Sözleşmeler

Klasik sözleşme hukuku, esneklikten ziyade belirliliği ön planda tutar. Bununla birlikte, iş hayatındaki hukuki işlemlerde esneklik, belirlilik kadar önemlidir. Diğer taraftan, klasik sözleşmeler, müzakere, taslak hazırlanması ve anlaşmanın uygulanması için gereken zaman, emek ve para açısından değerlendirildiğinde daha masraflı görülmektedir. Klasik sözleşmelerin sözü edilen olumsuz yönlerini hafifletmek ve karmaşık çok taraflı değişim ile uğraşmamak için, şemsiye sözleşmeler gibi bağlayıcı olmayan daha esnek sözleşme ilişkileri, hukuki işlemlerin pek çok alanında tercih edilir hâle gelmiştir. Gerçekten, çerçeve sözleşme taraflardan birinin varsayılan (sabit) taraf olmasını zorunlu kılan, ileride yapılacak başkaca sözleşmelere alt yapı oluşturan, taraflar arasında kısmen bağlayıcı olan bir sözleşmedir. Bu makale, Türk Hukukunda ana hatlarıyla çerçeve sözleşme kavramını ele almaktadır. Çalışma, Borçlar Kanunu, Kamu İhale Kanunu ve İş Kanunu açısından şemsiye sözleşme ile ilgili içtihatlar ve yasal düzenlemelere odaklanmıştır.

FRAMEWORK AGREEMENTS UNDER TURKISH LAW

Classical contract law prioritizescertainty over flexibility. In commercialtransactions, however, flexibility is asimportant as certainty. Contractualtransactions are also usually expensivein terms of the time, effort and moneythey require to negotiate, draft andfollow up the enforcement of theagreement. To increase flexibility andmitigate the aforementioned problems,non-binding framework agreementsthat eases the formation of many futurebinding contracts are becoming moreattractive in certain areas of contractualtransactions. This article examinesthe concept of framework agreementunder the Turkish law. It focuses onlegislations and case laws related withframework agreements in the TurkishLaw of Obligation, the Turkish PublicProcurement law and Turkish Labourlaw.

___

  • Yeşiltepe, Salih Önder. (2007). Tek Satıcılık Sözleşmesinin Öğretide Benzer Olarak Belirtilen Sözleşmelerden Ayırt Edilmesi. MÜHF-HAD, 13. 1-2, 169-191.
  • Yelmen Adem. (2014). Genel İşlem Koşulları. Ankara: Yetkin.
  • Williamson Oliver E. (O 1979). Transaction-Cost Economics: The Governance of Contractual Relations. Journal of Law and Economics, 22. 2, 233-261.
  • UNIDROIT Principles (2010).
  • UNCITRAL Model Law on Public Procurement (2014).
  • Trebilcock Micheal J. (1993). The Limits of Freedom of Contract, Massachusetts: Harvard University Press.
  • Tercier Pierre, Pichonnaz Pascal & Develioğlu Murat. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul: On İki Levha.
  • T.C. Sağlık Bakanlığı Strateji Geliştirme Başkanlığı. (2009). Çerçeve Anlaşma İhaleleri ve Münferit Sözleşmeler, Genelge. Retrieved from https://sgb.saglik. gov.tr/index.php? lang=tr&page=55&newsCat=3&newsID=81&newsPage=80.
  • Schäfer Hans-Bernd & Aksoy Hüseyin Can. (n.d) Alive and Well, the Good Faith Principle in Turkish Contract Law. Retrieved from http://yoksis.bilkent. edu.tr/pdf/files/11864.pdf.
  • Sage Nicholas William. (2014). Sheer force of will, a will theory of contract. Thesis submitted in conformity with the requirements for the degree of Doctor of Juridical Science, Faculty of Law, University of Toronto. Retrieved from https://tspace. library.utoronto.ca/bitstream/1807/71840/5/Sage_ Nicholas_W_201403_SJD_thesis.pdf.
  • Resioğlu Safa. (2014). Türk Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 25 th Ed. İstanbul: Beta.
  • Pierrot Claudia. (2000). A Comparative Study of Preliminary Agreements under French and American law. A thesis submitted to the Faculty of Graduate Studies and Research in partial fulfillment of the requirements for the degree of Master of Laws (LLM), Institute of Comparative Law McGill University National library.
  • Pieck Manfred. (1996). A Study of the Significant Aspects of German Contract Law. Annual Survey of International & Comparative Law, 3. 1, 111-176.
  • Philippe Julie M. (2005). French and American Approaches to Contract Formation and Enforceability: A Comparative Perspective, Tulsa Journal of Comparative and International Law, 12. 2, 357-399.
  • Papadakis Konstantinos. (2009). Signing International Framework Agreements: Case studies from South Africa, Russia and Japan. ILO Industrial and Employment Relations Department Working Paper No. 4, p. 2.
  • Önsal Naci. (2012). Yeni Bir Kavram/ Kurum: Çerçeve Sözleşme. Retrieved from http://webservice.turkmetal.org.tr/AsyaWebXmlService/file.do?id=21489.
  • Oğuzman M. Kemal & Öz Turgut. (2016). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Vol. II, 12 nd Ed. İstanbul: Vedat.
  • Oğuzman M. Kemal & Öz Turgut. (2015). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Vol. I, 13 rd Ed. İstanbul: Vedat.
  • Müller Torsten, Platzer Hans-Wolfgang & Rüb Stefan. (2008). International Framework Agreements-Opportunities and Limitations of a New Tool of Global Trade Union Policy. International Trade Union Cooperation Briefing Paper 8/ 2008.
  • Mouzas Stefanos. (2006). Negotiating Umbrella Agreements. Negotiation Journal. 22, 279-301 Doi: 10.1111/j.1571-9979.2006.00102.x.
  • Mouzas Stefanos & Furmston Michael. (2008). From Contract to Umbrella Agreement. The Cambridge Law Journal, 67, 1, pp. 37-50. Doi:10.1017/ S0008197308000081.
  • Mouzas Stefanos & Furmston Michael. (2013). A Proposed Taxonomy of Contracts. Journal of Contract Law, 130, 4, 1-11.
  • Küçükyalçın Arzu. (2004). Karşılaştırmalı Hukukta Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 53, 4, 101-123.
  • Küçükayhan Aşçıoğlu, Meltem. (2011). Rekabet Hukuku ve Dağıtım Sözleşmeleri, Ankara: Adalet.
  • Kocayusufpaşa Necip, Hatemi Hüseyin, Serozan Rona & Arpacı Abdulkadir. (2014) Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 6 th Ed. İstanbul: Filiz.
  • Kılıçoğlu Ahmet. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 18 th Ed. Ankara: Turhan.
  • Karınca, Eray. (2001). Bank Kredi Sözleşmeleri. Ankara Barosu Dergisi, 3, 46- 58.
  • International Confederation of Free Trade Unions. (2004). A trade union guide to globalization, (2 nd edition) Belgium, Retrieved from https://www.ituc-csi. org/IMG/pdf/report.complete.pdf.
  • İnan Ali Naim. (1984). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 3 rd Ed. Ankara: Ankara Hukuk Fakültesi Yayınları.
  • Hammer Nikolaus. (2005). International Framework Agreements: global industrial relations between rights and bargaining. Doi: 10.1177/102425890501100404 of Canada, Canada.
  • Glover Jeremy. (2008). Framework Agreements: Practice and Pitfalls. Retrieved from http://www.fenwickelliott.com/files/Practice%20and%20Pitfalls.pdf.
  • European Commission Directorate General Internal Market and Services. (2005). Explanatory Note–Framework Agreements–Classic Directive. Retrieved from http://ec.europa.eu/ internal_market/publicprocurement/docs/explan- notes/classic-dir framework_en.pd.
  • Eren Fikret. (2015). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. 18 th Ed. İstanbul: Yetkin.
  • Epstein Richard A. (2000). Contracts-Freedom and Restraint, New York & London: Garland.
  • Eisenberg Melvin A. (1999). Why there is no Law of Relational Contracts. Northwestern University Law Review, 94, 3, 805-822.
  • Directive 2014/24/ Eu of the European parliament and of the council of 26 February 2014 on public procurement and repealing directive 2004/18/ec. Official Journal of the European Union. L 94/66, 28.3.2014. Retrieved from http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX:32014L0024&from=EN.
  • Cansel Erol & Özel, Çağlar. (2014). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Vol. I, Ankara: Seçkin.
  • Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı. (2014). Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu İlgili Yönetmelikler. Ankara: Özel Matbaası.
  • Bosnalı, Özge, Okutan, Naz Çağıl & Yurttaş, Başak. (2016). Exclusive Distribution Agreement under Turkish Law and its Evaluation in Terms of Competition Law. GSI Articletter Summer, 89-101.
  • Ben-Shahar Omri. (2004). Foreword Freedom from Contract. Winconsin Law Review. 2, 261-270, http://repository.law.umich.edu/cgi/viewcontent. cgi?article=1781&context=articles.
  • Barnett Randy E. (1986). A Consent Theory of Contract. Columbia Law Review 86, 269-321. http://library.fes.de/pdf-files/iez/05814.pdf.
  • Barlas Nami. (1999). Çerçeve Sözleşme Kavramı ve Çerçeve Sözleşmelerin Özellikleri. Prof. Dr. Erdoğan Moroğlu’na 65. Yaş Günü Armağanı. İstanbul: Beta. 807-828.
  • Aydoğdu Murat. (2014). Türk Borçlar Kanununda Genel İşlem Koşullarının ve Tüketici Hukukunda Haksız Şartların Denetimi. İstanbul: Seçkin.
  • Atamer Yeşim M. (2001). Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel İşlem Şartlarının Denetlenmesi, 2 nd Ed. İstanbul: Beta.
  • Arunachalam Aarti. (2002). An Analysis of the Duty to Negotiate in Good Faith: Pre-contractual Liability and Preliminary Agreement. LLM Theses and Essays. http://digitalcommons.law.uga.edu/stu_llm/22.
  • Antalya Gökhan. (2013). Borçlar Hukuku Genel Hükümler. Vol. I. 2 nd Ed. İstanbul: Beta.
  • Altop Atilla. (2007). Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Genel İşlem Koşulları Düzenlemesi, Prof. Dr. Ergon A. Çetingil ve Prof. Dr. Reyegan Kender’e 50. Birlikte Çalışma Yılı Armağanı, İstanbul: Vedat. 254-260.
  • Altinok-Ormanci, Pınar. (2009). Tek Satıcılık Sözleşmesinde Müşteri Tazminatı, İsviçre Federal Mahkemesinin 22 Mayıs 2008 Tarihli Kararı (ATF 134 III 497) Üzerine Düşünceler. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 58. 3, 451- 479.