Kaçakların Muhakemesi

Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 247-248. maddelerinde düzenlenen özel muhakeme usullerinden “kaçakların muhakemesi”; 6763 sayılı Kanun ve 680 sayılı KHK ile değiştirilerek bugünkü halini almıştır. Ortaya çıkan en önemli yenilik; artık soruşturma aşamasında şüpheli hakkında da, tıpkı sanıkta olduğu gibi kaçaklık kararı verilebilecek ve sonrasında gerek duyulursa pek tabi ki; “gıyabi tutuklama, güvence belgesi verme, elkoyma, el konulan malların idaresi için kayyım atama” gibi kaçaklara özgü tedbirlere de başvurulabilecektir. Son düzenleme ile kaçaklık kararının verilebileceği suçlar genişletilmiş, buna karşılık, diğer kaçaklık koşullarında ise pek bir değişikliğe gidilmemiştir. Kendisini bir vekille temsil ettirmeyen kaçağa zorunlu müdafilik kapsamında avukat atanacağına, kaçak kendiliğinden teslim olduğunda veya yakalandığında elkoyma tedbirinin kaldırılacağına, verilecek kararlara itiraz edilebileceğine yönelik hükümler, kanunun mevcut halinde de bulunmaktadır ki bizce; bu olumlu bir şeydir. Bunun dışında yine 680 sayılı KHK ile Türk Vatandaşlığı Kanununa bir fıkra eklenmiştir. Buna göre; yurt dışında bulunan ve kendisine ulaşılamayan şüpheli veya sanık (bir anlamda kaçak) hakkında izlenecek bir dizi prosedür sonrasında Türk Vatandaşlığını kaybettirme kararı verilebilecektir.

TRIAL OF FUGITIVES

“Trial of Fugitives”, one of the privatetrial procedures regulated under theArticles 247-248 of the Code of CriminalProcedure, has taken its present formafter its amendments via the Law No.6763 and the Statutory Decree No. 680.The most important provision introducedwith these amendments is the fact thatthe suspect may be awarded the decisionof fugitiveness just like a defendant,and -if required- measures specific tofugitives may also be imposed, such as“sentence in absentia, issuing a warrant,confiscation, appointment of administratorfor the confiscated commodities”. Withthe imposition of the final regulation,the scope of the offenses required for adecision of fugitiveness has been widened,whereas other conditions of fugitivenesswere not considerably altered. In ouropinion, current version of the clauses,providing that a fugitive who does notrepresent himself via an attorney will beappointed an attorney under compulsoryadvocacy principle, that the confiscationmeasure will be removed once the fugitiveis caught or submits himself to justice, thatthe fugitives have the right to object to theverdicts, are properly regulated. Other thanthat, a subparagraph has been insertedinto the Turkish Nationality Law No. 680.According to this new Subparagraph,elimination of a suspect or defendant whois abroad and cannot be reached (a fugitivein a sense) may lose his/her citizenshipfollowing a series of procedures.

PDF

___

YURTCAN Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, 12. Baskı, Beta, İstanbul, 2007. (Çevrimiçi), www.kazanci.com (Çevrimiçi), www.yargitay.gov.tr
YILMAZ Ejder, Hukuk Sözlüğü, 5. Baskı, Yetkin, Ankara, 1996.
YENİSEY Feridun-NUHOĞLU Ayşe, Ceza Muhakemesi Hukuku, 3. Baskı, Seçki, Ankara, 2015.
YENİDÜNYA Caner-İÇER Zafer, Ceza Muhakemesi Hukuku, Adalet, Ankara, 2016.
TURHAN Faruk, Ceza Muhakemesi Hukuku, Asil Yayın Dağıtım, 2006.
TOROSLU Nevzat-FEYZİOĞLU Metin, Ceza Muhakemesi Hukuku, Savaş, Ankara, 2011.
ŞEN Ersan, “Vatandaşlıktan Çıkarma”, (Çevrimiçi), http://www.haber7.com/ yazarlar/prof-dr-ersan-sen/2348647-vatandasliktan-cikarma, 01.10.2017.
ŞAHİN Cumhur-GÖKTÜRK Neslihan, Ceza Muhakemesi Hukuku II, 4 . Baskı, Seçkin, Ankara, 2016 .
ÖZTÜRK Bahri-KAZANCI Behiye Eker-GÜLEÇ Sesim Soyer, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbirleri, 2 . Baskı, Seçkin, Ankara, 2017 .
ÖZTÜRK Bahri- ERDEM M . Ruhan, Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, 11 . Baskı, Seçkin, Ankara, 2007 .
ÖZTÜRK Bahri, Suç Muhakemesi Hukukunda Gaiplik ve Gaiplerin Muhakemesi, Üçdal Neşriyat, İstanbul, 1984 .
ÖZBEK Veli Özer-DOĞAN Koray-BACAKSIZ Pınar-TEPE İlker, Ceza Muhakemesi Hukuku, 10. Baskı, Seçkin, Ankara, 2017.
ÖMEROĞLU Ömer, “Ceza Muhakemesinde Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XVII, sayı. 3, Ankara, 2013, p. 195-225.
ÜNVER Yener- HAKERİ Hakan, Ceza Muhakemesi Hukuku, 13 . Baskı, Adalet, Ankara, 2017 .
DOĞAN Vahit, Türk Vatandaşlık Hukuku, 14. Baskı, Savaş, Ankara, 2017.
CENTEL Nur-ZAFER Hamide: Ceza Muhakemesi Hukuku, 14. Baskı, Beta, İstanbul, 2017.
BALCI Murat, “Ceza Muhakemesi Hukukunda Gaip ve Kaçak Sanığa Güvence Belgesi Verilmesi (CMK m. 246, CMK m. 248/7)”, TBBD, sayı: 92, Ankara, 2011, p. 101-117.