ENFORCEMENT AND IMPLEMENTATION OF THE PROVISIONS CONCERNING SURETYSHIP AND STANDARD BUSINESS TERMS IN THE NEW TURKISH CODE OF OBLIGATIONS NUMBERED 6098

According to article 2 of The Codenumbered 6101 relating to the Mode ofEnforcement and Implementation of TheTurkish Code of Obligations, provisions ofTurkish Code of Obligations regarding publicorder and morality should be applied to alltransactions without giving importance towhen they are performed; and to ongoinglawsuits according to article 7, that is tosay these provisions should be appliedretroactively. Turkish Law of Obligationsand especially provisions regardingsurety contracts were amended in 2012significantly, and standard business termswere regulated by the law for the first time.Some of these changes regarding suretyshipare the requirements relating to the writtenform, and the consent of the spouse. Ifwe accept that these amendments aim tosecure public order, these norms will also beapplied to ongoing lawsuits before the dateof 01.07.2012, that is to say the effectivedate of the new Turkish Code of Obligations.The same rule would apply if unfamiliar(unexpected and unpredictable to the natureof the agreement and the characteristic ofthe matter) standard business terms areconsidered as being related to the publicorder and morality. These two are relatedto each other, because provisions regardingsuretyship stated in or in the appendix togeneral credit contracts are considered asstandard business terms.

6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Kefalete ve Genel İşlem Şartlarına İlişkin Düzenlemelerinin Yürürlüğü ve Uygulama

6101 sayılı Türk Borçlar Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu’nun 2. maddesine göre, Türk Borçlar Kanununun kamu düzenine ve genel ahlaka ilişkin kuralları gerçekleştikleri tarihe bakılmaksızın bütün işlemlere ve aynı kanunun 7. maddesi uyarınca görülmekte olan davalara uygulanır; bir diğer ifadeyle geriye yürür. Türk Borçlar Hukuku, özellikle de kefalete ilişkin hükümler, 2012 yılında önemli ölçüde değişikliğe uğramıştır. Aynı zamanda kanunda genel işlem şartları adı altında yeni bir kurum düzenlenmiştir. Kefalete ilişkin değişikliklerin bir kısmı kefalet sözleşmesinin şekline ve kefalet sözleşmesinde eşin rızasının bulunmasına yönelik getirilen koşuldur. Eğer bu değişikliklerin kamu düzenine ilişkin olduğu kabul edilecek olursa, bu kurallar 01.07.2012 tarihinden, yani yeni Türk Borçlar Kanunu’nun yürürlük tarihinden önce devam eden davalara da uygulanacaktır. Aynı husus, sözleşmeye veya işin niteliğine yabancı (sözleşmenin niteliğine ve işin özelliğine beklenemez ve öngörülemez) genel işlem şartlarının kamu düzenine ilişkin sayılması halinde de söz konusu olacaktır. Bu iki konu birbiriyle bağlantılıdır; zira genel kredi sözleşmelerinin metninde veya ekinde yer alan kefalete ilişkin hükümler genel işlem şartları nitelindedir.

PDF

___

Altop, A., “Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’ndaki Genel İşlem Koşulları Düzenlemesi”, Prof. Dr. Ergon Çetingil ve Prof. Dr. Rayegan Kender’e Armağan, İstanbul 2007.

Atamer, Y., Sözleşme Özgürlüğünün Sınırlandırılması Sorunu Çerçevesinde Genel işlem Şartlarının Denetlenmesi, V. 2, İstanbul 2001.

Bak, B., Fikri Haklarda Sözleşmeden Cayma, Ankara 2016.

Bak, B., “The Right of Withdrawal in Distance Contracts under Law on Consumer Protection Numbered 6502”, Law & Justice Review, V. 11, 29 February 2016.

Bilgen, M., Öğreti ve Uygulamada Kefalet ve Yargılama Hukukuna İlişkin Uyuşmazlıklar, Ankara 2013.

Honsell/Vogt/Wiegand (Pestalozzi), Basler Kommentar, Obligationenrecht I, Art.1-529, 3. Ed., Basel/Genf/München 2003.

Kocaman, A., “Bankaların Tacir ve Sanayicilerle Yapmış Oldukları Genel Kredi Sözleşmelerindeki Genel İşlem Şartlarının hukuki Açıdan Değerlendirilmesi ve Çözüm Önerileri”, Ünal Tekinalp’e Armağan, V. I, İstanbul 2003.

Kocaman, A., “Kefalet Hukukunda İrade Özgürlüğünün Sınırları, Alman federal Anayasa Mahkemesinin 19.10.1993 tarihli kararı ile bu çerçevede gelişen Alman Federal Temyiz Mahkemesinin yeni içtihadı ve bunun İsviçre/Türk Hukuku açısından değerlendirilmesi”, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XV, 5 1998.

Özen, B., Kefalet Sözleşmesi, İstanbul 2012.

Reisoğlu, S., Türk Hukukunda ve Bankacılık Uygulamasında Kefalet, Ankara 1992.

Reisoğlu, S., Türk Kefalet Hukuku, Ankara 2013.

Stockar, Zur Frage der richtlicher Korrektur von Standvertraegen nach Schweizerische Recht, Basel-Stuttgart 1971.

Tuhr/Edege, Borçlar Hukuku, V.1-2, Ankara 1983.