Kısıntılı Sulama Koşullarında Bazı Pamuk (Gossypium hirsutum L.) Genotiplerinin Kuraklık Toleransının Belirlenmesi

Bu çalışmanın amacı, sulama suyunda belirli oranlarda kısıntıyaparak suyu daha verimli kullanmak ve kuraklığa toleransı yüksekpamuk genotiplerini belirlemektir. Çalışmada 7 farklı genotip (Aday1, Aday 2, Aday 3, Aday 4, Aday 5, Aday 6 ve Aday 7) ve Stonville 468pamuk çeşidi kullanılmıştır. Kuraklık toleransını belirlemek içinStres Duyarlılık İndeksi (SSI), Verim Kararlılık İndeksi (YSI), VerimAzalma Oranı (Yr), Verim İndeksi (YI), Toleranslılık İndeksi (TOL),Ortalama Verimlilik (MP), Harmonik Ortalama (HM), GeometrikOrtalama Verimliliği (GMP), Modifiye Edilmiş Stres Toleranslılıkİndeksleri (K1STI-potansiyel verim değerlerinden elde edilerekhesaplanan indeks, K2STI- stres koşullarında elde edilen verimdeğerleriyle hesaplanan indeks) ve Stres Toleranslılık İndeksi (STI)kullanılmıştır. HM, MP, GMP, STI, K1STI indekslerinin stresli vestressiz koşullarda uygulanabilirliği Aday 4 genotipinde görülmüştür.En yüksek MP değeri, Aday 6 genotipinde bulunmuştur.. En düşükSSI indeksi Aday 2’de bulunmuş ve kuraklığa toleranslı olduğunugöstermiştir. Ortalama karşılaştırma (LSD), temel bileşenler analizi(PCA) ve kümeleme (Cluster) analizi sonucunda Aday 2 genotipininkuraklığa yüksek oranda toleranslı olduğu görülmüştür.

Determination of Drought Tolerance for Some Cotton Genotypes (Gossypium hirsutum L.) under Deficit Irrigation Conditions

The aim of this study was to use water more efficiently and determine drought-tolerant cotton genotypes by reducing the irrigation water at certain rates. In this study, 7 different cotton genotypes (Aday 1, Aday 2, Aday 3, Aday 4, Aday 5, Aday 6, and Aday 7) and a control variety (Stonville 468) were used. In order to determine drought tolerance, parameters including Stress Susceptibility Index (SSI), Yield Stability Index (YSI), Yield Reduction Ratio (Yr), Yield Index (YI), Tolerance Index (TOL), Mean Productivity (MP), Harmonic Mean (HM), Geometric Mean Productivity, Modified Stress Tolerance (K1STIindex calculated from potential yields, K2STI- index calculated from yield values in stress conditions) Stress Tolerance Index (STI) and Yield Strength Index (YSI) were used. Stressed and non-stress conditions applicability of HM, MP, GMP, STE, K1STI indices has appeared in Aday 4 genotypes. The highest value of MP was found in Aday 6 genotype. The lowest SSI index was in genotype Aday 2. As a result of the mean comparison (LSD), principal component analysis (PCA) and cluster analysis, the Aday 2 genotype was found highly tolerant to drought under non stress conditions.

___

  • Anonim 2015. Kahramanmaraş Meteoroloji İl Müdürlüğü. https://mgm.gov.tr/?il=Kahraman mara %C5%9F (Erişim Tarihi : 10.10.2015).
  • Anwar J, Subhani GM, Makhdoom H, Javed A, Mujahid H, Munir M 2011. Drought tolerance indices and their correlation with yield in exotic wheat genotypes. Pakistan J Bot, 43(3):1527-1530.
  • Akçura M, Partigoç F, Kaya Y 2011. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in Turkish bread wheat landraces. The Journal of Animal &Plant Sciences, 21(4): 700-709.
  • Astel A, Tsakovski S, Barbieri P, Simeonov V 2007. Comparison of self-organizing maps classi- fication approach with cluster and principal com- ponents analysis for large environmental data sets. Water Research, 41: 4566–4578. doi:10.1016/j.watres.
  • Baloch MJ, Khan NU, J WA, Hassan G, Khakgwani AA, Soomro ZA, Veesar NF 2011. Drought tolerance studies through wssi and stomata in upland cotton. Pak.J.Bot., 43(5):2479-2484.
  • Blum A 1988. Plant breeding for stress environments. CRC Press, Florida. P.212.
  • Bouslama M, Schapaugh WT 1984. Stress tolerance in soy- bean. Part 1: evaluation of three screening techniques for heat and drought tolerance. Crop Sci., 24: 933-937.
  • Drikvand R, Doosty B, Hosseinpour T 2012. Response of rainfed wheat genotypes to drought stress using drought tolerance indices. J Agr Sci, 4(7):126-131.
  • Eivazi AR, Mohammadi S, Rezaei M, Ashori S, Hossien Pour F 2013. Effective selection criteria for assessing drought tolerance indices in barley (Hordeum vulgare L.) accessions. International Journal of Agronomy and Plant Production, 4 (4):813-821.
  • Farshadfar F, Sutka J 2002. Screening drought tolrerance criteria in maize. Acta Agron. Hung., 50(4):411-416.
  • Farshadfar E, Poursiahbidi MM, Safavi SM 2013. Assessment of drought tolerance in land races of bread wheat based on resistance/tolerance indices. International Journal of Advanced Biological and Biomedical Research, 1(2):143-158.
  • Fernandez GCJ 1992. Effective selection criteria for assess- ing plant stress tolerance”, In: C.G. Kuo, editor, Adaptation of Food Crops to Temperature and Water Stress: Proceedings of an International Symposium, Taiwan. 13- 18 Aug. 1992. Asian Vegetable Res. and Dev. Ctr., Shanhua, Tainan, pp 257-270.
  • Fischer AT, Maurer R 1978. Drought resistance in spring wheat cultivars. I. Grain yield responses Aust. J. Agric Res, 29: 897-912.
  • Ganjali A, Bagheri A, Porsa H 2009. Evaluation of chickpea (Cicer arietinum L.) germplasm for drought resistance. Journal of Agronomic Research of Iran, 7(1):183-194.
  • Gavuzzi P, Rizza F, Palumbo M, Campaline RG, Ricciardi GL, Borghi B 1997. Evaluation of field and laboratory predictors of drought and heat tolerance in winter cereals. Can. J. Plant Sci., 77:523-531.
  • Gholinezhad, E., Darvishzadeh, R., Bernousi, I 2014, “Evaluation of Drought Tolerance Indices for Selection of Confectionery Sunflower (Helianthus annus L.) Landraces under Various Environmental Condition”, Not Bot Horti Agrobo, 42(1):187-201.
  • Gholipouri A, Sedghi M, Sharifi RS, NM Nazari 2009. Evaluation of drought tolerance indices and their relationship with grain yield in wheat cultivars. Recent Res.Sci. Technol., 1(4):195-198.
  • Golabadi M, Arzani A, Mirmohammadi SAM 2006. Assessment of drought tolerance in segregating popula- tions in durum wheat. Afr. J. Agric. Res, 1:162-171
  • Golestani-Araghi S, Assad MT 1998. Evaluation of four screening techniques for drought resistance and their rela- tionship to yield reduction ratio in wheat. Euphytica, 103: 293-299.
  • Güngör Y, Erözel AZ, Yıldırım O 2012. Sulama Kitabı. Ankara Üniversitesi. Ziraat Fakültesi. Tarımsal Yapılar ve Sulama Bölümü. Yayın No:1592.s:291.
  • Howell TA, Musick JT, Tolk JA, 1986. Canopy Temperature of Irrigated Winter Wheat. Transaction of ASAE 29 (6).:1692–1699.
  • Jabbari H, Akbari GA, Daneshian J, Alahdadi I, Shahbazian N 2008. Utilization ability of drought resistance indices in sunflower (Heliantus annus L.) hybrids. EJCP 1(4):1-17.
  • James LG 1988. Principles of Farm Irrigation System Design. John Wiley and Sons. Inc. New York. 543s.
  • Kaçar MM, Ünlü M 2008. Farklı Su ve Gübre Sistemlerinin Pamuk Bitkisinde Su Stres İndeksinin Değişiminin İncelenmesi. ÇÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 19(2):22-34.
  • Karimizadeh R, Mohammadi M, Ghaffaripour S, Karimpour F, Shefazadeh MK 2011. Evaluation of physiological screening techniques for droughtresistant breeding of durum wheat genotypes in Iran. Afr. J. Biotechnol., 10:12107-12117.
  • Khalili M, Naghavi MR, Pour Aboughadareh AR, Talebzadeh SJ 2012. Evaluating of drought stress tolerance based on selection indices in spring canola cultivars (Brassica napus L.). Journal of Agricultural Science, 4(11):78-85.
  • Kristin AS, Senra RR, Perez FI, Enriquez BC, Gallegos JAA, Vallego PR, Wassimi N, Kelley JD 1997. Improving common bean performance under drought stres. Crop Sci., 37: 43-50.
  • Maya F 2007. Farklı Su ve Gübre Sistemlerinde Pamuk Bitkisinde Yaprak Su Potansiyelinin Değişimi. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Tarımsal Yapılar ve Sulama Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Adana, s: 44.
  • Mitra J 2001. Genetics and geetic improvement of drought resistance in crop plants. Curr. Sci., 80:758-762.
  • Rosielle AA, Hamblin J 1981. Theoretical aspect of selection for yield in stress and non-stress environment. Crop Sci., 21: 943-946.
  • Sabaghina N, Janmohammadi M 2014. Evaluation of selection for drought tolerance in some chickpea (Cicer arietinum L.) genotypes. Acta Technologica Agriculturae, p.6-12. DOI: 10.2478/ata-2014-0002.
  • Safahani Langeroodi AR, Kamkar B, Ataei M, Teixeira Da Silva A 2013. Assessment of the response of sunflower cultivars to water shortage using various stress tolerance indices. Int J Agron Plant Prod., 4(7):1628-1636.
  • Singh C, Kumar V, Prasad I, Patil VR, Rajkumar BK. 2015. Response of Upland Cotton (G. hirsutum L.) Genotipypes to Drought Stress Using Drought Tolerance Indices. J. Crop Sci. Biotech., 19 (1): 53- 59.
  • Tanrıverdi Ç, Alp A, Demirkıran AR, Üçkardeş F 2010. Assessment of surface water quality of the Ceyhan River basin, Turkey. Environ Monit Assess, (2010) 167:175–184.
  • Toorchi M, Naderi R, Kanbar A, Shakiba MR 2012. Response of spring canola cultivars to sodium chloride stres. In Annals of Biological Research, no. 2, pp. 312–322.
KSÜ Tarım ve Doğa Dergisi-Cover
  • ISSN: 2619-9149
  • Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
  • Başlangıç: 2018
Sayıdaki Diğer Makaleler

Bazı Nar Çeşit ve Tiplerinin Meyve Büyüme Dinamiği ile Renk Özellikleri

Serdar TÜRKER, A. Aytekin POLAT

Türkiye’de Yetiştirilen Holştayn Irkı Sığırlarda GHRH ve PRL Gen Polimorfizmleri ile Süt Verimi Arasındaki İlişkinin Araştırılması

Murat AKKAYA, Bilal AKYÜZ

Bazı Maki Türlerinin Kimyasal Kompozisyonu ve Besin Değerlerinin Karşılaştırılması

İbrahim ATIŞ, Mustafa KIZILŞİMŞEK, Şaban YILMAZ, Ersin CAN, İbrahim ERTEKİN

Yabani Yenilebilir Bir Mantar Olan Lycoperdon molle Pers.'nin Antioksidan ve Antigenotoksik Potansiyeli

BUĞRAHAN EMSEN, Büşranur GÜVEN, ABDULLAH KAYA

Bursa Ekolojik Koşullarında Yetiştirilen Bazı Tritikale Çeşitlerinin Verim ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi

Canser DOLGUN, Esra AYDOĞAN ÇİFCİ

Bir Torefikasyon Reaktörünün Geliştirilmesi ve Kızıl Meşe “Quercus Rubra” Kullanılarak Farklı Torefikasyon Sıcaklıklarında Elde Edilen Biyokömür Yakıt Özelliklerinin Saptanması

Tolga BATUR, Türkan AKTAŞ

Türkiye Fındık Piyasası ve Politikasının Genel Bir Değerlendirmesi

Nevra ALHAS EROĞLU, Bakiye KILIÇ TOPUZ, Mehmet BOZOĞLU, Uğur BAŞER

Yumurta Tavukçuluğu İşletmeleri: Hatay İli Örneği

Tülay ÇİMRİN, OĞUZ PARLAKAY, Gülşen ÇOPUR AKPINAR, Nuran TAPKI, Hakan YILDIRIM

Türkiye Suları İçin İsparoz Balığı’nın (Diplodus annularis Linnaeus, 1758) Büyüme Özellikleri

Özgür CENGİZ, Bayram KIZILKAYA, Şükrü PARUĞ

Altica hampei (Allard, 1867) (Coleoptera: Chrysomelidae)’den bir Gregarine Patojeninin İlk Kaydı

Çağrı BEKİRCAN, Hilal YILDIRIM, Onur TOSUN