2010

Adi Fiğ (Vicia L.) Tohumlarına Farklı Oranda Bakteri (Rhizobium leguminosarum) Aşılamasının Verim ve Bazı Kalite Özellikleri Üzerine Etkisi

Bu araştırma, Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi deneme serasında 39 adet plastik saksılarda yürütülmüştür. Adi fiğ (Vicia sativa L.) bitkisinin tohumlarına her bir tekerrürde farklı bakteri solüsyonu (bir kilogram tohuma; 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 mL bakteri solüsyonu) uygulanmıştır. Ayrıca 1 saksıda dekara 1 kg azot düşecek şekilde sadece gübreleme ve 1 saksıda kontrol (bakteri uygulanmamış tohumlar kullanılmış) uygulanarak (toplam 13 uygulama) en uygun bakteri dozu aşılaması ile bakteri ve suni gübre uygulamaları arasındaki farklılıklar da belirlenmiştir. Sonuçlara bakıldığında bitki boyunda 45; bitki azot içeriğinde 5; bitki fosfor içeriğinde 0, 5, 10, 15 ve 25; bitki potasyum içeriğinde 25; yaş ağırlıkta 0, 5, 35, 40 ve 45; kök ağırlığında 55; topraktaki bakteri sayısında 30; kuru madde oranında 30 ve ham protein oranında 5 mL bakteri solüsyonu uygulamalarının ilk sırada yer aldıkları anlaşılmaktadır. Gübre uygulamasının ele alınan hiçbir özellikte ilk sırada yer almamış olması bakteri uygulamalarının daha iyi sonuçlar verebileceğinin göstergesidir.

Effect of Different Rates of Bacteria (Rhizobium leguminosarum) Inoculated in Seed on Yield and Some Quality Parameters of Common Vetch (Vicia sativa L.)

This research was conducted at Akdeniz University, Faculty ofAgriculture's research greenhouse in 39 plastic pots. Differentbacteria solutions (5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, 55 mL bacteriasolution per 1 kg seed) were inoculated in the seeds of common vetchplant (Vicia sativa L.) with each replication. In addition, the mostconvenient bacteria dosage and differences between bacterial andartificial fertilizer applications were determined by applying (13applications in total) sole fertilizer so that 1 kg of nitrogen (N) fallsper decare in 1 pot and by applying control (non-inoculated seeds) for1 pot. Analyses revealed that bacteria solution applications of 45 mLon plant height; 5 mL on plant nitrogen content; 0, 5, 10, 15 and 25mL on plant phosphorus content; 25 mL on plant potassium content;0, 5, 35, 40 and 45 mL on fresh weight; 55 mL on root weight; 30 mLon number of bacteria in soil; 30 mL on dry matter percentage and 5mL on crude protein percentage have taken the first place. Fertilizerapplication did not sustain in any first place for any of the features,which indicate that bacteria applications can give better results.

PDF

___

Açıkgöz E 2001. Yem Bitkileri. Uludağ Üniversitesi Tarla Bitkileri Bölümü Bursa Vipaş A,Ş. No. 40. Bursa.
Albayrak S, Sevimay CS 2005. Ankara ve Samsun Koşullarında Bakteri Aşılamasının Yaygın Fiğ (Vicia sativa L.) Çeşitlerinin Kuru Ot ve Tohum Verimleri Üzerine Etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi,11(3): 263-269.
Anil L, Park J, Phipps RH, Miller FA 1998. Temperate Intercropping of Cereals for Forage: A Review of the Potential for Growth and Utilization with Particular Reference to the UK. Grass and Forage Science, 53(4): 301-317.
Anjum MS, Zammurad AI, Rauf CA 2006. Effect of Rhizobium Inoculation and Nitrogen Fertilizer on Yield and Yield Components of Mungbean. International Journal of Agriculture and Biology, 8: 238-240.
AOAC, Association of Official Analytical Chemists (1990). Official method of analysis. 15thed, Washington, DC. USA. pp. 66-88.
Çakır S 2005. Eskişehir Koşullarında Etkin Bakteri Suşuyla Aşılamanın Nohut (Cicer arietinum L.) Çeşit ve Hatlarının Tane Verimi, Morfolojik, Fizyolojik ve Teknolojik Özelliklerine Etkisi. Uludağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 115 sy.
Canfield DE, Glazer AN, Falkowski PG 2010. The Evolution and Future of Earth’s Nitrojen Cycle. Science, 330: 192-196.
Cassida K 2004. Forage Legume Inoculation. University of Arkansas. Division of Agriculture. Cooperative Extension Service 2301 South University Avenue. Little Rock. Arkansas 72204. USA.
Cebel N 2004. Mikrobiyal Gübreler. Türkiye 3. Ulusal Gübre Kongresi: Tarım- Sanayi-Çevre Kongre Kitapçığı, 845-852, Tokat.
Cheng QJ 2008. Perspectives in Biological Nitrogen Fixation Research. Journal of Integrative Plant Biology, 50 (7): 786-798.
Cleveland CC, Townsend AR, Schimel DS, Fisher H, Howarth RW, Hedin LO, Perakis SS, Latty EF, Von Fischer JC, Elseroad A, Wasson MF 1999. Global Patterns of Terrestrial Biological Nitrogen Fixation in Natural Ecosystems. Global Biogeochemical Cycles, 13: 623-645.
Doğan K, Gök M, Coşkan A, Güvercin E 2007. Bakteriyel Aşılama ile Demir Uygulamalarının 1. Ürün Yerfıstığı Bitkisinde Nodülasyon ve Azot Fiksasyonuna Etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 2(1): 35-46.
Elliott DE, Abbott RJ 2003. Nitrogen Fertilizer Use on Rain-Fed Pasture in the Mt Lofty Ranges, South Australia. 1. Pasture Mass, Composition and Nutritive Characteristics Australian Journal of Experimental Agriculture, 43: 553-577.
Gök M, Onaç I 1995. Değişik Bradyrhizobium japonicum İzolatları ile Aşılamanın Farklı Soya Çeşitlerinde Verime, Nodülasyona ve N2 Fiksasyonuna Etkisi. İlhan Akalan Toprak ve Çevre Sempozyumu 27-29 Eylül 1995, Ankara.
Gruber N, Galloway JN 2008. An Earth-System Perspective of the Global Nitrogen Cycle. Nature, 451: 293-296.
Jia HP, Quadrelli EA 2014. Mechanistic Aspects of Dinitrogen Cleavage and Hydrogenation to Produce Ammonia in Catalysis and Organometallic Chemistry: Relevance of Metal Hydride Bonds and Dihydrogen. Chemical Society Reviews, 43: 547- 564.
Kaçar O, Göksu E, Azkan N 2005. Bursa Koşullarında Farklı Bakteri Suşları ile Aşılamanın Bazı Nohut Çeşit ve Hatlarında Verim ve Verim Öğeleri Üzerine Etkisinin Belirlenmesi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 3(42): 21-32.
Karadavut U, Özdemir S 2001. Rhizobium aşılaması ve azot uygulamasının nohutun verim ve verimle ilgili karakterlerine etkisi. Anadolu Journal of Agriculture, 11(1): 14–22.
Meral N, Çiftçi CY, Ünver S 1998. Bakteri Aşılaması ve Değişik Azot Dozlarının Nohut (Cicer arietinum L.) ‘un Verim ve Verim Öğelerine Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 7 (1):44-59.
Önder M 1992. Bodur Kuru Fasulye Çeşitlerinin Tane Verimine ve Morfolojik, Fenolojik, Teknolojik Özelliklerine Bakteri Aşılama ve Azot Dozlarının Etkisi. SelçukÜniversitesi FenBilimleri Enstitüsü Tarla Bitkileri Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 135 sy.
Önder M, Akcin A 1991. A Study on the Relationship between Protein, Oil and Grain Yields and Yield Components of Soybean Plant Grown Under Ecological Conditions of Çumra. and Supplied with Nodulating Bacteria and Various Levels of Nitrogen. Doğa-Turkish Journal of Agriculture and Forestry, 15: 765-776.
Özrenk E, Demir S, Tüfenkçi Ş 2003. Peyniraltı Suyu Uygulaması ile Glomus intraradices ve Rhizobium cicer İnokulasyonlarının Nohut Bitkisinde Bazı Gelişim Parametrelerine Etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 13 (2),127-132.
Parkinson D, Gray TRC, Williams ST 1971. Methods for Studying the Ecology of Soil Microorganisms. Blackwell Science Press, Oxford, UK.
Şahin S 2008 Nohut Genotiplerinin (Cicer arientinum L.) Farklı Azot Dozları ve Bakteri Aşılaması Koşullarında Azot Kullanım Etkinliklerinin Belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Toprak Anabilim Dalı, Doktora Tezi, 124 sy.
Socolow RH 1999. Nitrogen Management and the Future of Food: Lessons from the Management of Energy and Carbon. Proceedings National Academy Sciences, 96: 6001-6008.
Söğüt T 2005. Aşılama ve Azotlu Gübre Uygulamasının Bazı Soya Çeşitlerinin Verim ve Verim Özelliklerine Etkisi. Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 18(2): 213-218.
Ünver S, Kaya, M. Hakyemez BH 1999. Mercimek ve Macar Fiğinde Farklı Aşılama Yöntemleri ile Azot Dozlarının Bazı Özellikler Üzerine Etkileri. Tarla Bitkileri Merkez Araştırma Enstitüsü Dergisi, 8: 1- 2.
Yağmur M, Engin M 2005. Farklı Fosfor ve Azot Dozları ile Bakteri (Rhizobium ciceri) Aşılamanın Nohut (Cicer arietinum L.)’un Tane Verimi ve Bazı Verim Öğeleri ile Ham Protein Oranı Üzerine Etkileri. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi, 15 (2): 93-102.