Primer ve Sekonder Arıtma Çamur Fraksiyonlarının Meyve Atığı ile Anaerobik Çoklu Besiyeri Çürütmesi Ön Çalışması

Kentsel atıksu arıtma tesislerinde (AAT) oluşan primer (PÇ) ve sekonder (SÇ) arıtma çamurlarının meyve atığı ile birlikte anaerobik çürütme çalışması ardışık kesikli reaktörlerde yürütülmüştür. Proseste meyve atığının parçalanması ile yüksek seviyede uçucu yağ asitleri (UYA) oluşarak toksik pH eşiği geçilmiştir. Alkali kaynağı olarak NaOH ilavesi sonrasında pH PÇ ve SÇ için sırasıyla 7.95-8.05 ve 8.16- 8.25 olarak alkali seviyelerde gerçekleşmiş ve UYA’nın etkin metana dönüşümü ile biyogazda sırasıyla %55 (+227-271 mL) ve %400 (+501-546 mL) artış elde edilmiştir. Meyve atığının aynı alkali şartta SÇ için daha yüksek verim ve proses stabilitesi sağladığı gözlenmiştir. Proses için UYA’dan ziyade pH’nın anahtar parametre olduğu belirlenmiştir. NaOH, alkali kaynağı olarak proseste oluşan karbonik asiti bikarbonat alkalinitesine çevirdiği için çift kat etki sağlamıştır. Meyve atığının karbonhidrat içeriği, PÇ ve SÇ çürütmesinde oluşan yüksek pH’nın nötralize edilmesinde faydalı katkı sağlamıştır. Sonuç olarak meyve atığının özellikle SÇ çürütmesinde ilave substrat olarak enerji eldesini arttıracağı belirlenmiştir. Organik yükleme hızının pH bazında optimize edilmesi ile alkali ilavesiz arıtma çamurlarının ve proteinli atıkların çoklu çürütmesinin kararlı işletimle gerçekleştirilmesi de mümkün olacaktır.

PRELIMINARY INVESTIGATION OF ANAEROBIC CO-DIGESTION POTENTIAL OF PRIMARY AND SECONDARY SEWAGE SLUDGE FRACTIONS WITH FRUIT WASTE

Co-digestion feasibility of primary (PS) and secondary (SS) sewage sludge fractionsproduced in a municipal wastewater treatment plant (WWTP) was investigated by the mixing of fruitwaste in sequential batch reactors. Toxic threshold level for pH was exceeded as fruit waste digestionproduced a high level of volatile fatty acid (VFA) concentration. Alkali (NaOH) addition provided anoptimum level of pH at 7.95-8.05 and 8.16-8.25 in the co-digestion of PS and SS, respectively, and efficientconversion of VFA to methane gas eliminating VFA accumulation. Buffered co-digestion resulted in 55%(+227-271 mL) and 400% (+501-546 mL) increase in biogas production compared to solely PS and SSstabilization. Fruit waste digestion’s positive effect was obtained at a higher level in SS digestion. pHrather than VFA proved to be the key parameter and NaOH highly effective as an alkali source producingdouble buffering effect by converting carbonic acid produced to bicarbonate alkalinity. High carbohydratecontent of fruit waste exhibited a beneficial potential to neutralize high pH occurring in PS and SSdigestion, thus, minimize free ammonia toxicity balancing hydroxide alkalinity formed from proteinhydrolysis. Optimization of fruit waste loading rate based on pH will enable surplus energy gain andstable operation in sewage sludge and protein-rich wastewater digestion.

PDF

___

Anderson, G. K., and Yang, G. 1992. “Determination of bicarbonate and total volatile acid concentration in anaerobic digesters using a simple titration.” Water Environ. Res., 64(1), 53–59.
APHA (American Public Health Association). 2005.” Standard methods for the examination of water and wastewater.” AWWA and WEF, Washington, DC.
Ariunbaatar, J., Di Perta, E.S., Panico, A., Frunzo, L., Esposito, G., Lens, P.N., Pirozzi, F. 2015. “Effect Of Ammoniacal Nitrogen On One-Stage And Two-Stage Anaerobic Digestion Of Food Waste.” Waste Management 38, 388-398.
Ariunbaatar, J., Panico, A., Esposito, G., Pirozzi, F., Lens, P.N. 2014. “Pretreatment Methods To Enhance Anaerobic Digestion Of Organic Solid Waste.” Applied Energy 123: 143-156.
Astals, S., Batstone, D.J., Mata-Alvarez, J., Jensen, P.D. 2014. “Identification of synergistic impacts during anaerobic co-digestion of organic wastes.” Bioresource Technology 169: 421–427.
Carrere, H., Dumas, C., Battimelli, A., Batstone, D.J., Delgenes, J.P., Steyer, J.P., Ferrer, I. 2010. “Pretreatment methods to improve sludge anaerobic degradability:a review.” Journal of Hazardous Materials, 183 (1-3): 1-15.
Demirer, G.N., Duran, M., Güven, E., Uğurlu, O., Ergüder, T.H. Tezel, U., Şen, S., Korkusuz, E.A., Varolan, N. 2001. “Biogas Gain from Organic Wastes by Anaerobic Methods: Feasibility in Turkey (in Turkish).” Presented at the Renewable Energy Sources Symposium, Jan 18–20, İzmir (TR), 99– 105.
Erdirencelebi, D., Sarıkaya, F., Bayhan, C., Aysan, H. 2017. “Anaerobic Biodegradability and Dewaterability of Sewage Sludge Fractions: Potential for Separate Anaerobic Stabilization in Sequential Batch Reactors.” Presented at the International Symposium on Environmental Science and Technology (2017 ISEST), 19-22 September, Beijing (CH).
Metcalf and Eddy, 2003. Wastewater Engineering: Treatment and Reuse (4. Basım). New York: McGRAWHill Companies.
Mininni, G., Laera, G., Bertanza, G., Canato, M., Sbrilli, A. 2015. “Mass and energy balances of sludge processing in reference and upgraded wastewater treatment plants”, Environment :Science and Pollution Research 22: 7203-7215.
Speece R.E. 1996. “Anaerobic Biotechnology for Industrial Wastewaters.” Archae Press, TN, USA, p.297.