Çalışan ve Çalışmayan Kadınlarda Gebelik Komplikasyonlarının Karşılaştırılması

Amaç: Bu çalışmanın amacı, çalışan ve çalışmayan gebe kadınlar arasında sosyodemografik özellikleri, genel sağlık durumu, gebelik öyküleri ve gebeliğin sonucu açısından farklılıkları belirlemektir. Gereç ve Yöntem: Afyonkarahisar’da yaşayan toplam 151 kadın (94 çalışan ve 57 çalışmayan) ile gebelik süresince yaşam tarzları ve mesleki aktiviteleri hakkında görüşülmüştür. Anket 72 sorudan oluşmakta ve kişisel bilgiler, ailevi aktiviteler, mesleki bilgiler ve gebelik süresince görülen komplikasyonları kapsamaktadır. Bulgular: Araştırmaya katılan kadınların yaş ortalaması çalışan kadınlarda 28,8±3,2 iken çalışmayan kadınlarda 29,2±3,9’dur. Çalışan kadınların % 71’i lisans veya lisansüstü mezunuyken, çalışmayan kadınların % 52,6’sı ilköğretim mezunu olarak bulunmuştur. Aile planlaması yöntemi olarak çalışmayan kadınların % 42,1’i geri çekme yöntemini tercih ederken, çalışan kadınların % 39,4 ile RİA’yı kullandıkları tespit edilmiştir. İstemli düşük yapma oranı çalışan kadınlarda % 4,3, çalışmayan kadınlarda ise % 22,8’dir. Ortalama yenidoğan ağırlığı çalışan kadınlarda 3135±257 gram ile çalışmayan kadınlara göre (3025±311 gram) daha yüksek bulunmuştur. Sonuç: Çalışan kadınların çalışmayan kadınlara göre ilk gebelik yaşının büyük olduğu, eğitim durumlarının yüksek olduğu, daha az çocuk sahibi olduğu ve eşlerinin kalifiye işlerde çalıştıkları tespit edilmiştir. Çalışmayan kadınların daha fazla gebelik komplikasyonlarına sahip olduğu görülmüş ve bu durum kadınların eğitim düzeyi, sigara kullanım sıklığı, gebelik sayısı ve iki gebelik arası süre ile ilişkilendirilmiştir

Anahtar Kelimeler:

Çalışma hayatı; gebelik; gebelik komplikasyonları

Çalışan ve Çalışmayan Kadınlarda Gebelik Komplikasyonlarının Karşılaştırılması

Objective: The aim of this study was to determine the differences of socio-demographic characteristics, general health conditions, the story of previous pregnancies, and outcome of pregnancy between employed and unemployed women during their pregnancy. Material and Methods: A total of 151 women (94 employed and 57 unemployed) in Afyonkarahisar were interviewed about their way of life and occupational activities during pregnancy. The questionnaire consisted of 72 questions, asking in detail about personal data, family activities, occupational information, and modifications of activity during pregnancy. Results: The mean age of the employed women participated in this study was 28.8±3.2 while it was 29.2±3.9 for unemployed women. 71% of employed women has a bachelor or graduate degree, and it was found that 52.6% of unemployed women graduated from primary school. As a contraceptive method, 42.1 of unemployed women used withdrawal method and 39.4 of employed women preferred RIA. The rate of induced abortion for employed women was 4.3% and it was 22.8% for unemployed women. The mean birth weight for employed women with 3135±257 g was higher than those for employed women (3025±311 g). Conclusion: It was found that employment was associated with a more favorable social status: employed women had a higher educational level, they had less children and their husband were mode often skilled than unskilled workers. Unemployed women have more pregnancy complications compared to employed women and this is associated with women’s educations level, smoking prevalence, number of pregnancy and the time between two pregnancies

Keywords:

Working life; pregnancy; pregnancy complications,

PDF

___

Yılmaz F. Türkiye’de kadın çalışanların mesleki sağlık ve güvenlik koşulları. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi 2010;3(13):268-84.
Klumb PL, Lambert T. Women, work, and well-being 1950-2000: a review and methodological critique. Soc Sci Med 2004;58(6):1007-24.
Salihu HM, Myers J, August EM. Pregnancy in the workplace. Occup Med (Lond) 2012;62(2):88-97.
Burdorf A, Brand T, Jaddoe VW, Hofman A, Mackenbach JP, Steegers EAP. The effects of work-related maternal risk factors on time to pregnancy, preterm birth and birth weight: the Generation R Study. Occup Environ Med 2011;68(3):197-204.
Ünal Ç. Kadın çalışanlar çalışma hayatı-iş sağlığı ve güven- liği. İş Sağlığı ve Güvenliği Dergisi 2007;36(3):37-42.
Çağlayan Ç, Etiler N. Türkiye’de kadın işçilerin mesleksel sağlığı. Mesleki Sağlık ve Güvenlik Dergisi 2009;4(3):24-32.
Savitz DA, Brett KM, Baird NJ. Male and female employment in the textileindustry in relation to this carriage and preterm delivery. Am J Ind Med 1996;30(3):307-16.
Savitz DA, Olshan AF, Gallagher K. Maternal occupation and pregnancy outcome. Epidemiology 1996;7(3):269-74.
Naeye RL, Peters EC. Working during pregnancy: effects on the fetus. Pediatrics 1982;198(69):724-7.
Murphy JF, Newcombe R, Douncey M. Employment in pregnancy: prevalence, maternal characteristics, perinatal outcomes. The Lancet 1984;1(8387):1163-6.
Jansen PW, Tiemeier H, Verhulst FC, et al. Employment status and the risk of pregnancy complications: the generation R study. Occup Environ Med 2010;67(6):387-94.
Bonzini M, Palmer KT, Coggon D, Carugno M, Cromi A, Ferrario MM. Shift work and pregnancy outcomes: a systematic review with meta-analysis of currently available epidemiological studies. BJOG 2011;118(12):1429-37.
Aydemir G. Çalışan kadınlarda çalışma koşullarının gebe- liğin gidişi, sonucu ile gebelik ürününü (yenidoğan) etkileyişi ve çalışan-çalışmayan kadınlar arasındaki farklılıkların ince- lenmesi. Doktora Tezi. İzmir: Ege Üniversitesi, Sağlık Bilimle- ri Enstitüsü, 1990.
Stengel B, Saurel MJ, Kaminski M. Pregnancy immigran women:occupational activity, antenatal care and outcome. Int J Epidem 1996;15(4):533-9.
Ahmad-Nia S. Women’s work and health in Iran: a comparison of working and non-working mothers. Soc Sci Med 2002;54(5):753-65.
Nesenyır N, Düzkalır H, Göktolga G, ve ark. Manisa ilinde bir sağlık ocağı bölgesinde sağlıkta eşitsizlikler. Sted 2005;14(10):221-5.
TNSA, Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması 2008, Hacet- tepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü Ankara, Türkiye. www.hips.hacettepe.edu.tr/TNSA2008-AnaRapor.pdf Erişim 02012.
Yılmaz SD, Ege E, Akın B, Çelik Ç. 15-49 yaş kadınların kürtaj nedenleri ve kontraseptif tercihleri. İstanbul Üniversi- tesi Florence Nightingale Hemşirelik Yüksek Okulu Dergisi 2010;18(3):156-63.
Hemminki K, Niemi ML, Kılpıkaı P, Valnio H. Sportaneous abortions and reproductive selection mechanism in the rubber and leather industry in Filand. Br J Indust Med 1983;40(1):81-6.
Marakoğlu S, Sezer E. Sivas’ta gebelikte sigara kullanımı. Cumhuriyet Üniversitesi Tıp Dergisi 2003;25(4):157-64.
Hartikainen-Sorri AL, Sorri M. Occupational and socio- medical factors in preterm birth. Obstet Gynecol 1989;74(1):13-6.
Orbak Z, Sağsöz N, Tan H. Prematür doğum risk faktörle- ri. Atatürk Üniversitesi Tıp Dergisi 1998;30(1):32-5.