GİRİŞ VE AMAÇ; Göğüs tüpleri temel olarak plevral boşlukta biriken hava veya sıvıyı drene etmek için kullanılmaktadır. Tüp torakostomi acil durumlarda hayat kurtarıcı bir prosedürdür. Göğüs tüpünün yerleştirilmesinde trokarlı ve trokarsız olmak üzere başlıca iki teknik kullanılmaktadır. Bu çalışmada toraks travması nedeniyle tüp torakostomi uygulanan hastalarda trokarlı ve trokarsız tekniğin etkinlik açısından karşılaştırılması amaçlanmıştır. YÖNTEM VE GEREÇLER; Bu çalışmada 2012-2017 yılları arasında görev yaptığım üç farklı merkezde toraks travması nedeniyle tüp torakostomi uyguladığım 145 olgu retrospektif olarak incelendi. Çalışmamızda iki grup oluşturuldu. Grup A; 20 French (F) (Bıçakcıoğlu, Türkiye trokarlı göğüs tüpü, grup B; 32F (Bıçakcıoğlu, Türkiye) trokarsız göğüs tüpü takılan hastalardan oluşmaktaydı. BULGULAR; Hastaların yaşları 19 ile 77 arasında değişmekteydi (ortalama yaş 56,8±10,6). Gruplar arasında yaş, cinsiyet dağılımı açısından istatiksel olarak anlamlı fark saptanmadı (P= 0,410). Tüp malpozisyonu, tüp komplikasyonu, ampiyem, ek tüp gereksinimi açısından değerlendirildiğinde her iki grup arasında anlamlı fark saptanmadı (p>0,005). TARTIŞMA VE SONUÇ; Trokarlı ve trokarsız teknik karşılaştırıldığında trokarlı teknik travma nedeniyle başvuran hastalarda daha hızlı müdahale imkanı sağlamaktadır.

INTRODUCTION; Chest tubes are mainly used to drain airor fluid that accumulates in the pleural space. Tubethoracostomy is a life-saving procedure in an emergency. Inchest tube placement, two main techniques are used as withtrocar and without trocar. In this study, it was aimed tocompare the techniques with trocar and without trocar in termsof efficacy in patients who underwent tube thoracostomy due tothoracic trauma.METHODS; In this study, 145 patients to whom I applied tubethoracostomy due to thoracic trauma at three different centerswhere I worked between the years of 2012-2017 wereexamined retrospectively. Two groups were created in ourstudy. Group A was consisted of 20 French (F) (Bıçakcıoğlu,Turkey) chest tube with trocar, Group B was consisted of 32F(Bıçakcıoğlu, Turkey) patients with chest tube without trocar.RESULTS; The ages of the patients ranged from 19 to 77(mean age 56.8 ± 10.6). There was no statistically significantdifference between the groups in terms of age and sexdistribution (P = 0.410). There was no significant differencebetween the two groups in terms of tube malposition, tubecomplication, empyema and additional tube requirement (p>0,005).DISCUSSION AND CONCLUSION; When the techniqueswith trocar and without trocar were compared, the techniquewith trocar provides faster intervention to patients who havetrauma with technique with trocar.