Gülşah KÖSE, Sevinç TAŞTAN, Adile ÇATALBAŞ, Hatice AKKAYA, Merve SEYFİ, Özlem AVŞAR

Bir Üniversite Hastanesinde Çalışan Hemşirelerin Fiziksel Kısıtlama Kullanımına İlişkin Bilgi, Tutum ve Uygulamalarının Belirlenmesi

Giriş ve Amaç: Bu araştırmada, hemşirelerin fiziksel kısıtlama kullanımına ilişkin bilgi, tutum ve uygulamalarını belirlenmesi amaçlanmıştır. Yöntem ve Gereçler: Tanımlayıcı tipteki bu araştırma ŞubatMart 2015 tarihleri arasında gerçekleştirilmiştir. Araştırmanın evrenini 129 hemşire, örneklemini ise 82 hemşire oluşturmuştur. Verilerin toplanması için Hemşire Tanılama Formu ve Hemşirelerin Fiziksel Tespitlere İlişkin Bilgi Düzeyi, Tutum ve Uygulamaları Ölçeği kullanılmıştır. Verilerin istatistiksel değerlendirmesinde Mann Whitney U test, Kruskall Wallis ve Pearson Korelasyon testleri kullanılmıştır. Bulgular: Hemşirelerin yaş ortalaması 28.12±5.35’dir. Hemşirelerin Fiziksel Tespitlere İlişkin Bilgi Düzeyi, Tutum ve Uygulamaları ölçeğinden aldıkları puan ortalamaları; ölçek toplam puan için 78.78±6.76, bilgi düzeyi için 9.09±1.16, tutum düzeyi için 32.39±4.93, uygulama düzeyi için ise 37.29±3.86’dir. Hemşirelerin yaşı ile bilgi ve tutum düzeyleri arasında negatif yönde (sırasıyla; p=0.013, p=0.476), uygulama düzeyi arasında ise pozitif yönde (p=0.919) bir korelasyon olduğu belirlenmiştir. Hemşirelerin çalıştıkları bölüm, eğitim düzeyleri, fiziksel kısıtlama ile ilgili bilgi alma durumları ile fiziksel kısıtlama bilgi, tutum ve uygulamaları arasında anlamlı ilişki saptanmamıştır. Tartışma ve Sonuç: Araştırmadan elde edilen bulgulara göre hemşirelerin fiziksel kısıtlama ile ilgili bilgilerinin yüksek, tutum ve uygulamalarının ise olumlu olduğu saptanmıştır

Determination of Knowledge, Attitude and Practices of Nurses Working At A University Hospital Related to Use of Physical Restraints

Introduction: In this study, it was aimed to determine the knowledge, attitudes, and practices of nurses regarding the use of physical restraint. Methods: This descriptive study was carried out between February and March 2015. The target of the study 129 nurses and the sample was 82 nurses. Data were collected by using Level of Knowledge, Attitudes and Practices of Staff regarding Physical Restraints Questionnaire and Nursing Diagnosis Form. Mann Whitney U test, Kruskal Wallis and Pearson Correlation tests were used for statistical evaluation of the data. Results: The average age of nurses is 28.12 ± 5.35. The mean scores of the nurses on the Level of Knowledge, Attitudes, and Practices of Staff regarding Physical Restraints Questionnaire; 78.78 ± 6.76 total score average, 9.09 ± 1.16 for the knowledge level, 32.39 ± 4.93 for the attitude level, and 37.29 ± 3.86 for the practice level. It was found that there were very weak negative correlation between the age and knowledge and attitude levels of the nurses (respectively p = 0.013, p = 0.476) and a very high positive correlation (p = 0.919) between the practice level. No significant relationship was found between the department, education levels, physical restraint education status of nurses, and physical restraint knowledge, attitude, and practices. Discussion and Conclusion: According to the findings obtained from the research, it can be concluded that the knowledge of nurses about physical restraint is high, and their attitudes and practices are positive

PDF

___

1. Rose L, Burry L, Mallick R, Luk E, Cook D, Fergusson D, et al. Prevalence, risk factors, and outcomes associated with physical restraint use in mechanically ventilated adults. J Crit Care. 2016; 31(1):31-5.
2. Li X, Fawcett TN. Clinical decision making on the use of physical restraint in intensive care units. Int J Nurs Sci I. 2014; 1(4):446-50.
3. Karagözoğlu Ş, Özden D. Bir üniversite hastanesinde çalışan hemşirelerin fiziksel kısıtlamaya ilişkin bilgi ve uygulamaları. HEMARG. 2013; 1:11-22.
4. Kılıç G, Kutlutürkan S, Çevik B, Erdoğan B. Yoğun bakım ünitelerinde çalışan hemşirelerin fiziksel tespit uygulamasına yönelik görüşlerinin değerlendirilmesi. Van Tıp Derg. 2018; 25(1):11-6.
5. Raguan B, Wolfovitz E, Gil E. Use of physical restraints in a general hospital: A cross-sectional observational study. Isr Med Assoc J. 2015; 17(10):633-8.
6. Zhu XM, Xiang YT, Zhou JS, Gou L, Himelhoch S, Ungvari GS, et al. Frequency of physical restraint and its associations with demographic and clinical characteristics in a Chinese psychiatric institution. Perspect Psychiatr Care. 2014; 50(4):251-6.
7. An FR, Sha S, Zhang QE, Ungvari GS, Ng CH, Chiu HFK, et al. Physical restraint for psychiatric patients and its associations with clinical characteristics and the National Mental Health Law in China. Psychiatry Res. 2016; 241:154-8.
8. Muñiz R, Gómez S, Curto D, Hernández R, Marco B, García P, et al. Reducing physical restraints in nursing homes: A report from Maria Wolff and Sanitas. J Am Med Dir Assoc. 2016; 17(7):633-9.
9. Hofmann H, Schorro E, Haastert B, Meyer G. Use of physical restraints in nursing homes: a multicentre cross-sectional study. BMC Geriatr. 2015; 15:129.
10. Lan SH, Lu LC, Lan SJ, Chen JC, Wu WJ, Chang SP, Lin LY. Educational intervention on physical restraint use in long-term care facilitiesSystematic review and meta-analysis. Kaohsiung J Med Sci. 2017; 33(8):411-21.
11. Orhan MF, Yakut Hİ. Çocuk yoğun bakım hemşirelerinin fiziksel tespit edicilerin kullanımına ilişkin bilgi, tutum ve uygulama düzeylerinin belirlenmesi. Türkiye Çocuk Hast Derg. 2012; 6(3):155-60.
12. Chapman R, Ogle KR, Martin C, Rahman A, McKenna B, Barnfield J. Australian nurses’ perceptions of the use of manual restraint in the Emergency Department: a qualitative perspective. J Clin Nurs. 2016; 25(9-10):1273-81.
13. Ucun Y, Gürhan N, Kaya B. Psikiyatri kliniğinde çalışan hemşirelerin ve hekimlerin hasta kısıtlama yöntemleri ile ilgili görüşleri. HEMARGE. 2015; 17(2-3):10-20.
14. Eskandari F, Abdullah KL, Zainal NZ, Wong LP. Use of physical restraint: Nurses’ knowledge, attitude, intention and practice and influencing factors. J Clin Nurs. 2017; 26(23- 24):4479-88.
15. Çelik S, Kavrazlı S, Demircan E, Güven N, Durmuş Ö, Duran ES. Yoğun bakım hemşirelerinin fiziksel tespit kullanımına ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları. ACU Sağlık Bil Derg. 2012; 3(3):176- 83.
16. Möhler R, Meyer G. Development methods of guidelines and documents with recommendations on physical restraint reduction in nursing homes: a systematic review. BMC Geriatr. 2015; 15:152.
17. Kaya H, Aşti T, Acaroğlu R, Erol S, Savcı C. Hemşirelerin fiziksel tespit edici kullanımına ilişkin bilgi, tutum ve uygulamaları. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanat Dergisi. 2008; 1(2):21-9.
18. Hakverdioğlu G, Demir A, Ulusoy MF. Yoğun bakım hemşirelerinin fiziksel kısıtlamaya ı̇lişkin bilgilerinin değerlendirilmesi. Turkiye Klinikleri J Med Sci. 2006; 26:634-41.
19. Gürdoğan EP, Uğur E, Kınıcı E, Aksoy B. Yoğun bakım hemşirelerinin fiziksel tespite ı̇lişkin bilgi, tutum ve uygulamaları ve etkileyen faktörler. Yoğun Bakım Derg. 2016; 7:83-8.
20. Göktaş A, Buldukoğlu K. Psikiyatri kliniğinde çalışan hemşirelerin fiziksel tespit kullanımına ilişkin bilgi, tutum ve uygulamalarının belirlenmesi. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi J Psychiatric Nurs. 2018; 9(1):1-10.
21. Suen LKP. Knowledge, attitude and practice of nursing home staff to wards physical restraints in Hongkong nursing homes. Asian J Nurs Stud. 1999; 5(2):73-86.
22. Kandeel AN, Attia AK. Physical restraint practice in adult intensive care units in Egypt. Nurs Health Sci. 2013; 15(1):79-85.
23. Suen LK, Lai CK, Wong T, Chow SK, Kong SK, Ho JY, Wong IY. Use of physical restraints in rehabilitation settings: Staff knowledge, attitudes and predictors. J Adv Nurs. 2006; 55(1):20-8.
24. Huang HT, Chuang YH, Chiang KF. Nurses’ physical restraint knowledge, attitudes, and practices: The effectiveness of an in-service education program. J Nurs Res. 2009; 17(4):241-8.
25. Lai CKY. Nurses using physical restraints: Are the accused also the victims? –A study using focus group interviews. BMC Nurs. 2007; 6:5.
26. Mohler R, Meyer G. Attitudes of nurses towards the use of physical restraints in geriatric care: A systematic review of qualitative and quantitative studies. Int J Nurs Stud. 2014; 51(2):274-88.