Husserrl'in Felsefesinde Doğal Tavrın Gerekliliği: Fenomenolojik İndirgeme ve Özel Dil Üzerine Tartışma

Husserl’in erken dönem felsefesinde önemli bir yer tutan ve fenomenolojik indirgemenin temeline koyduğu doğal tavrın varlığı, indirgemenin özel dil olmadığının en önemli kanıtlarından biridir. Bu yazı, Husserl’in fenomenolojik indirgemesinin her ne kadarda indirgemenin objesi diğer öznelere kapalı olsa da, bir özel dil oluşturmak anlamına gelmediğini savunmaktadır. Konuştuğumuz ve düşünmek için kullandığımız dil bize doğal tavır tarafından verilmektedir. Dile sahip olmayan bir özne fenomenolojik indirgeme yapamaz çünkü indirgemenin dayandığı algılama ve refleksiyon için doğal tavır ve bir dile ihtiyaç vardır.

Necessity of Natural Standpoint in Husserl's Philosophy: Discussion on Phenomenological Reduction and Private Language

Concept of natural standpoint, which is essential for Husserl’s early philosophy and base of phenomenological reduction, demonstrates that phenomenological reduction cannot be a private language. This paper defenses the claim that Husserl’s conception of phenomenological reduction does not imply any private language although the objects of phenomenological reduction are inaccessible for other persons or other Egos. Any person who does not use language cannot perform a phenomenological reduction because perception and reflexion as the steps of phenomenological reductions require natural standpoint and a language.

PDF

___

BRUZIAN, Ronald (2004) Edmund Husserl and Eugen Fink, New Haven: Yale University Pres.
CEVİZCİ, Ahmet (2000) Paradigma Felsefe Sözlüğü, İstanbul: Paradigma Yayınları.
CUNNINGHAM, Suzanne (1976) Language and the Phenomenological Reductions of Edmud Husserl, The Hague: Martinus Nijhoff.
DROST, Mark P. (1990) “The Primacy of Perception in Husserl’s Theory of Imagining”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 50 pp. 569-82.
FISETTE, Denis (2003) Husserl’s Logical Investigations Recosidered, London: Kluwer Academic Publishers.
HUSSERL, Edmund (1962) Ideas: General Introduction to Pure Phenomenology, trans. by W. R. Boyce Gibson, New York: Collier Books.
HUSSERL, Edmund (2000) Logical Investigations, trans. by J. N. Findlay. Amherst: Humanity Books.
HUTCHESON, Peter (1981) “Husserl and Private Languages”, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 42 pp. 111-18.
HUTCHESON, Peter. Husserl’s Alleged Private Language. Philosophy and Phenomenological Research. Vol. 47, pp. 133-36. 1986
KELLER, Pierre (1999) Husserl and Heidegger on Human Experience, Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
KOKELMANS, Joseph J. (1994) Edmund Husserl’s Phenomenology, West Lafayettei Indiana: Purdue University Press.
RHEES, Rush (1971) “Could Language Be Invented by a Robinson Crusoe”, The Private Language Argument, ed. by O. R. Jones, London: Macmillan Press.
SMITH, B. and Smith, D. W. (1995) The Cambridge Companion to Husserl, Cambridge: Cambridge University Press.
WITTGENSTEIN, Ludwig (1998) Felsefi Soruşturmalar, çev. Deniz Kanıt, Küyerel Yayınları.