Genç Odası Mekânı ve İç Donatım Elemanlarının Tasarım Kriterlerinin Belirlenmesi

Bu çalışmada, üniversite öğrencilerinin yaşadığı odaların mekân ve iç donatı elemanlarının karakteristik özelliklerinin ve öğrencilerin odalarına ilişkin istek ve memnuniyet durumlarının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu maksatla, Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) Biyoloji ve Gıda Mühendisliği Bölümleri öğrencileri arasından rastgele olarak seçilen 94 öğrencinin odasının mimari büyüklüğü; duvar, zemin ve tavan kaplama özellikleri; donatı elemanlarının karakteristikleri ve malzeme tercihleri; odadaki mobilyaların satın alma kararlarının verilmesi gibi hususlar ayrıntılı bir anket yardımıyla tespit edilmiştir. Sonuçta, öğrencilerin odalarının %65’inin büyüklüğünün 8-10 m2 arasında olduğu; odaların %75’inin zemininde ahşap/laminant parke kullanıldığı; %83’ünün duvarında boya kullanıldığı; kız öğrenci odalarının duvarında daha çok pembe ve turuncu, erkek öğrencilerin ise daha çok mavi ve beyaz renklerinin tercih edildiği; öğrencilerin yarısından fazlasının mobilyalarını satın alırken kendisinin karar verdiği, ayrıca öğrencilerin %90’ının ise mobilyalarında ahşap ve ahşap esaslı malzemelerin kullanılmasını istedikleri belirlenmiştir

___

  • Akyüz, İ. 2006. Mobilya Satın Almada Tüketici Davranışlarını Etkileyen Psikolojik, Sosyo-Psikolojik ve Sosyo Kültürel Faktörlerin İncelenmesi. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Karadeniz Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Orman Endüstri Mühendisliği Anabilim Dalı.
  • Arcan, E. ve Evci, F. 1999. Mimari Tasarıma Yaklaşım, Tasarım Yayın Grubu, İstanbul.
  • Arpacı, F. ve Ersoy A. F. 2003. Orta Öğretimdeki Gençlerin Konut Koşulları ve Konutun Gencin Gelişimi Üzerindeki Etkilerinin İncelenmesi, Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi, 23 (3).
  • Arpacı, F. ve Obuz., K. 2013. Tüketicilerin Mobilyaya İlişkin Tercihleri, Akademik Bakış Dergisi, 36 (Mayıs – Haziran).
  • Çağatay, K. Yalçın, M. ve Yıldırım, K. 2014. Öğrenci Yurdu Odalarının Mekân Kalitesinin Kullanıcıların Fonksiyonel ve
  • Algısal Performansı Üzerine Etkisi; Tahsin Banguoğlu Öğrenci Yurdu Örneği” MSGÜ Tasarım+Kuram dergisi, 10 (18),s. 51-70.
  • Frieling H. 1979. Farbe Im Raum, Germany: Callwey Publication, s.37-44.
  • Güldiken, N. ve Özekicioğlu, H. 2004. Anadolu Üniversitelerinde Ailelerinden Uzakta Öğrenim Gören Öğrencilerin Barınmaya İlişkin Sorunları (Cumhuriyet Üniversitesi Örneğinde), Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5,(1), s.163-179.
  • Holzschlag, M. 2000. Color My World (http://molly.com/articles/webdesign/),September.
  • Işık, K. 1970. Kırıkkale Makine Kimya Endüstrisi Kurumunda Çalışan İşçilerin Konut Durumu, Bunun Sağlık ve İşe Devama Etkisi, Doktora Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi, Ev İdaresi ve Aile Ekonomisi Bölümü, Ankara.
  • Işık, Z. 1992. Geleneksel ve Günümüz Konutlarının İç Mekan Analizi, G. Ü. Fen Bil. Enst. Doktora Tezi, Ankara, 1-10.
  • İmamoğlu, V. 1975. Spaciousness of Interiors, Glasgow: University of Strathclyde. Unpublished Ph.D. thesis.
  • İnceoğlu, N. 1982. Mimarlıkta Bina Programlama Olgusu, İTÜ, İstanbul.
  • İzgi, U. 1999. Mimarlıkta süreç, kavramlar ilişkiler,YEM Yayın, İstanbul.
  • Küreli, İ. ve Uzun, O. 2007. Konutların Ana Yaşama Mekânının Büyüklüğünün Kullanıcıların İşlevsellik ve Esneklik Değerlendirmeleri Üzerine Etkileri, Politeknik Dergisi 10(4), s. 433-439,.
  • Manav, B. 2007. Color-Emotion Associations and Color Preferences: A Case Study for Residences, Color Research and Application, 32(2), s.144-150.
  • Manav, B. 2010. İçmimaride Renk Kullanımı, İlk İçmimarların Mesleki Uygulamaları ile Günümüzdeki Yaklaşımlar Üzerine Bir İnceleme, Gazi Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi, Sanat ve Tasarım Dergisi, 5,s. 139-149.
  • Özdemir, T. 2005. Tasarımda Renk Seçimini Etkileyen Kriterler,Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(2).
  • Saito M. 1996. Comparative Studies on Color Preferences in Japan and Other Asian Regions with Special Emphasis on the Preference for White. Color Research and Application, 21, s. 35-49.
  • Sönmez, A. ve Yıldırım, K. 1996. Orta Nitelikli Konutlarda Ebeveyn Yatak Odası Planlaması İçin Optimum Çözümler, G.Ü. Fen Bil. Ens. Dergisi,:9(3), s.439-44.
  • Speeds, P. ve Lloyd, G. 1997. “Quality Of Life”, Jessica Kingsley Publishers, London.
  • Yıldırım, K. 1995. Orta Nitelikli Konutlarda Ebeveyn Yatak Odası Planlaması İçin Optimum Çözümler, Eylemlere Yönelik Kullanıcı Gereksinimleri ve İç Donatım Elemanları, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
  • Yıldırım, K. ve Başkaya, A. 2006. Farklı Sosyo-Ekonomik Düzeye Sahip Kullanıcıların Konut Ana Yaşama Mekanını Değerlendirmesi, Gazi Üniversitesi Mühendislik Mimarlık Fakültesi Dergisi, 21(2).
  • Yıldırım, K. ve Hacıbaloğlu, M. 2000. Konut Mutfakları ile ilgili Ergonomik Bir Araştırma, G.Ü. Fen Bil. Ens. Dergisi, 13(3), s.549-566.
  • Yıldırım, K. ve Hidayetoğlu, M.L. 2008. Effects of the locations of curved areas in the main living rooms of apartment housing on user perceptions, G.U Journal of science 21 (2),s. 1-12.
  • Yıldırım, K. Ve Uzun, O. 2010. The effects of space quality of dormitory rooms on functional and perceptual performance of users: Zübeyde Hanım Sorority, G.U. Journal of Science, Vol. 23 (4).
  • Yıldırım, K., Akalın-Baskaya, A. ve Hidayetoğlu, M.L. 2007. Effects of indoor color on mood and cognitive performance, Building and Environment, 42(9).
  • Yıldırım, K., Aras, R. ve Tosun, Ö. 2005. Orta Sosyo-Ekonomik Düzeye (SED) Sahip Kullanıcıların Konut Banyolarının İç Mekan Çözümlemesi, Politeknik Dergisi, 8(4), s. 351-358.
  • Yıldırım,K., Hidayetoğlu, M.L. ve Capanoğlu, A. 2011. Effects of Interior Colors on Mood and Preference: Comparisons of Two Living Rooms, Perceptual and Motor Skills, 112(2), s. 1-16.