Katlı Öğretim Yönteminin Öğrencilerin Akademik Başarı Puanları, Öğrenme Yaklaşımları ve Öğrenmenin Kalıcılığı Üzerindeki Etkisi

Bu araştırma farklılaştırılmış öğretim yöntemlerinden Katlı Öğretim yönteminin uygulanmasının öğrencilerin akademik başarı puanları, öğrenme yaklaşımları ve öğrenmenin kalıcılığı değişkenleri üzerindeki etkisini belirlemeyi hedeflemiştir. Kontrol gruplu öntestsontest-tekrartest modeline göre gerçekleştirilen araştırma Beşiktaş Cumhuriyet İlköğretim Okulu 5.sınıf öğrencileri üzerinde yürütülmüştür. Deney ve kontrol grupları toplam 84 öğrenciden oluşmaktadır. Çalışmada, geçerlik ve güvenilirlik çalışmaları yapılmış akademik başarı testi ve öğrenme yaklaşımı envanteri, uygulamadan önce, uygulamadan hemen sonra ve öğrenmenin kalıcılığını belirlemek amacıyla da akademik başarı iki ay sonra tekrar uygulanmıştır. Araştırma sonucunda, “Katlı Öğretim ve geleneksel öğretim yöntemleri uygulanan öğrencilerin akademik başarı sontest puanları, kalıcılık testi puanları ve derin öğrenme puanları arasında anlamlı bir fark tespit edilmiştir.  

The Effect of Tiered Insruction on Students’ Achiviments, Learning Retainment

This study aims to determine the effect of tiered instruction of differenciated instruction on students’ achiviements, learning approaches and learning retainment. The research was applied on the 5th grade students using pre, post and delayed test model. Both the experiment and the control group composed of 84 students. An academic achievement test was tested in terms of validity and reliability. The test was applied before, after and eight weeks later than the instruction.To determine the students’ approaches, Learning Approaches Inventory was applied. As a result of the research, in terms of academic achievement post-test and in terms of academic achievement delayed-test significant difference is detected in favor of the group on which Tiered techniques are applied. The third thypothesis was formulated to determine the differences between the experiment and the control group. 

___

  • Anderson, K., M. (2007). Differentiating instruction to include all students. Preventing school Failure,51 (3), 49-54
  • Chen, Y.H. (2007). Exploring the assessment aspect of differentiated instruction: college EFL learners’ perspectives on tiered performance tasks. Yayınlanmış doktora tez The University of New Orleans. (UMI No: 3292290).
  • Çoban, G., Ergin,Ö. (2008). İlköğretim Öğrencilerinin Feni Öğrenme Yaklaşımları. Uludağ Üniversitesi, Eğitim Fakültesi Dergisi XXI (2), 271-293
  • Daniels, H. VE Bizar, M. (1998). Methods that matter. Siz structures for best practice classrooms. York, ME: Stenhouse Publishers.
  • Dreeszen, J. L. (2009). The impact of differentiation on the critical thinking of gifted readers and the evolving perspective of the fifth grade classroom teacher. Yayınlanmamış doktora tezi. College of Education Kansas State Universiy. http://krex.k-state.edu/dspace/handle/2097/2063 ( 09.02.2013)
  • Erden, M. ve Altun, S. (2006). Öğrenme Stilleri. İstanbul:Morpa Kültür Yayınları.
  • Geisler, J. L, Hessler, T. Gardner,. Temple. S. (2009). Differentiated Writing İnterventions for High-Achieving Urban African American Elementary Students. Journal of Advanced Academics, 20 (2), pp. 214-247.
  • Gregory, Gayle H, Carolyn Chapman. (2002). Differentiated Instructional Strategies: One Size Doesn’t Fit All. ABD: Corwin Press, Inc.
  • Ham,J.A.(2001). The impact of differentiated instructional practices upon South Korean elementary students. Yayınlanmamış doktora tezi. University of Bridgeport.
  • Heacox, Diane. (2002). Differentiating Instruction in the Regular Classroom: How to Reach and Teach All Learners, Grades 3-12. ABD: Free Spirit Publishing.
  • Kapusnick, R.A. ve Hauslein, C.M. (2001). The silver cup of differentiated instruction. Kappa Delta Pi Record, 37 (4), 156-159
  • Keck, S. Ve Kinney, S. C. (2005). Creating a differentiated classroom. Learning & Leading with Technology, 33 (1), 12-15
  • McCartney, K. Scarr, S., Rocheleau, A. Philiphs, D., Abbout-Shim, M.,Keefe, N.Rosenthal,S. Ve Ruh,J. (1997). Teacher-child interaction and chil-care auspices as predictors of social outcomes in infants, toddlers, and preschoolers. Merril-Palmer Quarterly, 43.
  • Morgil, İ.-Yılmaz, A.Yörük, N. (2002). Fen Eğitimde İstasyonlarla İlgili Bir Uygulama. http://www.fedu.metu.edu.tr/ufbmek-5/ozetler/pdf [26.05.2011].
  • Nunley, K.F. (2004). Layered curriculum: The practical solution for teachers with more than one student in their classroom (2nd ed.)Kearney, NE:Morris
  • Oliva, Peter F. (2005). Devoloping The Curriculum. 6. Basım. ABD: Pearson
  • Pierce, R.L., Adams, C.M. (2004). Tiered lessons: One way to differentiate mathematics instruction. Gifted Child Today, 27(2), p58-65.
  • Richards M.R.E., Stuart N Omdal. (2007). Effects of Tiered Instruction on Academic Performance in a Secondary Science Course. Journal of Advanced Academics. c. 18. s. 3: 424-456
  • Smutny,J.F.(2003).Differentated instruction. Phi Delta Kappa Fastbacks, 506,7-47
  • Sondergeld, T.A., Schultz R. (2008). Science, Standards, and Differentiation:It realy can be fun!. Gifted child today. 31(1), 34-40.
  • Suarez D. (2007). Differentiation By Challange: Using a tiered program of instruction in mathmatics. Making The difference: Differentitation in international schools. Eds: William Powel. Ochan Kusuma Powel. Kuala Lumpur.
  • Stager, Allison. (2007). Differentiated Instruction in Mathematics. Yüksek Lisans Tezi.Caldwell College.
  • Tieso, C. (2005). The effects of grouping practices and curricular adjustments on achievement. Journal for he Education of the Gifted, 29, 60-89
  • Tomlinson, C. (1995). Deciding to differentiate instruction in middle school: One school's journey . Gifted Child Quarterly, 39, 77-87
  • Tomlinson, C. A. (1999). Mapping A Route Toward Differentiated Instruction Educational Leadership, 37-1, 12-16
  • Tomlinson, Carol Ann.. (2005). The Differentiated Classroom: Responding to the Needs of AlL Learners. ABD: Pearson Merrill Prentice Hall.
  • Tomlinson, Carol Ann, Jay McTighe. (2006). Integrating Differentiated Instruction and Understanding by Design. ABD: Association for Supervision and Curriculum Development.
  • Turville, J., Allen L., Nickelsen L. (2010). Differentiating by readiness: Strategies and lesson plans for tiered instruction grades K-8. NY: Eye On Education Larchmont
Kastamonu Education Journal-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1995
  • Yayıncı: Kastamonu Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Okul Müdürlerinin Dağıtımcı Liderlik Davranışları İle Kişilik Özellikleri Arasındaki İlişkiler

Nuri BALOĞLU

AB Projelerinin Okullara Sağladığı Katkılar Açısından Değerlendirilmesi: Bir Ölçek Geliştirme Çalışması

Fatma KESİK, Esergül BALCI

Fen Lisesi Öğrencilerinin Akademik Başarıları ile İlgili Deneyimlerinin Değerlendirilmesi

Mustafa YAVUZ, Deniz GÜLMEZ, Tuğba C. ÖZKARAL

Farklı Lisans Programlarındaki Öğretmen Adaylarının Hava Kirliliğine İlişkin Algılarının ve Duyarlılıklarının İncelenmesi

Gökhan UYANIK

ARCS Motivasyon Modeli’ne Dayalı Öğretim Ölçeği Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Kasım KARATAŞ, Tuncay ARDIÇ, İsmet KAYA

Türkiye’deki Üniversitelerde Lisansüstü Düzeyde Yapılan Grup Çalışmalarının İncelenmesi

Selen DEMİRTAŞ-ZORBAZ, Seval KIZILDAĞ, Nilüfer VOLTAN ACAR

Denetimde Bilgi Uçurma

Ali AKSU, Ayça İrem YILMAZ, Aslı ORÇAN

Öğretmen Adayları İçin Mesleki Dayanıklılık İnancı Ölçeğinin Geliştirilmesi

Özlem TAGAY, Kamile DEMİR

Eğitim Fakültesi Öğrencilerinin Yabancılaşma Düzeyleri İle Öğretmenlik Mesleğine Yönelik Duyarlılık Düzeyleri ve Yeterlik Algıları Arasındaki İlişkinin İncelenmesi (Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Örneği)

Kevser ÖZAYDINLIK, Hasret KABARAN, Sedat ALTINTAŞ, Güler GÖÇEN KABARAN

Bilişim Etiği Boyutlarına Göre Bilişim Teknolojileri Ve Yazılım Dersi Öğretim Programı Kazanımlarının İncelenmesi

Mustafa FİDAN