YOLSUZLUKLAR, EKONOMİK BÜYÜME VE ÇEVRE VERGİLERİ İLİŞKİSİNİN GÖZDEN GEÇİRİLMESİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Bu araştırma OECD ülkelerinde yolsuzlukların ve çevresel vergilerin ekonomik kalkınma ile olan ilişkisini ele almıştır. Araştırmada 34 OECD ülkesinin 1995-2019 arasındaki dönemi panel veri analizi yöntemi kullanılarak incelenmiştir. Değişkenler arasındaki uzun dönem ilişkisi Pedroni eşbütünleşme testi kullanılarak tahmin edilmiştir. Eşbütünleşme test sonuçlarına göre değişkenler uzun dönem ko-entegredir. Uzun dönem esneklikleri ise PDOLS tahmincisi kullanılarak analiz edilmiştir. Sonuçlar, çevresel vergilerin araştırma ülkelerinde ekonomik büyümeyi teşvik ettiğini göstermiştir. Bunun yanında, yolsuzlukların ekonomik büyüme ve çevresel vergiler ile arasında güçlü bir ilişki olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, yolsuzlukların büyüme ve çevresel vergiler üzerinde negatif yönlü ve anlamlı bir etkisi vardır. Bu bakımdan yolsuzluklarla mücadele politikalarının uygulanması çevresel vergi gelirlerini arttırılması ve sürdürülebilir ekonomik kalkınmanın sağlanması açısından son derece önemlidir. Yolsuzluklar, çevresel vergiler ve ekonomik büyüme arasındaki nedensellik ilişkisi panel Granger nedensellik testleri kullanılarak incelenmiştir. Test sonuçlarına göre, çevresel vergilerden ekonomik büyümeye doğru tek yönlü, ekonomik büyüme ile yolsuzluk oranları arasında karşılıklı nedensellik ilişkisi vardır.

REVIEW OF CORRUPTION, ECONOMIC GROWTH AND ENVIRONMENTAL TAXES: EXAMPLE OF OECD COUNTRIES

___

  • Ahmad, E., Ullah, M. U. & Arfeen, M. I. (2012). Does Corruption Affect Economic Growth? Latin American Journal of Economics, 49(2), 277-305.
  • Ahmad, M. I., Ur Rehman, R., Naseem, M. A., & Ali, R. (2020). Do environmental taxes impede economic growth? A comparison between China and India. International Journal of Financial Engineering, 2050023.
  • Akyol, H., Can, H. & Karakuş K. (2019). Finansal Derinleşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkide Yolsuzlukların Rolü Nedir? Hoca Ahmet Yesevi, 2. Uluslararası Bilimsel Araştırmalar Kongresi Erzurum, 515-522.
  • Altunç, Ö. F., & Yıldırım, A. (2017). Yolsuzluğun ekonomik büyümeyi etkileme kanalları: Ülkeler arası bir çalışma. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 5(63), 15-27.
  • Azis, M.K., Widodo, T. (2019). The Impact of Carbon Tax on GDP and Enviroment, Munich Personal RePEc Archive, MPRA Paper No:91314, 1-13.
  • Beckerman, W. (1992). Economic Development and The Environment Conflict or Complementaitdy? The World Bank, Working Papers, 961, 1-42.
  • Bedir, S. ve Güneş, H. (2016). Çevre Vergileri ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: AB Ülkeleri için Eşbütünleşme ve Nedensellik Analizleri, Finans Politik & Ekonomik Yorumlar Dergisi, 53(616), 10-21.
  • Breusch, T. S. & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), Econometrics Issue, 239-253.
  • Ekins, P. (1999). European Environmental Taxes Aad Charges: Recent Experience, Issues and Trends. Ecological Economics, 31, 39–62.
  • Erdoğan, S. (2020). İktisadi Büyüme ve Yolsuzluk İlişkisi: Türkiye için Ampirik Bir İnceleme, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 6(2), 211-223. DOI: 10.20979/ueyd.696318
  • Everett, T., Ishwaran, M., Ansaloni, P. G. & Rubin, A. (2010). Economic Growth and the Environment. Defra Evidence and Analysis Series, Defra, Paper, 2, 1-51.
  • Daly, H. E. (1987). The Economic Growth Debate: What Some Economists Have Learned But Many Have Not. Journal of Environmental Economics and Management. 14, 323-336.
  • Dökmen, G. (2013). Environmental Tax and Economic Growth: A Panel Var Analysis. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 40, 43-65.
  • Gerni, M., Emsen, Ö. S., Özdemir, D. & Buzdağlı, Ö. (2012). International Conference on Eurasian Economies. 12-13 October, Almaty – Kazakhstan, 131-139.
  • Goodland, R. & Ledec, G. (1986). Environmental Management in Sustainable Economic Development. Impact Assessment, 5(2), 50-81. DOI:10.1080/07349165.1986.9725582
  • Hassan, M., Oueslati, W., & Rousselière, D. (2020). Environmental Taxes, Reforms and Economic Growth: An Empirical Analysis of Panel Data. Economic Systems, 44(3), 100806.
  • He, P., Ying Z., Yuan Y., Ya Q., Lizhu X. & Xiaonan Z. (2019). The Relationship between Environmental Taxation, Environmental Performance and Economic Growth: Comparative Study of Sweden and China 1985-2016. Ekoloji, 28(107), 401-410.
  • He, P., Ya, Q., Chengfeng, L., Yuan, Y., Xiao, C. (2021). Nexus between Environmental Tax, Economic Growth, Energy Consumption, and Carbon Dioxide Emissions: Evidence from China, Finland, and Malaysia Based on a Panel-ARDL Approach. Emerging Markets Finance & Trade, 57, 698–712. DOI: https://doi.org/10.1080/1540496X.2019.1658068
  • Heckelman, J., & Powell, B. (2010). Corruption and the institutional environment for growth. Comparative Economic Studies, 52 (3), 351-378.
  • Huang, C.J. (2012). Corruption, Economic Growth, and Income Inequality: Evidence from Ten Countries in Asia, World Academy of Science, Engineering and TechnolnICRG, 66: 354-358. DOI: doi.org/10.5281/zenodo.1332584
  • Jalles, J. T. (2011). The Impact of Democracy and Corruption on The Debt-Growth Relationship in Developing Countries, Journal of Economic Development, 36(4): 41-72.
  • Kao, C. & Chiang, M.H. (2000). On The Estimation and Inference Of A Co-Integrated Regression in Panel Data. Advances in Econometrics, 15(1), 179-222.
  • Kao, C. and Chiang, M.H. (2001). On The Estimation And İnference of A Cointegrated Regression in Panel Data. Baltagi, B.H., Fomby, T.B. & Carter Hill, R. (Ed.) Nonstationary Panels, Panel Cointegration, and Dynamic Panels, Advances in Econometrics,15, Emerald Group Publishing Limited, Bingley, 179-222. DOI: https://doi.org/10.1016/S0731-9053(00)15007-8
  • Konat, G. & Aslan, A. (2020). Yolsuzluğun Ekonomik Büyümeye Olan Etkileri: Ekonometrik Bir Analiz, Uluslararası Toplum Araştırmaları Dergisi, 10(16), 28, 1454-1479. DOI: 10.26466/opus.681152
  • Loganathan, N., M. Shahbaz, & R. Taha. (2014). The Link between Green Taxation and Economic Growth on CO2 Emissions: Fresh Evidence from Malaysia. Renewable and Sustainable Energy Reviews 38: 1083–1091.
  • Meadows, D. H., Meadows, D. L., Randers, J. & Behrens III, W. W. (1972). The Limits the Growth. Washingthon: Potomac Associates.
  • Odabaşı, Y. & Yarıkan, K. İ. (2019). Yolsuzluğun Aktarım Kanalları Yoluyla Ekonomik Büyümeye Etkisinin KEİ Ülkeleri Açısından Değerlendirilmesi. Ekev Akademi Dergisi, 23(80), 537.
  • OECD,https://data.oecd.org/envpolicy/environmental-tax.htm (Erişim Tarihi:10.05.2021).
  • Ono, T. (2003). Environmental Tax Policy and Long-Run Economic Growth. The Japanese Economic Review, 54(2), 203-217.
  • Pedroni, P. (1999). Critical Values for Cointegratıon Tests in Heterogeneous Panels with Multiple Regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, Special Issue (1999), 0305-9049, 653-670.
  • Pedroni, P. (2004). Panel Cointegration: Asymptotic and Finite Sample Properties of Pooled Time Series Tests with An Applıcatıon to The PPP Hypothesis. Econometric Theory, 20, 597–62. DOI: 10+10170S0266466604203073
  • Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in The Presence of Cross-Section Dependence. Journal of Applied Econometrics, 22, 265–312. DOI: 10.1002/jae.951
  • Ricci, F. (2007). Channels of Transmission of Environmental Policy to Economic Growth: A Survey of The Theory. Ecological Economics, 60, 688-699.
  • Swaleheen, M. (2011). Economic Growth With Endogenous Corruption: An Empirical Study. Public Choice, 146(1-2), 23-41. DOI: 10.1007/s11127-009-9581-1
  • Transparency International. Corruption Perception Index. https://www.transparency.org/en/cpi/2020/index/nzl (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
  • Tseng, T. Y. & Wu, T. C. (2016). Influences of Corporate Governance on the Relationship between Corruption and Economic Growth--Developed Countries versus Emerging Countries. International Research Journal of Applied Finance, VII (7), 99-113. DOI: 10.0707/
  • World Bank. Indicators. https://databank.worldbank.org/source/world-development-indicators (Erişim Tarihi: 10.05.2021).
Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-3727
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2011
  • Yayıncı: Karadeniz Teknik Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü
Sayıdaki Diğer Makaleler

ERKEN CUMHURİYET DÖNEMİ BASININDA BİR PROPAGANDA YÖNTEMİ OLARAK YALE YAKLAŞIMI: AĞRI DAĞI İSYANI ÖRNEĞİ (1926-1930)

Hümeyra TÜREDİ

YOLSUZLUKLAR, EKONOMİK BÜYÜME VE ÇEVRE VERGİLERİ İLİŞKİSİNİN GÖZDEN GEÇİRİLMESİ: OECD ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

Hikmet AKYOL, Kübra GÜL

MUHAFAZAKÂRLIK ve TOPLUMSAL CİNSİYET: İBRAHİM EFENDİ KONAĞI ROMANINDA KADIN ÖZNELLİĞİ

Betül BAYRAKTAR

TÜRKİYE KREDİ PİYASASINDA ASİMETRİK BİLGİNİN VARLIĞININ TEST EDİLMESİ: MARJİNAL MALİYET FİYATLANDIRMA MODELİ

Nuryagdy JORAYEV, Ezgi BADAY YILDIZ

KADINA YÖNELİK ŞİDDET OLGUSUNUN SOSYO-POLİTİK, SOSYO-EKONOMİK VE KÜLTÜREL-İDEOLOJİK KÖKLERİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME: "TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTSİZLİĞİ" VE "NAMUS" OLGULARI

Mehtap HAMZAOĞLU, Bülent ŞENER

XVIII. YÜZYILDA OSMANLI DEVLETİ’NDE YAŞANAN İÇ GÖÇLERE DEĞİNEN ISLAHATNÂMELERE ELEŞTİREL BİR BAKIŞ

Nihal METİN

TFRS 15 MÜŞTERİ SÖZLEŞMELERİNDEN HASILAT STANDARDI KAPSAMINDA YILLARA YAYGIN İNŞAAT İŞLERİNİN MUHASEBELEŞTİRİLMESİ ESASLARI ÜZERİNE GÜNCEL YAKLAŞIMLAR

Erol DEMİR, Emrullah TÖREMEN

TÜRKİYE’DE VERGİ VE TRANSFER POLİTİKALARININ GELİRİN YENİDEN DAĞILIMINA ETKİSİ: LORENZ EĞRİLERİ İLE BİR ANALİZ

Arınç BOZ, Gökhan DÖKMEN

DAVRANIŞSAL İKTİSAT AÇISINDAN KUŞAKLARARASI TÜKETİCİ TERCİHLERİNİN İNCELENMESİ

Rukiye ÜNAL AYAZ, M. Said CEYHAN

FRANSA MİLLİ KÜTÜPHANESİ TURC 288 NO.LU MECMUADA YER ALAN GAZELLER ÜZERİNE

Oğuzhan GÜNDÜZ