KENTSEL ALANDA MEKÂNSAL DÜZENLEME VE KADININ KENT KULLANIM HAKKI: HOPA ÖRNEĞİ

Bu çalışmada, kadının kent kullanım hakkı bağlamında mekânsal dü- zenleme konusu incelenmiştir. İlk önce planlama etkinliğinin tarihsel gelişme seyri üzerinde durulmuştur. Ardından planlama etkinliği çer- çevesinde kentsel mekânın nasıl düzenlendiği konusuna yer verilmiş- tir. Devamında toplumsal cinsiyet bağlamında kadının toplumsal sta- tüsünün mekânla ilişkisi değerlendirilmiştir. Özellikle toplumsal cin- siyet temelli mekânsal ayrışma konusu üzerinde durulmuştur. Son olarak kadının kent kullanım hakkı ve planlama sürecindeki belirleyi- ciliği, Hopa mekân düzenlemesi ve örgütlenmesi üzerinden değerlen- dirilmiştir. Hopa yerleşim alanı özelinde kadına ilişkin ev kadınlığı, annelik ve iş kadını rolleri üzerinden planlama kurumunun nasıl çalı- şabileceği, hangi esaslara dikkat etmesi gerektiği konusunda bir çö- zümleme yapılmıştır.

Anahtar Kelimeler:

Planlama, Mekânsal Düzenleme, Kent Kullanım Hakkı, Toplumsal Cinsiyet.

Spatial Arrangements in Urban Areas and Women's Rights to Use Cities: The Hopa Case

In this study, the spatial arrangement is examined in the context of the right to use women in the city. First, the paper focuses on the his- torical development of the planning activity. Then, the organization of urban space is examined in the framework of planning activities. Sub- sequently, women's social status is evaluated in relation to space in the context of gender. In particular, the issues of gender-based spatial segregation is focused. Finally, women's right to use the city and deci- siveness in the planning process are evaluated through the arrange- ment and organization space in Hopa.

Keywords:

Planning, Spatial Arrangement, Right to City, Gender.,

PDF

___

ADAMAN, Fikret; Çağlar Keyder (2008). ‘Türkiye’de Büyük Kentlerin Gece- kondu ve Çöküntü Mahallelerinde Yaşanan Yoksulluk ve Sosyal Dış- lanma’, http://ec.eurapa.eu/employment-social/, (Erişim: 02.12.2008).
AKURGAL, Ekrem (2005). Anadolu Kültür Tarihi, Ankara: TÜBİTAK Popüler Bilim Kitapları.
APAN, Ahmet (2008). “Türkiye’de İç Göç Olgusu: Nedenleri ve Sonuçları”, http://paribus.tr.googlepages.com/a_apan05.doc, (Erişim Tarihi: 02. 12.2008).
ALKAN, Ayten (1999). “Toplumsal Cinsiyet ve Kent Planlaması”, SBF Dergisi 54/4, s. 1-59.
ALKAN, Ayten (2009). “Giriş: Cinsiyet Dinamiklerinin Peşinden Mekânın İzini Sürmek”, Der. Ayten Algan, Cins Cins Mekân, İstanbul: Varlık Ya- yınları, s. 7-33.
AKŞ-Avrupa Kentsel Şartı (2014). Erişim Adresi: http://www.migm.gov.tr/AvrupaKonseyi/KentSart-1.pdf, (Erişim Tarihi: 15.10.2014).
BALKIR, Z. Gönül (2014). “Konut Hakkı ve İhlalleri: Kentli Haklarının Doğu- şu”, Sosyal Haklar Ulusal Sempozyumu, http://www.sosyalhaklar. net/2010/bildiri/balkir.pdf, (Erişim Tarihi: 15.10.2014), s. 339-358.
BERKTAY, Fatmagül (2004). Kadınların İnsan Haklarının Gelişimi ve Türki- ye, Sivil Toplum ve Demokrasi Konferans Yazıları-7, İstanbul Bilgi Üni- versitesi: Sivil Toplum Kuruluşları Eğitim ve Araştırma Birimi.
ÇAHA, Ömer (2010). Sivil Kadın: Türkiye’de Kadın ve Sivil Toplum, Ankara: Savaş Yayınevi.
ÇALIŞKAN, Olgu (2003). “Anadolu’da Bir Yarı-Çevre Modernite Deneyimi: Kemalizm’in Şehirciliği”, Planlama (2003/3), Ankara: TMMOB Şehir Plancıları Oda Yayını, s.14-23.
ÇAVUŞOĞLU, Erbatur (2010). Hegemonik Bir Süreç Olarak Türkiye Kent- leşmesi, Mimar Sinan Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü Yayımlan- mamış Doktora Tezi, http://tez2.yok.gov.tr/, (Erişim: 05.04.2010).
KARTAL, S. Kemal (1992). Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentli- leşme, Ankara: Adım Yayıncılık.
KAYASÜ, Serap (2012). “Kentler ve Toplumsal Cinsiyet”, Kentsel Planlama- Ansiklopedik Sözlük, Der. Melih Ersoy, İstanbul: Ninova Yayıncılık, s. 210-211.
KAZGAN, Gülten (2005). Türkiye Ekonomisinde Krizler (1921-2001), İstan- bul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları.
KELEŞ, Ruşen (2006). Kentleşme Politikası, Ankara: İmge Kitabevi.
MAYER, Margit (2011). “Kentsel Toplumsal Hareketlerde Kent Hakkı”, Çev. Aytaç Demirci, Düzeltme: Erbatur Çavuşoğlu, Eğitim Bilim Toplum Der- gisi / Cilt: 9 Sayı: 36 Güz: 2011, s.153-182.