A survey on animal welfare attitudes of veterinary surgeries, veterinary students, animal owners and society in Turkey

Sosyal yaşamda hayvan gönenci kavramının benimsenmesi için halkın desteği önemli bir faktördür. Türk toplumunun hayvanlar ve onların kullanımı hakkındaki tutumlarının ortaya konulması bu bakımdan önemlidir. Hayvan gönenci sorunlarının anlaşılmasını ve farkındalığını yükseltmek için Türkiye’nin yedi ilinde, toplam 1400 kişi üzerinde anket uygulaması yapılmıştır. Bu çalışmanın örneklemini rastgele seçilen veteriner hekimler, veteriner hekimliği öğrencileri, hayvan sahipleri ve hayvansal gıda tüketicileri oluşturmuştur. Sonuç olarak, gönenç dikkate alınarak yapılan hayvan yetiştiriciliğine önemli bir desteğin olduğu belirlenmiştir. Veteriner fakültesi öğrencileri ve veteriner hekimlerin, hayvan sahipleri ve tüketicilere göre desteklerinin daha fazla olduğu ortaya çıkmıştır. Katılımcıların yarıdan fazlasının hayvanlar üzerinde verimliliği arttırmaya yönelik yapılan girişimlerin gönenç problemlerine yol açtığına inandıkları tespit edilmiştir. Ayrıca, hayvanlardaki en önemli beş gönenç problemi sırasıyla; uygun olmayan barınaklar, bakım, hastalık, açlık, yetersiz besleme olarak belirlenmiştir. Bununla birlikte, bakım (%23.7), sağlık hizmetleri (%13.5) ve barınaklar (%12.8) çiftlik hayvanlarının yaşamında en çok kaygı duyulan konular olarak öne çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler:

çiftçi, veteriner hekim, etüt, hayvan yetiştirme teknikleri, çiftlik hayvanları, hayvan yetiştiriciliği, hayvan refahı, çiftçi tutumları, tutum, evcil hayvanlar

Türkiye’de veteriner hekimler, veteriner hekimliği öğrencileri, hayvan sahipleri ve toplumun hayvan gönenci (refahı) tutumları üzerine anket çalışması

Public support is a strong influence for the adoption of animal welfare in the social life. Therefore, it was important to introduced what a Turkish society attitudes toward animals and their using. A survey was conducted in a total of 1400 paricipant, in seven provinces of Turkey, to improve the understanding and sensibility of animal welfare issues. The sample was chosen in a random selection of the veterinarians, veterinary students, animal owners and consumers of animal foodstuff. The result of the study revealed that respondents had great support about animal rearing that considering animal welfare. Veterinary students and veterinarians advocated animal rearing more than animal owners and consumers. More than half of respondents assumed that animal welfare problems arise according to the productivity attempts on the animals. It was also identified the most important five welfare problems unsuitable shelters, care, sickness, hunger and deficient feeding, respectively. Furthermore, the survey highlighted that care (23.7%), health services (13.5%) and shelter (12.8%) were determined to be the most worried problems in livestock’s life.

Keywords:

farmers, veterinarians, surveys, rearing techniques, livestock, animal husbandry, animal welfare, farmers' attitudes, attitudes, domestic animals,

PDF

___

1. Bennett RM, Anderson J, Blaney RJP: Moral intensity and willingness to pay concerning farm animal welfare issues and implications for agricultural policy. J Agric Econ, 15 (2): 187- 202, 2002.
2. Grandin T: Maintenance of good animal welfare standards in beef slaughter plants by use of auditing programs. J Am Vet Med A, 226 (3): 370-373, 2005.
3. Clark JM: Alternative research and practice supported by international veterinary professionals. Proceedings of the 6th World Congress on Alternatives & Animal Use in the Life Sciences - Review Progress Made Toward the 3Rs, Tokyo- Japan p. 21-27, 2008.
4. European Commission 2005: Attitudes of consumers towards the welfare of farmed animals. pp. 1-73. Special Eurobarometer 229th Report, 2005.
5. Phillips CJC: The Welfare of Animals: The Silent Majority. p. 220. Springer, Dordrecht, The Netherlands, 2009.
6. Rowan A: The concept of animal welfare and animal suffering. Proceedings of the 2nd World Congress on Alternatives and Animal Use in the Life Sciences, Utrecht, Nedherlands pp. 157-167, 1996.
7. Edwards JD: The role of the veterinarian in animal welfare - A global perspective. Proceedings of the Global Conference on Animal Welfare: An OIE Initiative, Paris, pp. 27-36, 2004.
8. Keeling L: Developing a monitoring system to assess welfare quality in cattle, pigs and chickens. Welfare Quality Conference Proceedings, Brussels, Belgium, pp. 46-50, 2005.
9. Smith CHB: Veterinarians and animal welfare - A New Zealand perspective. Appl Anim Behav Sci, 59 (1): 207-218, 1998.
10. Quintili R, Grifoni G: Consumer concerns for animal welfare: From psychosis to awareness. Proceedings of the global conference on animal welfare: An OIE initiative, Paris, pp. 93-100, 2004.
11. Mejdell CM: The role of councils on animal ethics in assessing acceptable welfare standards in agriculture. Livest Sci, 103 (3): 292-296, 2006.
12. Baş T: Anket. 2. Baskı, s. 55-95, Seçkin Yayıncılık, Ankara, 2003.
13. Yerlikaya H, Özen A, Yaşar A, Armutak A, Öztürk R, Bayrak S, Gezman A: A survey of attitudes of Turkish veterinary students and educators about animal use in research. Vet Med Czech, 49 (11): 413-420, 2004.
14. Özdamar K: Paket programlar ile istatistiksel veri analizi I. Anadolu Üniv. Fen Fak. Yay., Eskişehir, 1997.
15. Franklin A: Human-nonhuman animal relationships in Australia: An overview of results from the first national survey and follow-up case studies 2000-2004. S&A, 15 (1): 7-27, 2007.
16. Rowan A, O’brien H, Thayer L, Patronek G: The focus of animal protection in the USA in the 21st century. Farm Animal Welfare, Tufts Center for Animals and Public Policy, USA, 1999.
17. Christiansen S, Sandoe P: Bioethics: limits to the interference with life. Anim Reprod Sci, 60-61, 15-29, 2000.
18. Heleski CR, Mertig AG, Zanella AJ: Assessing attitudes toward farm animal welfare: A national survey of animal science faculty members. J Anim Sci, 82 (9): 2806-2814, 2004.
19. Sabuncuoglu N, Coban O: Attitudes of Turkish veterinarians towards animal welfare. Anim Wel, 17 (1): 27-33, 2008.