Hatice TETİK METİN, Elif AKYİĞİT, Ali GÜZEL, Feride YİGİT

HEMŞİRE VE EBELERİN DOĞUM ŞEKLİ TERCİHLERİNİN İNCELENMESİ; BİTLİS ÖRNEĞİ

Amaç: Bu araştırma hemşire ve ebelerin doğum şekli tercihlerinin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Gereç-Yöntem: Tanımlayıcı olarak planlanan araştırma, Ağustos-Eylül 2019 tarihleri arasında Bitlis devlet hastanesi ve Bitlis Tatvan devlet hastanesinde yapılmıştır. Araştırmanın evrenini bu iki hastanede çalışan ve araştırmaya katılmayı kabul eden kadın hemşire ve ebeler oluşturmuştur (N:253). Araştırma 208 gönüllü katılımcı ile tamamlanmış olup evrenin %82,21’ine ulaşılmıştır. Verilerin toplanılmasında anket formu kullanılmış olup verilerin analizinde tanımlayıcı istatistikler (sayı, yüzde, aritmetik ortalama, standart sapma) ve Ki-kare testi kullanılmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde SPSS 20 istatistik paket programı kullanılmıştır. Bulgular: Örneklemi oluşturan kadınların % 81,7’si hemşire, %18,3’ünü ebe olarak çalışırken, %52,4’ ü evli, %47,6’sı bekar olup, yaş ortalamaları 29,55±6,42 olarak hesaplanmıştır. Evlilerin %88,73’nün gebelik deneyimlediği, ilk gebeliklerini ise çoğunluğun 20-30 yaşları arasında (%87,5) gerçekleştirildiği görülmüştür. Gebelik deneyimleyenlerin doğum öncesi planlamış oldukları doğum şeklinin %63,6’sının vajinal, %36,4’ünün sezaryen olduğu saptanmış olup, gerçekleştirilen doğum şekillerine bakıldığında ise %40,2’sinin vajinal, %59,8’inin sezaryen doğum gerçekleştirdiği saptanmıştır. Gebelik deneyimleyenlerin planlamış oldukları doğum şekli ile gerçekleştirmiş oldukları doğum şekli ve gerçekleştirdikleri doğum şekli ile kadınlara önerdikleri doğum arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunmuştur (p<0,05). Kadınların meslekleri ile gerçekleştirdikleri doğum şekli arasında istatistiksel olarak anlamlı bir fark saptanmamıştır (p> 0,05). Sonuç: Hemşire ve ebelerin doğum şekli tercihlerine ve kadınlara önerdikleri doğum şekli tercihlerine bakıldığında vajinal doğum oranının yüksek olduğu saptanmıştır. Fakat gerçekleştirdikleri doğum şeklinde sezaryen oranının yüksek olduğu bulunmuştur. Bu sebeplere rağmen vajinal doğumun tercih edilmesi ve önerilmesi ülkemiz adına sevindirici bir gelişmedir. Anahtar sözcük: Hemşire, Ebe, doğum şekli tercihi,

Anahtar Kelimeler:

Hemşire, Ebe, doğum şekli tercihi

PDF

___

1. Vatansever Z ve Okumuş H. (2019). Gebelerin doğum şekline karar verme durumlarının incelenmesi. DEUHYO ED 6(2):82-87.
2. Ünay V ve Taşpınar A. (2018). Sağlık Çalışanlarının Doğum Şekli Tercihleri ve Etkileyen Faktörler. STED/Sürekli Tıp Eğitimi Dergisi, 27(3), 190-196.
3.WHO, http://apps.who.int/gho/data/node.main.BIRTHSBYCAESAREAN?lang=en) Erişim tarihi: 27.09.2019.
4.T.C. Sağlık Bakanlığı (SB) Sağlık Bilgi Sistemleri Genel Müdürlüğü. Erişim:25.09.2019 https://sbsgm.saglik.gov.tr/TR,57543/saglik-istatistikleri-yilligi-2018-haber-bulteni.html
5.Arıkan, DC., Özer, A., Arıkan, I., Coşkun, A., Kiran, H.(2011). Turkish obstetricians’ personal preference for mode of delivery and attitude toward cesarean delivery on maternal request. Arch Gynecol Obstet 284(3):543–549.
6.Ouyang YQ ve Zhang Q. (2013). A study on personal mode of delivery among Chinese obstetriciangynecologists, midwives and nurses. Archives of Gynecology and Obstetrics 287(1):37–41.
7.Duman Z, Köken GN, Şahin FK, Coşar E, Arıöz DT, Aral İ. (2007). Sağlık çalışanlarının normal doğum ve sezaryen ile ilgili düşünceleri. Perinatoloji Dergisi 15(1):7-11.
8.Yanıkkerem E ve Çimen E. (2017). Hemşirelerin Doğum Yöntemleri Ve Sezaryen Sonrası Vajinal Doğuma Bakış Açıları. Manisa CBU Sağlık Bilimleri Enstitüsü Dergisi / Manisa CBU Journal of Institute of Health Science 4(1):533-541
9.Akyol A, Gönen Yağcı Ş, Tekirdağ Aİ.(2011). Sağlık Personelinin Doğum Şekli ve Özelliklerinin Sağlık Personeli Olmayanlarla Karşılaştırması. JOPP Derg 3(2):55-63
10.Canbaz S, Sünter AT, Süren C, Pekşen Y.(2005). Kadın sağlık çalışanlarının doğurganlık özellikleri, çalışma koşulları. Kocatepe Tıp Dergisi 6(2):39-44.
11.Sayın C, Berberoğlu U, Varol F. (2004). Sezaryenle doğum yapmış sağlık personelinde doğum sonrası memnuniyet ve takip eden gebelikte doğum şekli tercihi. Türkiye Klinikleri Jinekoloji-Obstetrik Dergisi 18(2):82-88.
12.Hemminki E, Klemetti R, Gissler M.(2009). Cesarean section rates among health professionals in Finland 1990-2006. Acta Obstetricia et Gynecologica. 88(10): 1138-1144.
13.McGurgan P, Coulter-Smith S, O’ Donovan PJ. (2001). A national confidential survey of obstetrician’s personal preferences regarding mode of delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Bio 97(1):17–19.
14.Faas-Fehervary P, Schwarz K, Bauer L, Melchert F. (2005). Caesarean section on demand: Influence of personal birth experience and working environment on attitude of German gynaecologists. European Journal of Obstetrics&Gynecology and Reproductive Biology 122(2):162–166.
15.Gözükara F, Eroğlu K. (2008). İlk doğumunu yapmış kadınların (primipar) doğum şekline yönelik tercihlerini etkileyen faktörler. Hacettepe Üniversitesi Sağlık Bilimleri Fakültesi Hemşirelik Dergisi 15(2):32–46.
16.Karabulutlu Ö. (2012). Kadınların doğum şekli tercihlerini etkileyen faktörler. İstanbul Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 20(3):210-218.
17.Öner S, Koçaş F. (2016). Mersinde 18-49 yaş arası bir grup kadında sezaryen sıklığı ve etkileyen faktörler. TAF Preventive Medicine Bulletin 15(5): 401-407.
18.Klein, MC.(2005).Obstetrician's fear of childbirth: how did it happen?. Birth. 32(3): 207-209.
19.Wax JR., Cartin A., Pinette MG., Blackstone J. (2005). Patient choice cesarean-The Maine experience. Birth. 32(3):203-206.
20.Farrell SA., Baskett TF., Farrell KD. (2005). The choice of elective cesarean delivery in obstetrics: a voluntary survey of Canadian health care professionals. Int Urogynecol J. 16(5):378-383.
21.Koken G, Cosar E, Sahin FK, Arıöz, DT, Duman Z, Aral, I. (2007). Attitudes towards mode of delivery and cesarean on demand in Turkey. Int J Gynaecol Obstet. 99(3): 233-235.