Haller hücresi varyasyon sıklığı ve maksiller sinüzit ile ilişkisinin bilgisayarlı tomografi ile değerlendirilmesi
Amaç: Çalışmamızda sinonazal bölge anatomik varyasyonlarından olan Haller hücresinin görülme sıklığını ve sinüzit ile ilişkisini bilgisayarlı tomografi (BT) ile değerlendirilmesini amaçladık.Gereç ve Yöntem: Bolu İzzet Baysal Devlet Hastanesi’nde 1 Ocak 2017-30 Mayıs 2018 tarihleri arasında multislice (Toshiba) 16 kesitli BT ile çekilen sinüs BT görüntüleri retrospektif olarak incelendi, Haller hücresinin görülme sıklığı belirlendi. Maksiller sinüsdeki mukozal değişikliklerin değerlendirilmesinde Mc Gay Lund sınıflandırması kullanıldı. Bulgular: Çalışmamıza dahil edilen 196 hastadan sadece bir hastada herhangi bir varyasyon izlenmemiştir. Haller hücresi görülme sıklığı %15,8 olarak tespit edildi. Tüm hastalarda maksiller sinüzit görülme sıklığı ise %63,7 idi. Hastalarda Haller hücre varyasyonu bulunması ile aynı tarafta maksiller sinüzit mevcut olması arasında istatistiksel olarak bağlantı tespit edilmedi. Haller hücre varyasyonu olan hastalarda aynı yönde maksiller sinüzit bulunma oranı %54,9 iken kontrol grubunda %63,3 olarak tespit edilmiştir. İki grup arasında da sinüzit varlığı açısından istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı. Sonuç: Paranazal sinüslerin anatomisinin ayrıntılı bir şekilde ortaya konması hem tanı hem tedavi açısından önem arz etmektedir.
Anahtar Kelimeler:
Haller hücresi, çok kesitli bilgisayarlı tomografi, maksiller sinüzit, maksiller ostium
Assessment of the prevalence of Haller cell variation and the relationship of maxillary sinusitis with computed tomography
Objective: In our study, we aimed to evaluate the prevalence of the Haller cell from sinonasal region anatomical variations and maxillary sinusitis with computed tomography (CT) Material and Method: Between January 1, 2017 and May 31, 2018, multislice (Toshiba) 16-slice computed tomography (CT) images of sinus CT images were retrospectively reviewed at İzzet Baysal State Hospital in Bolu. The frequency of Haller cells was determined. The Mc Gay Lund classification was used to assess mucosal changes in maxillary sinus.Results: None of the 196 patients included in my study had any variation in one patient. The frequency of cell deaths was found to be 15.8%. The incidence of maxillary sinusitis in all patients was 63.7%. There was no statistically significant correlation between the presence of hallucinogen variants and the presence of maxillary sinusitis on the same side of the patients. The incidence of maxillary sinusitis in patients with Haller cell variation was 54.9% in the same group whereas 63.3% in the control group. There was no statistically significant difference between the two groups. Conclusion: The detailed presentation of the anatomy of the paranasal sinuses is important both for diagnosis and treatment.
___
- 1. Llyod GA, Lund VJ, Scadding GK. CT of paran-sal sinuses and functional endoscopic surgery: a critical analysis of 100 symptomatic patients. J Larinygol Otol 1991; 105: 181-5
- 2. Rice DH. Basix surgical techniques and variations of endoscopic sinüs surgery. Otolaryngol Clin North Am 1989;22:713-726
- 3. Messerklinger W. Backround and evolution of endoscopic sinus surgery. Ear Nose Throat J 1994; Jul; 73: 449-50,
- 4. Midilli R, Aladağ G, Erginöz E, Karci B, Savaş R. Anatomic variations of the paranasal sinuses detected by computed tomography and the relationship between variations and sex. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg. 2005; 14: 49-56,
- 5. Stammberger H. Endoscopic endonasal sur-gery-concepts in the treatment of recurring rhinosinusitis-I: Anatomic and pathophysiologic considerations. Otolaryngol Head Neck Surg 1986; 94: 143-147,
- 6. Bolger WE. Paranasal sinus bony anatomic variations and mucosal abnormalities: CT analysis for endoscopic sinüs surgery. Laryn-goscope 1991; 101: 56-64,
- 7. Blaugrunda SM. The nasal septum and concha bullosa. Otolaryngal Clin North Am 1989;22:291-306,
- 8. Zinreich S. Paranasal sinuses: CT imaging requirements for endoscopic surgery. Radiology, 1987. 163(3): 769-775.
- 9. İnci MF, Özkan F, Kelleş M, Kızıldağ B, Sinonazal Bölge Anatomik Varyasyonlarının Paranazal Sinüs Enfeksiyonları İle İlişkisi Düzce Tıp Fakültesi Dergisi 2014; 16(2): 1-5,
- 10. Ortalı M, Şirin A, Gökçeer T, Şerbetçi E, Han T. Paranazalsinüs tomografisinde anatomik varyasyonlar.In: Kaytaz A, ed. 23. Türk Ulusal Otorinolarengoloji ve Baş Boyun Cerrahisi Kongre Kitabı; 30 Eylül-4 Ekim 1995; Antalya. 1995;891-894,
- 11. Altun U, Eren Y, Çınar F, Gürsel AO. Paranazal sinüs enfeksiyonlarında anatomik nazal varyasyonlar. In: Kaytaz A, editor. 24.Türk Ulusal Otorinolarengoloji Kongre Kitabı. 23- 27 Eylül 1997; Antalya. 1997; 69-70,
- 12. Aydın Ö, Devge C, Üstündağ E, Keskin E, Oğuz A, Arslan A. Paranazal sinüs bilgisayarlı tomografilerinde anatomik varyasyonlar. KBB İhtisas Dergisi 1998;5:99-103,
- 13. Zirek A, Beklen H, Budak RO, Güler OK, Yardımcı AC, Bozkuş F, Paranazal Sinüslerde Anatomik Varyasyonların Sıklığı ve Enflamatuar Sinüs Hastalıklarına Etkisi, Harran Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi (Journal of Harran University Medical Faculty) Cilt 13. Sayı 3, 2016
- Yayın Aralığı: Yılda 6 Sayı
- Başlangıç: 2018
- Yayıncı: MediHealth Academy Yayıncılık