Uluslararası hukuk komisyonu çalışmaları çerçevesinde uluslararası andlamalarda getirilen çekincelere ilişkin hukuki rejim

Çok taraflı andlaşmalar, hem uluslararası hukukun bir kaynağını, hem ele devletlerarası ilişkilerin teme/ini teşkil etmektedir. Devletlerin, aralarındaki hak ve yükümlülükler üzerinde anlaşması, uluslararası alanda uyuşmazlıkların çıkması ihtimalini de en aza indirmektedir. Devletlere, and/aşmalara taraf olmalarını kolaylaştırmak amacıyla tanınan imkanlardan biri de andlaşmahıra getirebilecekleri çekincelerdir. 1969 tarihti Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi, andlaşmahıra getirilen çekinceler meselesini düzenlemekle birlikte, uluslararası andlaşmaların sayısının hızla arttığı günümüzde, uygulamada ortaya çıkan bir takım sorunlara cevap verememektedir. Birleşmiş Milletler Uluslararası Hukuk Komisyonu, konuyu kod if i-ye etmek üzere ele almış ve çekincelere ilişkin hukuki rejimi, daha ayrıntılı değerlendirerek büyiik ölçüde açıklığa kavuşturmuştur. Uluslararası Hukuk Komisyonu 'nun çalışmaları, çekince meselesinin özellikle önem arz ettiği andlaşma hükümleri söz konusu olduğunda, andlaşmaların bütünlüğünün korunması ve devletlerin böyle andlaşma lanı taraf olmalarının teşvik edilmesi bakımından önemlidir.

The legal regime related to the reservations to treaties under the works of international law commission

Multilateral treaties cons i tut e a source of the international law and (he relations between States. The fact of the States agreeing on the rights and liabilites of which minimizes the probability of the arising of disputes internationally.One of the possibilites enabling States to become a party to treaties is the reservations to treaties. However the 1969 Vienna Convention on the Law of Treaties governs the regime of reservations to treaties but it is not able to respond to the needs of practical problems related to international treaties increasing contemporarily.United Nations International Law Commission has dealed with the subject more comprehensively. When it comes to particular provisions of an agreement, which become a mailer of concern in relation to recervations, the works of International Law Comission has importance in respect of mainien'tng the integrity of the treaties and encouraging the States to become parties to treaties.

PDF

___

Kitaplar
BROWN LIE, Ian, Principles of International Law, Oxford 2002.
BUNN-LIVINGSTONE, Sandra L./JENNINGS, Robert C., Juricultural Pluralism Vis-a-Vis Treaty Law: State Practice and Attitudes, Brill 1920.
GÖÇER, Mahmut, Uluslararası Hukuk ve İnsan Haklarının Uluslararası Alanda Korunması, Ankara 2002.
GÖLCÜKLÜ, Feyyaz/GÖZÜBÜYÜK, Şeref, Avrupa İnsan Haklan Sözleşmesi ve Uygulanması, Ankara 1994.
MCNAIR, Lord, The Law of Treaties, Oxford 1961.
PAZARCI, Hüseyin, Uluslararası Hukuk Dersleri, Ankara 2005.
Makaleler
BARATA, Roberto, "Should Invalid Reservations to Human Rights Treaties be Disregarded?", European journal of International Law, Vol. 11, No. 2, 2000, s. 413-125.
BAYLIS, Elena A., "General Comment 24: Confronting Problem of Reservations to Human Rights Treaties". Berkeley Journal of International Law, Vol. 17, 1999, s. 277-287.
BOURGUIGNON, Henry J., "The Belilos Case: New Light on Reservations to Multilateral Treaties", Virginia Journal of International Law, Vol. 29, 1989, s. 347-386.
BOWETT, Derek, "Reservations to Non-Restricted Multilateral Treaties: The Goal of Universality", Iowa Law Review, Vol. 71, 1985, s. 67-84.
BRADLEY, Curtis A./Jack L. GOLDSMITH, "Treaties, Human Rights, and Conditional Consent", University of Pennsylvania Law Review, Vol. 149, 2000-2001, s. 399-468.
EDWARDS, Richard W. Jr, "Reservations to Treaties", Michigan Journal of International Law, Vol. 10, 1989, s. 362-373.
EDWARDS, Richard W. Jr., "Reservations to Treaties: The Belilos Case and the Work of the International Commission", Toledo Law Review, Vol. 195, 1999-2000, s. 195-208.
FITZMAURICE M., "On the Protection of Human Rights, The Rome Statute and Reservations to Multilateral Treaties", Singapore Year Book of International Law, Vol. 10, 2006, s. 133.-174.
FOURNIER, Johanna, "Reservations and the Effective Protection of Human Rights", Goettingen Journal of International Law, Vol. 2, Issue 2, 2010, s. 437-462
GOODMAN, Ryan, "Human Right Treaties, Invalid Reservations, and State Consent", American Journal of International Law (AJIL), Vol. 96, 2002, s. 531-560.
MAARIJ-UDDIN, Q. M., "Reservation to Human Rights Treaties - A Threat to the Universality of Human Rights", Student Advocate, Vol. 8, 1996, s. 81-83
MOLONEY, Roslyn, "Incompatible Reservations to Human Rights Treaties: Severability and the Problem of State Consent", Melbourne Journal of International Law, Vol. 5, 2004, s. 155-168.
REDGWELL, Catherine J., "Reservations to Treaties and Human Rights Committee General Comment No: 24 (52)", International & Comparative Law Quarterly, Vol. 46, 1997, s. 390-412.
SCFIABAS, William A., "Reservations to Human Rights Treaties: Time for Innovation and Reform", Canadian Yearbook of International Law, Vol.32, 1996, s. 39-82;
SHELTON, Dinah, "State Practice on Reservations to Human Rights Treaties", Canadian Human Rights Yearbook, Vol. 1983, s. 205-236.
Research on International Law on Treaties, Supplement to the AJIL, Vol. 35, 1941, s. 843-911.
Codification of International Law: Part III, Draft Convention on the Law of Treaties, Supplement to the AJIL, Vol. 29, 1935, s. 843-911.