ANAYASA YARGISININ FONKSİYONEL VE MANTIKSAL SINIRLARI

Anayasa Yargısının sınırları yine Anayasa Yargısı tarafından, sadece Anayasanın kendisinden çıkarılabilir ve Anayasa yorum metotlarının geliştirilmesi ile belirlenebilir. Bununla birlikte Anayasa normlarının zorunlu olarak belirsiz oluşları ve Anayasa yargısının daima hakemsel ve iradi bir öge içermesi nedeniyle bu sınır çizimi için kesin ve mükemmel çözümler mevcut olmayabilir Bu kapsamda, kendi anayasal görevlerini yerine getirirken Anayasa Mahkemesi ile yasama, yürütme ve yargı erkleri arasındaki anayasal düzen tarafından şart koşulmuş olan dengeyi zedelemeden ne kadar ileriye gidebileceği Anayasa yargıçlarının bilgeliklerine bağlıdır."

THE LOGICAL AND FUNCTIONAL BOUNDARIES OF THE CONSTITUTIONAL REVIEW

The borders of Constitutional Review can be extracted again by Constitutional Review only from the Constitution itself and they can be determined by development of interpretation methods for Constitution However since Constitutional Norms are necessarily unclear and Constitutional Review always include arbitrary and freewill elements, there may not be certain and excellent solutions for determination of these borders. In this respect, during execution of Constitutional Duties without damaging the balance which is among Constitutional Court, Legislation, Execution and Jurisdiction and which is stipulated by Constitutional System, the determination of these borders depend on the wisdom of Constitutional Judges.

PDF

___

Bakır Çağlar: “Parlamentolar ve Anayasa Mahkemeleri, Teori ve Pratik ve Anayasa Yargısının Sınırları Problemi” (Anayasa Yargısı, 1986, S. 3, s.137-187).
Carl Schmitt: Verfassungsrechtliche Aufsätze, Berlin, 1958.
Carl Schmitt: Verfassungslehre, Berlin,1965.
Carl Schmitt: Der Hüter der Verfassung, Tübingen, 1969.
Ekkehart Stein: Staatsrecht, Tübingen, Mohr1993.
Ernst Forsthoff: Die Umbildung des Verfassungsgesetzes, Festshrift Für Schmitt Carl, Berlin 1959.
Ernst Friesenhahn: Verfassungsgerichtsbarkeit in der Gegenwart, Köln, Berlin,1980.
Faruk Erem: Ceza Usulü Hukuku, Ankara,1964.
Felix Ermacora: Allgemeine Staatslehre, Berlin,1970.
Franz Wieacker: Zur rechtstheoretischen Präzision des prf. 242 BGB, Tü- bingen,1956.
Gerd Roellecke: Politik und Verfassungsgerichtsbarkeit, Heidelberg, 1961.
Gerhard Leibholz: Strukturprobleme der modernen Demokratie, Frankfurt, 1967,1974
Gerhard Ulsamer: Bundesverfassungsgerichtsgesetz, Kommentar München, 1989.
Görg Haverkate: Gewissheitsverluste im Juristischen Denken, Berlin, 1977.
Hans, Triepel: Wesen und Entwicklung der Staatsgerichtsbarkeit”, (VVDStRL 1929, S.5, s.1-29)
Helmut Simon: Verfassungsgerichtsbarkeit, Walter de Gruyter (edt.),
Handbuch des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, Berlin-New York, 1983.
Herbert Krüger: Allgemeine Staatslehre, Stuttgart, 1966.
Hermann, Jahrreıss: Verfassungsrechtsprechung und Verfassungsgericht, (Recht-Staat-Wirtschaft. 1953, S. 4, s. 208-219)
Horst Kohl: Die politischen Reden des Fürsten Bismarck,1885-1886 Bd. II, Stuttgart 1894,
Horst Säcker: Die Rechtsmacht des Bundesverfassungsgerichts gegenüber dem Gesetzgeber (BayVBL 1979, S.7, s 193-200).
Josef Wintrich: Wesen und Grenzen der Verfassungsgerichtsbarkei, Festschrift für Nawiasky, München, 1956.
Karl Loewenstein: Verfassungslehre, Tübingen, 1969.
Klaus Stern: Verfassungsgerichtsbarkeit des Bundes und der Länder, Hamburg ,1978.
Klaus Stern: Das Staatsrecht der Bundesrepublik Deutschland, C. 2. München1980.
Konrad Hesse: Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland, 1980.
Michael Sachs: Die Bindung des Bundesverfassungsgerichts an seine Entscheidungen, München,1977.
Peter Häberle: Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Königstein/Ts.,1979.
Rene Marcic: Verfassung und Verfassungsgericht, Wien1963.
Rolf Lamprecht / Wolfgang Malonowski : Richter Machen Politik, Frankfurt am Main, 1979.
Roman Herzog/ Ruppert Scholz: Grundgesetz Kommentar, München 1990.
Rudolf Dolzer: Die Staatstheoretische und Staatsrechtliche Stellung des Bundesverfassungsgerichts, Berlin, 1971.
Rudolf Wasserman/ Klaus Stern: Bewährung des Rechtsstaats (Diskussion), Köln,1977.
Sergio Cot*ta: Richter und Politik-Gludicee politica, Rechtsstaat in der Bewährung, C. 5, Heidelsberg-Karlsruhe,1978.
Theodor Maunz: Maunz Dürig Herzog Scholz, Grundgesetz Kommentar, München 1990.
Theodor Maunz: Bruno Schmidt/ Bleibtreu Klein/ Gerhard Ulsamer, Grundgesetz Kommentar, München 1989.
Walter Haller: Supreme Court und Politik in den USA, Bern,1972.
Werner Kägi: Die Verfassung als rechtliche Grundordnung des Staates, Zürich, 1971.
Willi Geıger: Gesetz über das Verfassungsgericht, Kommentar, Berlin, Frankfurt, 1951.
Wiltraut Rupp von Brünneck: Verfassungsgerichtsbarkeit und Gesetzgebende Gewalt, Schneider, Hans Peter (edt.), Verfassung und Verantwortung, Baden-Baden ,1989.
Wolfgang Zeidler: Verfassungsgerichtsbarkeit, Gesetzgebung und Politische Führung, Köln,1980.
Yekta Güngör Özden: “Ulusal Egemenlik ve Yargı Yetkisi”, (Yasa Hukuk Dergisi,1984, C. VII , S. 1, s.796-800)