Bu çalışmada, mahal ısıtması ve sıcak su hazırlanmasında kullanılan çeşitli yakıtların (doğal gaz, fuel oil, kömür ve elektrik) ve ısıtma sistemlerinin (ferdi, merkezi ve bölgesel) yıllık yakıt (kütlesel), ve enerji (kJ) tüketimleri ile CO2 ve SO2 emisyonları karşılaştırılmıştır. Çalışmanın devamı olan ikinci bölüm ise, sistem ve yakıt türünün, bina büyüklüğü ve iklim bölgesinin, ömür ve faiz oranının, toplam yıllık maliyetine etkisini ortaya koymaktadır. Doğal gaz incelenen her açıdan en iyi yakıtken ve fuel oil özellikle maliyette ona yakın rakip olabilirken, ithal kömür ve yerli linyit kirlilikleri yanında çok pahalı da bulunmuşlardır. Elektrikli ısıtma çok pahalı olması yanında birincil enerji tüketimi ve santraldaki emisyon miktarları açılarından da dezavantajlı olduğundan tavsiye edilemez. Bölgesel ve merkezi ısıtma sistemleri, aynı yakıtı kullanan ferdi ısıtmaya göre sırasıyla yaklaşık %20 ve %5 civarında bir tasarruf sağlayabilirler.

Annual fuel (mass) and energy (kJ) consumptions and CO2, SO2 emissions of various fuel (natural gas, fuel oil, coal, lignite, electricity) and system alternatives (individual, central, district) for hot water and space heating are compared. Further, detailed economical analysis (presented as part 2) illustrate the dependency of the life cycle costs on fuel and sytem types, building size and location, life and interest rates. It is found that natural gas systems lead in all respects, but fuel oil systems follow closely in many respects. Coal and lignite can not compete at all, except possibly lower SO2 emissions of imported low-S coal in comparison to typical fuel oils. Electrical heating should be discouraged becouse of their markedly inferior performance. Also, district and central systems could provide savings (about 20% and 5%, respectively) in comparison to indavidual systems using identical energy resources.