Bacteriology of antrum in chronic maxillary sinusitis

Kronik sinüzitin mikrobiyal etyolojisi hakkında pek çok araştırma vardır ve bunların arasında da derin farklar göze çarpmaktadır. Günlük hayatta sinüzit tanısı alan hastaların tedavisinin planlanmasında kültür ve antibiyogram testlerinin yapılması pratik değildir. Bu nedenle de antibiyotik seçimi ampirik olarak yapılmaktadır. Bu gerçekten hareketle, bu tür hastaların kültür ve antibiyogramları daha güvenilir metodlarla yapılmalı ve sık olarak ortaya konmalıdır. Bu çalışmada histopatolojik olarak doğrulanmış kronik maksiller sinüziti! hastalardan yirmibeş sinüs kültürü elde edildi. Bu hastalara, nares bölgesi ve nazal kaviteleri povidon iyodür solüsyonuyla silindikten sonra intranazal inframeatal antrostomi uygulandı. Maksiller sinüsten alınan kültür örnekleri aerobik ve anaerobik kültürler için farklı transport besi yerlerine ekildi. Ayrıca patolojik tanı için sinüs mukozasından biyopsi yapıldı. Mikroorganizma türlerinin tespiti sonrasında antibiyogram çalışmalarına geçildi. Olguların onyedisinde aerobik bakteriler bulunurken(%68), onbeşinde de anaeroplar izole edildi(%60). Yirmibeş hastanın yedisinde mikst enfeksiyon söz konusuydu. En sık rastlanılan bakteriler ise anaerobik streptokoklar, Stafilokokkus aureus, Hemofilus enfluenza, alfa-hemolitik streptokoklar ve bakteroid türleridir. Anibiyogramda en etkin grubun aminoglikozidler olması dikkat çekiciydi.

Kronik maksiller sinüzitiste antrum mikrobiyolojisi

There have been many investigations about the microbial aetiology of chronic sinusitis with great variations. Because the culture and the antibiogram tests in the management of the patients with sinusitis are impractical in daily life, selection of antibiotic drugs is done empirically. Keeping this fact in mind, the results of these tests should be disclosed more often on a reliable method. In this study, twenty-five sinus cultures were obtained from the patients with chronic maxillary sinusitis with pathological verification After treating the nares and inferior meatus with povidone iodine solution, intranasal inframeatal antrostomy was performed. Separate transport mediums specially prepared for aerobic and anaerobic collections were used. Following differentiation of the microorganisms, antibiotic sensitivity tests were determined. Biopsy specimens of maxillary sinus mucosa, obtained peroperatively were studied under the light microscope. Aerobic bacteria were recovered in seventeen cases(68%), whereas there were fifteen anaerobes isolated(60%). Mixed infections were seen in seven patients. The most common isolates were anaerobic streptococci, Staphylococcus aureus, Haemophilus influenzae, alpha-haemolytic streptococci and bacteroid species. It was noticed that the aminoglycoside antibiotics were the most effective drugs in tests.

___

  • 1. Slavin RG. Sinusitis. J.AIIergy Clin.lmmunol 1984; 712-6.
  • 2. Palva T, Grõnroos JA, Palva A. Bacteriology and Pathology of Chronic Plaxillary Sinusitis.Acta Otolaryngol 1962; 54:159-75.
  • 3. Frederich J, Braude AI. Anaerobic Infection of the Paranasal Sinuses. N.Engl.Med 1974; 290:135-7.
  • 4. Evans FO.Jr, Sydnor JB, Moore WEC et al. Sinusitis of Maxillary Antrum. N Eng J Ned 1975; 293:735-9.
  • 5. Kinnman J, Won LC, Hahm Pork S. Bacterial Flora in Chronic Purulent Maxillary Sinusitis. Acta Otolaryngol 1967; 64:37-44.
  • 6. Brook I. Aerobic and Anaerobic Bacterial Flora of Normal Maxillary Sinuses. Laryngoscope 1981;91:372-6.
  • 7. Almadori G, Bastianini L, Bistoni F .et al. Microbial Flora of Nose and Paranasal Sinuses in Chronic Maxillary Sinusitis. Rhinotogy 1986; 24:254-64.
  • 8. Karma P, Jokippi L, Sipila P et al. Bacteria in Chronic Naxillary Sinusitis. Arch. Otolaryngol 1979; 105:386-90.
  • 9. Erkan N, Aslan T, Õzcan N, Koç N. Bacteriology of Antrum in Adults with Chronic Maxillary Sinusitis. Laryngoscope 1994; 104:321-4.
  • 10. Carenfelt C, Lunberg C, Nord CE, Wretling B. Bacteriology of Maxillary Sinusitis in Relation to Quality of the Retained Secretion.Acta Otolaryngol 1978; 86:298-302
  • 11. Lund VJ. Inferior Neatal Antrostomy: Fundamental Considerations of Design and Function. J.Laryngol.Otol.Suppl 1988;9:30-3.
  • 12. Naisel RH, Kimberley BP. Treatment of Chronic Sinusitis with Open Drainage and Cefaclor. Am J Otolaryngol1988;15:1-18.
  • 13. Chapnik JS, Bavh NC. Bacterial and Fungal Infections of the Maxillary Sinus. Otolaryngol Clin N Amer 1976;9:43-54.
  • 14. Brook I, Controni G, Rodriguez WJ. Aerobic and Anaerobic Bacteriology of Sinusitis in Children. Curr Chemother Infect Dis 1980;11:882-5.
  • 15. Brook I. Bacteriology of Chronic Maxillary Sinusitis in Adults. Ann Otol Rhinol Laryngol 1989;98:426-8.
  • 16. Greval RS, Khurana S, Shobha R, Sharma SK. Anaerobic Infection in Chronic Naxillary Sinusitis. Indian J Ned Sci 1993;47:201-3.
  • 17. Cauwenberg PB, Nijnsbrugge ANV, Ingels K3AO. The Microbiology of Acute and Chronic Sinusitis and Otitis Nedia: A review. Eur Arch Otorhinolaryngol 1993; 250: S3-S6.
  • 18. Jeppesen F, Illum P. Concentration of Ampicillin in Antral Nucosa Following Administration of Ampicillin Sodium and Pivampicillin. Acta Otolaryngol 1972;73:428-32.
  • 19. Axelsonn A, Brorson JE. The Concentration of Antibiotics in Sinus Secretions: Ampicillin, Cephradine and Erythromycin cinestolate. Ann Otol Rhinol Laryngol 1974; 83:323-331.
  • 20. Koltai PJ, Naisel BO, Goldstein JC. Pseudomonas Aeruginosa in Chronic Plaxillary Sinusitis. Laryngoscope 1985;95:34-7.
İnönü Üniversitesi Turgut Özal Tıp Merkezi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-1744
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Yayıncı: İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

İnönü Üniversitesi Tıp Fakültesi Turgut Özal Tıp Merkezi diyabet polikliniğinde 1996-1998 yılları arasında gerçekleştirilen hasta tarama sonuçları

Alper SEVİNÇ, Murat HARPUTLUOĞLU, Haluk ŞAVLI, Servet SERBEST

İdrar kültürlerinde üreyen novobiosine duyarlı koagulaz negatif stafilokoklar: Kontaminasyon mu, gerçek patojen mi?

Nuray BÜYÜKBERBER, Rıza DURMAZ, Saim YOLOĞLU, Bengül DURMAZ, İbrahim Halil ÖZEROL

Bir nazal miyazis olgusu

Davut AKTAŞ, Yaşar ÇOKKESER, Ahmet KIZILAY, Orhan ÖZTURAN, Tayyar KALCIOĞLU

Giant hydronephrosis: An unusual cause of intraabdominal mass

Rahmi ONUR, İrfan ORHAN, Hüseyin HAYIT, Can BAYDİNÇ, Fatih YALÇINKAYA

Bacteriology of antrum in chronic maxillary sinusitis

Fevzi Sefa DEREKÖY, Davut AKTAŞ, Ahmet BÜYÜKBAŞUSTA, Mustafa ÖZYURT

Aktif Behçet hastalığı olan hastalarda lipoprotein (A) ve lipid parametrelerinin değerlendirilmesi

Yasemin ORAM, Ersoy HAZNECİ, Yelda KARINCAOĞLU, Hamdi ÖZCAN, Gürsoy DOĞAN

Hickman kateteri uygulamasında erken dönem sonuçlarımız

Ahmet KÖROĞLU, Öner GÜLCAN, Türkan TOĞAL, Fehmi ATEŞ, Mahmut DURMUŞ, Ayda TÜRKÖZ

Fırat havzasında serebrovasküler hastalıklarla lipoprotein (A) arasındaki ilişki

İsmail TEMEL, Hızır ULVİ, Ahmet VAR, Bülent MÜNGEN, Tahir YOLDAŞ, Remzi YİĞİTER

Moklobemidin depresyonlu hastalardaki etkinliği ve yan etkileri

Yahya ULAMIŞ, Ramiz BANOĞLU, Nur BANOĞLU, M. Murat KULOĞLU, Nazan AYDIN, M. Erkan ÖZCAN

Acute renal failure due to the giant bladder diverticulum in a patient with benign prostat hyperplasia

Hakan GEMALMAZ, M. Esat ARSLAN, Mehmet GÖKÇE