Fikri Mülkiyet Hukukunda Yenilik ve Orijinallik

Yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterleri, çoğu zaman birbirleriyle kaynaşmış vaziyette bulunsalar da, bir fikrî mülkiyet hakkının tesisi, korunması ve hükümsüzlüğünde, farklı işlevleri yerine getiren ve fikrî ürünün farklı özelliklerine işaret eden kriterlerdir. Fikrî mülkiyet hukukundaki kavram, kabul ve uygulamaların, hakların amaçlarına uygun olarak, bu amaçlar ve gerektirdiği özellikler odak noktası alınarak yeniden düzenlenmesi; bu kavram, kabul ve uygulamaların, hakların varoluş amacına uygun şekilde, tüm haklar için kullanılmaları gerekmektedir. Tüm türlerde, yenilik, orijinallik ve gelişme gösterme kriterlerinin aynı anlam ve düzeyde aranması ve bu uygulamada bir terminoloji birlikteliğinin oluşturulması gerekmektedir. Kriterlerin aranabilmesi için bir gereklilik olması karşısında, korunması istenilen eserler, tescilsiz tasarımlar gibi fikrî ürünler için de, tescil zorunluluğu düzenlemelerde yer almalıdır

Anahtar Kelimeler:

Fikrî, Mülkiyet, Hukuk, Yenilik, Orijinallik

Novelty And Originality In Terms Of Intellectual Property Law

Even the criterion indicating novelty, originality, and development are often mixed with one another, to establish an intellectual property, to preserve it, and when it is invalid, they are the criterion that provides the different functions and points the different characteristics of the intellectual product. It requires to rearrange the concept in the intellectual property, approval and applications, the rights according to their objectives focusing on these objectives and when it is necessary features; and it requires to use these concepts, approval, and applications in accordance with the existing aim of the rights for all the rights. In all the types, it requires to consider the characteristics indicating novelty, originality, and development at the same meaning and level, and to constitute a togetherness of terminology. In order to be ask for the criterion, when a necessity exists, the obligation of registration should exist in the regulations for the works demanded to get preserved, and also for the intellectual products like the nonregistered designs

Keywords:

Intellectual, Property, Law, Novelty, Originality,

PDF

___

Arkan, Sabih : Marka Hukuku, C.I, Ankara 1997 ( C. I ). ____________ : Ticari İşletme Hukuku, 13. b., Ankara 2009 ( İşletme ).
Arseven, Haydar: Nazari ve Tatbiki Alameti Farika Hukuku, İstanbul 1951.
Arslanlı, Halil : Fikri Hukuk Dersleri II, İstanbul 1954.
____________ : Kara Ticareti Hukuku Dersleri, 3. b., İstanbul ( Ticaret ).
Ayhan, Rıza : Haksız Rekabet Münasebetiyle Elde Edilen Menfaatlerin İadesi, Konya 1990 ( Rekabet ).
_____________: Ticari İşletme Hukuku, 2. b. , Ankara 2007. Ayhan, Rıza Çağlar, Hayrettin / Özdamar, Mehmet: Ticari İşletme Hukuku, 3. b., Ankara 2010.
Ayiter, Nuşin : İhtira Hukuku, Ankara 1968 ( İhtira ). _____________: Hukukta Fikir ve Sanat Ürünleri, 2. b. , Ankara 1981.
Baınbridge, David I.: Intellectual Property, 6. b. , Harlow 2007. Bently, L./
Sherman, B. : Intellectual Property Law, 2. b., New York 2004.
Bilgişin, Ş. Memedali: Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, İstanbul 1950.
Bouchoux, Deborah E: Intellectual Property for Paralegals, 2. b., Newyork 2005.
Cengiz, Dilek : Türk Hukukunda İktibas ve İltibas Suretiyle Marka Hakkına Tecavüz, İstanbul 1995.
Cornish, William / Llewelyn, David: Intellectual Property, 5. b., London 2003.
Colston, Catherine / Middleton, Kirsty : Modern Intellectual Property Law, 2. b. , London 2005.
Çağlar, Hayrettin / Özdamar, Mehmet: “ Ticaret Ünvanının Korunması”, SÜHFD, C. 14, S. 2, Konya 2006.
Dirikkan, Hanife: Tanınmış Markanın Korunması, Ankara 2003. Edgü, Ekrem : Ticaret Hukuku I, Ankara 1964. Edis, Seyfullah : Medeni Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 4. b. Ankara 1989.
Erel, Şafak N. : Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3.b., Ankara 2009.
Erem, Turgut S. : Ticaret Hukuku Prensipleri, C. I, İstanbul 1958. Fellner, Christine: Industrial Design Law, London 1995.
Francis, William H. / Collins, Robert C. : Cases and Materials on Patent Law, 5. b. , MN 2002.
Goldstein, Paul : International Intellectual Property Law, New York 2001. Gündoğdu, Gökmen : Türk Hukukunda Coğrafi İşaret ve Korunması, İstanbul 2006.
Halpern, Sheldon W. / Nard, Craig Allen / Port, Kenneth L.: Fundamentals of United States Intellectual Property Law, London 1999.
Hirş, Ernst E. : Hukuki Bakımdan Fikri Say, C. I, İstanbul 1942 ( Fikri Say I ).
_____________ : Hukuki Bakımdan Fikri Say, C. II, İstanbul 1943 ( Fikri Say II ).
__________ : Ticaret Hukuku Dersleri, 2.b, İstanbul 1946 ( Ticaret ).
_____________ : Fikri ve Sınai Haklar, İstanbul 1948 ( Sınai ). Johnston, Dan : Design Protection, 4.b., Great Britain 1995. Karahan, Sami / Suluk, Cahit / Saraç, Tahir / Nal, Temel : Fikri Mülkiyet Hukukunun Esasları, Ankara 2007.
Karayalçın, Yaşar: Ticaret Hukuku I. Giriş - Ticari İşletme, Ankara 1968.
Kılıçoğlu, Ahmet: Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, Ankara 2006.
Kınacıoğlu, Naci: “ Türkiye’de Fikri Hakların Gelişimi ve Nazari Esasları ”, Prof. Dr. Haluk Tandoğan’ın Hatırasına Armağan, Ankara 1990. von der Kooij, PACE.: Introduction to the EC Regulation on Plant Variety Protection, London 1997. Laddie, Hugh / Prescott, Peter / Vitoria, Mary / Speck, Adrian / Lane, Lindsay: The Modern Law of Copyright and Design, C. I , 3. b. London 2000 ( C. I ).
_____________ : The Modern Law of Copyright and Design, C. II , 3. b.,London 2000 ( C. II ). Muir, Ian / Brandi -Dohrn, Mathias/ Gruber, Stephan: European Patent Law, 2. b., Oxford 2002.
Musker, David : Community Design Law Principle and Practice, London 2002.
Odman Boztosun, N.A: Islahçı Hakkı, Ankara 2006.
Ortan, Ali Necip : Avrupa Patent Sistemi, C. I, Ankara 1991 ( C. I ).
______________: İşçi Buluşları Hukuku, İzmir 1987 ( İşçi ). Oytaç, Kutlu : Karşılaştırmalı Markalar Hukuku, İstanbul 2002. Öçal, Akar : Türk Hukukunda Markaların Himayesi, Ankara 1967.
Öztan, Fırat : Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara 2008.
Öztürk, Özgür : Patent Verilebilirlik Şartları, Ankara 2008. Phillips, Jeremy / Firth, Alison : Introduction to Intellectual Property Law, 4. b., London 2001
Poroy, Reha Tekinalp, Ünal : “ Marka Hakkına İlişkin Bazı Sorunlar ”, Prof.Dr.Haluk TANDOĞAN’ın Anısına Armağan, Ankara 1990.
Schechter, Roger E. / Thomas, John R. : Intellectual Property The Law of Copyrights, Patents and Trademarks, MN 2003.
Suluk, Cahit : Tasarım Hukuku, Ankara 2003.
Suthersanen, Uma : Design Law in Europe, London 2000.
Şenocak, Kemal / Hanedan, R. Cemal : “ Telefon Zil Seslerinin Fikri ve Marka Hukuku Açısından Değerlendirilmesi ”, Prof. Dr. İrfan Baştuğ Anısına Armağan, DEÜHFD, C. 7, Özel Sayı, İzmir 2005.
Şenocak, Kemal : “ Soyut Renk Markaları ”, Prof. Dr. Turgut Kalpsüz'e Armağan, Ankara 2003.
Thorley, Simon / Miller, Richard / Burkill, Guy / Birss, Colin / Campbell, Douglas: Terrel on the Law of Patents, 16. b., London 2006.
Tekinalp, Ünal : Fikri Mülkiyet Hukuku, 4. b. , İstanbul 2006.
______________: “ Yeni Patent Hukukunda ‘ Buluş Sahibi ’ İlkesi ve Gasp Davalarına İlişkin Bazı Sorunlar ”, İÜHFM ( Prof. Dr. Orhan Münir ÇAĞIL’a Armağan Sayısı ), C. LV, S. 4 , 1997 ( Buluş Sahibi ).
Tekinay, S. Sulhi : “ Esas Unsurları Dolayısıyla Koruma Dışı Bırakılan Markalar ”, Yaşar Karayalçın’a 65. Yaş Armağanı, T. İş Bankası Yayınları, s. 69 -78, Ankara 1988.
Torremans, Paul, : Intellectual Property Law, 3. b., London 2001.
Tritton, Guy : Intellectual Property in Europe, London 1996.
Tüysüz, Mustafa : Yeni Bitki Çeşitleri Üzerindeki Islahçı Hakkı, Ankara 2007. Ülgen, Hüseyin / Teoman, Ömer / Helvacı, Mehmet / Kendigelen, Abuzer / Kaya, Arslan / Nomer Ertan, N. Füsun: Ticari İşletme Hukuku, 3. b., İstanbul 2009.
Yarsuvat, Duygun :Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları, 3.b., İstanbul 1984.
Yasaman, Hamdi / Altay, Sıtkı Anlam / Ayoğlu, Tolga / Yusufoğlu, Fülürya / Yüksel, Sinan : Marka Hukuku, C. I, İstanbul 2004 ( C. I ). Yosmaoğlu, Nevzat : Patentler, Know How’lar, Markalar, Ankara 1978.
Aisenberg, Irwin M. : “ A Step beyond Novelty, Utility and Non - Obviousnes ”, IDEA- The Journal of Law and Technology, ( 1984 - 1985 ) ( 127 - 176 ) ( http://heinonline.org/HOL/PDF?handle=hein.journals/idea25&collection=journal s&id=137&print=50& sectioncount=1&ext=.pdf ) ( 20. 12. 2009 )
Dworkin, Alan T. : “ Originality in the Law of Copyright ”, Copyright L. Symp. 60, 1962, s.60-81, s.60 ( http://heinonline.org/HOL/PDF handle=hein.journals/cpyrgt11&collection=journals&id=80&print=22§ ioncount=1&ext=.pdf) ( 20. 12. 2009 )
Erstling, Jay A. : “ The Semiconductor Chip Protection Act and Its Impact on the International Protection of Chip Designs ”, Rutgers Computer & Tech. L. J. 303 ( 1989 ), s. 306 (http://heinonline. org/HOL/PDF?handle=hein.journals/rutcomt15&collection=journals&id=309&print=48&se ctioncount=1&ext=.pdf) ( 21. 04. 2010 )
Keller, Gunter : “ Summary of Some Recent Decisions on the Board of Appeal of the EPO Regarding Questions of Novelty, Inventive Step and Structural Obviousness ”, Journal of the Patent Office Society,( 1993 ) ( 237 - 242 ) ( http://heinonline.org/HOL/PDF?handle=hein.journals jpatos75&collection=journals&id=251&print=6§ioncount=1&ext=.p df ) ( 20. 12. 2009 )
Oppenheimer, Gregg: “ Originality in Art Reproductions: Variations in Search of a Theme ”, Copyright L. Symp. 207, ( 1982 ), ( 207 – 244 ), ( http://heinonline.org/HOL/PDF?handle=hein.journals/cpyrgt27&collection=j ournals&id=225&print=38§ioncount=1&ext=.pdf ) ( 20. 12. 2009 )
Saidman, Perry J. : “ Copyrights: Novelty or Originality ”, Journal of thePatent Office Society, 1973, ( 314 - 339 ) (http://heinonline.org/HOL/PDF?handle=hein.journals/jpatos55&collection=jo urnals&id=340&print=26§ioncount=1&ext=.pdf) ( 20. 12. 2009 )
Wojcik, Mary C. : “ The Antithesis of Originality: Bridgeman, Image Licensors, and the Public Domain ”, Hastings Comm. & Ent. L. J. 257 ( 2007 -2008 ), ( 257 – 286 ) http://heinonline.org/HOL/PDF?handle=hein.journals/hascom30&collection =journals&id=275&print=30§ioncount=1&ext=.pdf ( 20. 12. 2009 ) http://www.wipo.int/treaties/en/ShowResults.jsp?lang=en&treaty_id=1
5 ( 11. 12. 2009 ) http://caselaw.lp.findlaw.com http://supcourt.ntis.gov http://supreme.nolo.com http://www.upov.int/export/sites/upov/en/about/pdf/c_extr_19_2_re v.pdf
http://legal.european-patent-office.org http://www.ca6.uscourts.gov http://tdkterim.gov.tr
GREEN PAPER on The Legal Protection of Industrial Design, Commission of The European Communities, Brussels, 1991 ( Green paper )Intellectual Property Handbook, Second Ed.,WIPO Publication No: 489, Geneva, 2004 ( IPH )